PTT推薦

Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者
qqmaybenot
(qq)
時間推噓 X 推:8 噓:13 →:20

機車以台北市來說

就是交通亂源阿...

沒繳什麼稅

又在那邊鑽來鑽去



台北市的公眾運輸

非常的發達

足以取代機車了



再說了

拿台北市交通局的錢

拿人錢財與人消災

這很正常吧


我覺得

這網紅也太不上道了吧

沒必要撕破臉

之後還是有合作機會

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.218.170 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 05/26 08:14台北捷運早就飽和了

StylishTrade 05/26 08:14上班時間塞的跟沙丁魚一樣

showoo 05/26 08:14雀食

stevetsao123 05/26 08:15捷運哪裡取代機車,要轉車的話都是

johnhmj 05/26 08:15 很怕電車痴漢,女生搭男同事的車比較好

stevetsao123 05/26 08:15機車更方便,捷運會繞路

ghj10625 05/26 08:15沒關係,大家開車一起塞

stevetsao123 05/26 08:16公車就更不用說了

stevetsao123 05/26 08:16反而覺得被取代的是汽車,但也只是

stevetsao123 05/26 08:16因為台北市很難停車

gaym19 05/26 08:17除了下大雨外 機車還是屌打大眾運輸

rogerlarger 05/26 08:17我覺得影片說得很充分了,你可以去

rogerlarger 05/26 08:18看看

gaym19 05/26 08:18光轉車等車就輸死了

wolver 05/26 08:19全台灣的網紅=低能兒

philip2364 05/26 08:20廢文

sted0101 05/26 08:224

sted0101 05/26 08:23到附近騎Ubike不會 肥宅太懶

yukiinsummer 05/26 08:24你沒看影片?

li118 05/26 08:30那為什麼大眾運輸不足以取代汽車?

sogdlanite 05/26 08:32他接這業配前就把條件講的很清楚了

xvhak 05/26 08:32汽車太多 佔位又都一人開 是否檢討廢掉

max2604 05/26 08:32白粉齁

xpoooqx 05/26 08:35你這種想法才是亂源 可憐

shrines 05/26 08:36不騎機車都開車還能動嗎?

newstarting 05/26 08:42好了啦柯粉

airsoar 05/26 08:43喔喔好

zzoohh 05/26 08:48洗廢文的才是亂源

zxc132004 05/26 08:48可憐

big111 05/26 08:49腳痛部

RLH 05/26 08:49那麼摳門的業主 誰要往來

mengche 05/26 09:06沒鬧這一齣,我真不知他是誰? 可能為了

mengche 05/26 09:06突破百萬訂閱 下猛藥

raku 05/26 09:09嗯 一般人的思維大概就這樣吧 比援交還不如

raku 05/26 09:09 援交還會挑客戶

echochrome 05/26 09:20象山到市政府 走路都比你搭捷運快

pcfox 05/26 09:29交通局下單找軍團來洗喔??

hotrain13 05/26 09:31怎麼不說是取代汽車

nogood86 05/26 09:57廢到不行的廢文 讀點書再出來好嗎

bulden 05/26 12:20嘴台北巿交通局做什麼,全台的交通道路都

bulden 05/26 12:21歧視機車好嗎?要嘴也是交通部或是警政署