[討論] 企鵝公然挑戰台北市政府交通局
影片名稱:《台北市交通局才不敢業配》用官方數據就能解釋為什麼機車很危險!
|企鵝交通手札【交通企企企】
影片作者:企鵝交通手札
影片連結:https://youtu.be/P9MGaM_q6rw
心得:繼cheap後企鵝今天也做影片公然挑戰台北市政府交通局權威,這部影片的評論區
爆表已經累積快1000條評論。
企鵝今天主要表達機車平權不應該劃設禁行機車,快車道禁行機車反而讓機車只能
擠到外車道和公車擠反而變得更危險。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
韓女?
→
流量密碼
→
誰啦 還以為是企鵝妹
噓
笑死給機車鑽快車道才是真的危險
噓
誰 又一個綠色的?
→
我有訂閱這個
→
台灣搞交通的真的亂搞阿
→
支持車速分流而不是車種分流
→
台灣政府很歧視機車
→
把私人四輪轎車捧上天
推
台灣外車道超級危險,一定會遇到違停
推
車種分流就是智障 媽的外車道一堆違規還教你只能走那
→
幹你娘咧
推
他本來就是交通相關的ytber
推
台灣還有一個講鐵路的
→
看來有人沒體會跟bus擠車道,真以為快車道危險喔…
→
外車道要跟違停、腳踏車、公車擠
推
台灣機車族:內車道禁行機車 外車道要跟違停三寶公車對尬
推
外車道特別危險,尤其是違停又開門,根本凶器
推
塔綠斑側翼越來越多
推
外車道真的很可怕
推
我以為企鵝妹
→
對還有開門的,有一次差點被殺
推
看你的文,沒錯,市政府交通局就一堆廢物
→
但是,企鵝不是女的,我無法接受
推
有訂他的影片 推一個
推
這人做交通影片蠻有趣的
噓
一堆側翼
推
事實啊 但是這是全台的問題 只是台北特別嚴重罷了
→
說實時就被標側翼,那天被擊落再來哭
推
講得還蠻中肯的啊
推
北市交通局不是不知道這有多蠢 但執行柯屁的意志沒辦法
推
推
→
外車道根本就沒安全過~就算單線道也是有低能四輪硬要逼
→
你車讓你滾到右邊
推
外車道真的還會有四輪跑去擠XD
推
希望政府官員能看到這些觀念影片
→
台灣的道路設計真的很蠢
→
台灣根本原因是駕照太好考,連廢物也考得到,就這樣
推
其實2018駕照考試改成比以前難很多了
→
說真的機車亂鑽車道才是最危險的
→
就不能跟四輪一樣騎在路中間嗎
→
全台灣都是自小客優先啊
推
外面天天車禍,台灣日常
→
一堆為了要快幾分鐘不要命的
噓
他已經挺機車很久了
→
機車就是亂鑽
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機68
[爆卦] 企鵝交通手札用數據解釋機車真D危險YouTuber企鵝交通手札 引用交通局數據 解釋了機車為什麼危險50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你1
[問題] 台北市是不是可以搞個禁行機車/汽車日?如題 先從禁行機車開始講 台北市應該要試辦一日禁行機車 當天只有汽車可以上路 其他兩輪一律禁止
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?34
[轉錄] 賴清德FB55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?50
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。36
[討論] 阿苗說有28個版本欸30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!42
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!24
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?25
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?25
[討論] 韓國瑜怎麼都不用如廁?93
[討論] 有學生在場外集結了!!18
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?