[問卦] 有沒有法官不語原則的八卦?

爆 

餓死抬頭 我國憲法第80條明文規定： 「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」 所以我就在想 如果法官直接宣稱自己是綠色法官

17 

蠻好奇黃國昌真的這樣說嗎？ 以台灣的三權分立設計來說， 司法部門最大的一個限制，就是不告不理。 也就是你不會看到司法機關主動介入某個案件， 一定要有人提告，有人請求，法院才能介入。

 8 

就那個禁出生公民權行政命令 被聯邦法院法官做出暫時處分禁止實施 法官還直接嘴當了40多年法官 第一次看到那麼明顯違憲的案子 那個法官是雷根任命的

 2 

就我的理解，法官不語是一個滿重要的原則 我覺得也是滿有道理的 法官你有想說的話，請全部寫在判決書裡面 白紙黑字寫在判決書裡面 判決後，請不要在後面在多做解釋

 4 

當法官怎麼不語阿 阿他不就容易寫的判決 常常被媒體白嫖了 斷章取義切來切去 玩法官玩爽爽

 3 

那我現在罵淦林娘 爛法官 法綠人大法官是亂解釋憲法的人渣畜牲 社會的亂源 還自比背向民意的管樂隊指揮 實則是連最基本的法官不語、權力分立都做不到

 2 

剛剛看到八卦小草在說執政黨選一個綠色法官審判，根本是司法迫害。雖然我沒有實務經驗 ，但是看法院一直被抹糞就很不爽。首先，起訴的案件都是電腦分案，分給成民、刑各股的 法官，而各股法官都是在每年年度終結時由法官會議時分派的，白話文就是今年的法官都是 去年排班就排好的，這是法定法官原則，避免國家隨意指派法官操控案件，才能確保審判的 公正，法院組織法也有明定。而聲請羈押案件也是交由值班法官來審理，裁定有利就是司法

 3 

如題啦 阿肥一直很好奇法院是怎麼指派法官來審理案件的 每天大大小小的案子這麼多 法官會分組嗎 是輪流嗎 還是抽籤

 1 

現在在聽陳豐德的我在案發現場 剛好聽到孫正華前法官在提昊昊案一審法官跟二審法官看法的差異 她也有提到法官不語的法諺 但她也說到 現在的判決書根本就是有字天書 所謂的判決書白話化根本很難做到

 X 

照道理說這個是不是抽籤？還是照輪的啊？ 如果一個案子 一直都同一個法官在審理是不是很奇怪？ 所以說整個法院到底有幾個法官啊？ 這樣一直都輪同一個法官不是很怪嗎？