Re: [新聞] 台灣出現「疑美論」？ AIT處長孫曉雅回應

※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言：
: 我們來看看黑熊學院 沈伯洋如何打臉孫小雅
: 資訊戰專家沈伯洋：傳播「疑美論」，就是要大家相信只有中國能解決問題
: 「先製造衝突再提出解決方案」、「散佈疑美論」、「透過在地協力者在內部作亂」，這: 些應該都是臺灣人不陌生的資訊戰手法，而也被俄羅斯廣泛使用在入侵烏克蘭的行動上。: 長期研究資訊戰的台北大學犯罪防治研究所助理教授、《阿共打來怎麼辦》共同作者沈伯: 洋表示，傳播疑美論主要的目的是在鋪梗，讓對方接受入侵者提出的解決方案。在衝突還: 沒發生前，就要讓大家長期覺得美國有很多問題，包括內鬥，人權侵害、很畏縮不會出兵: 等等，讓人對美國失去信心，認為俄羅斯會提出更好的解方，而中國對臺灣也是用這樣的: 手法。
: 俄羅斯在2月24日入侵烏克蘭，當天公民團體「黑熊學院」舉辦「現代戰爭前夕該做什麼: 準備」座談會，邀請沈伯洋、臺灣戰略模擬學會研究員何澄輝，從資訊戰及俄烏地緣政治: 方面，討論同樣面對鄰近大國威脅的臺灣，可以從烏克蘭遭受俄羅斯資訊戰的過程，得到: 哪些經驗。
: 「所有的混合戰爭，到最後都還是要讓人想要和平」，沈伯洋表示，常見的「疑美論」主: 要是在鋪梗，目的是接下來要讓對方接受俄羅斯提出的和平解決方案。在這次入侵烏克蘭: 中，俄羅斯在前期就是不斷升高衝突、危機，之後再提出解決方式，讓對方心裡覺得，就: 是要依靠俄羅斯才能解決問題。
: 然而，一般人還是會比較期待像是美國之類的國家出來解決事情，所以俄羅斯要做這件事: 前，有個先決條件，就是必須先讓大家不信任歐美國家，也就是疑美論一定要先鋪梗。在: 衝突還沒發生前，就要讓大家長期覺得美國有很多問題，包括內鬥，人權侵害、美國很畏: 縮不會出兵等等，讓人對這些國家失去信心，認為俄羅斯會提出更好的解方，而中國對臺: 灣也是用這樣的手法。
: 除了疑美論之外，俄羅斯還會不斷打擊烏克蘭境內有公信力的媒體，用各種論述讓人覺得: 這些媒體不能信，而必須看一些「第一時間錄下的」爆料消息，才是真實的消息，而這手: 法中國也很擅長。中俄都會放大偏見，讓人覺得媒體不可信。讓像是臺灣的爆料公社之類: 的社團在臉書上有很多點閱，但很多類似的社團，背後其實是黑道在運作，而這些黑道也: 常被認為與中國有關係。

我覺得把這段論述反過來看
就可以寫出一篇全新的論述：疑中論

美國也有在人權上質疑中國
新疆人權問題不就是一個例子
也有很多評論再說中國在內鬥
胡錦濤被離場就是最近的一個例子
網路社團有很多種
包含明顯親中的、明顯親中華民國的、也有明顯挺台獨的
確實有些跟中國有關
但你怎麼不一概而論？

我並不是否認中國有搞事
中國是一定會搞事的，不搞事那才是奇蹟
但我們阻止不了他搞事
而且一個正常的民主國家，懷疑是天性
就跟地平論一樣，即使我們看的到海平線
還是有人堅持地球是平的
所以你光是舉出中國會搞事
疑美也不會因此而消失
就像國民黨去過那麼多次中國
這一次馬英九也要去
疑中會因為這樣消失嗎？當然不會
疑美論也是同理，只是立場不同

你之所以會比較相信美國(事實上我也是)
是因為美國是民主國家
而且還是現行民主的主要代表
而美國為什麼能做到
AIT處長孫曉雅現在就示範一次給你看了
尊重懷疑方才是民主國家的精神
經得起懷疑的，才能得到信任
中國肯定會有輿論戰，這是廢話
分析輿論戰的方式，也有道理
但就此作為不該疑美的理由，這可就不對了
台灣直到現在很也靠美國庇護，這是事實
但以歷史的角度來看
抱持懷疑的態度，我覺得也很正常

我個人當然希望美國能挺台灣到底
如果你要我幫政府說服懷疑美國的人
那政府就必須得拿出些料出來
讓我們得以說服疑美論的人
這也就是AIT處長說的，這才是他們真正該做的事
至少自己形象先搞好
我想大多數人不會相信
一個抄襲比例高的論文都不知道該懷疑的黨
疑美論應該有一部份，是疑民進黨來的吧？

--