Re: [問卦] 重機做什麼事就同意讓他們上國道？

: 重機仔一直在強調上國道這件事
: 正反方的辯證其實也都有理
: 不過說實在的
: 課稅也課了
: 法條也訂了

看過男網友請女網友吃飯看電影
什麼都給了就認為一定要給幹
你都沒想過這是兩回事嗎？

: 重機還需要做到什麼事
: 一定會獲得大量民眾支持上國道？

認真說
讓你當交通部長
就這樣
只要能讓你當，你就能決定

要不然在這裡討論的人有什麼代表性？
PTT 以前在選前預測，說誰一定會選上，就有選上嗎？
所以 PTT 有代表性嗎？

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Gz7KPKRiIdas
: → geneadsl: 可悲的華國民粹啊 220.133.4.115 09/06 08:13: 噓 QuentinHu: 重機不能上難道是四輪大爺決定的？ 175.98.154.254 09/06 08:14
咦，有清醒的人了 XD

: 推 lats: 國道車禍時，放棄向四輪仔求償時 36.225.120.190 09/06 08:14
有人說，如果重機立生死狀就給重機上國道
這句話讓重機很生氣，覺得討論事情怎麼可以這樣霸道

可是我碰過重機主張鑽車（我不是說合法分割車道；我就是說鑽車）
他說因為機車視野好，不會有 A柱
所以汽車超機車必需保留安全距離，但機車超汽車不必

在這種說法下，又讓人很想支持生死狀了
因為安全理應由雙方共同維護，但重機一方卻主張
'我覺得安全就是安全，不需要你覺得安全'
既然如此，那我們也無法共同扛起責任，責任又落回單一方身上

: 噓 iphone55566: 笑了 條件符合 為何需要民眾支持 = = 111.252.223.243 09/06 08:16
就執行機制而言，只要警方支持就可以
最近審計部不是打了交通部臉？
如果警方自行決定重機可上高速公路並且不執法不配合
交通部是自己有人上去抓？

這招叫架空，反正立法院不立法都能直接叫法院出判例了
要強姦立法院及交通部就教你們更多姿勢吧..

要不然法院不配合也行啊
只要重機騎上去並且打官司勝訴；也就是法院不支持交通部
那自然就等同開放

對啦，講半天說法早就立了
其實就是法院支持交通部啦
我知道有這個官司，不是判重機敗訴了？

不要整天和我背法條
打官司時誰不是堅持自己有法條支持；但沒勝訴啊..

: 噓 ashaman: 重機要人騎他吧，他自己上不了 103.137.63.133 09/06 11:45
被你發現了
我也想跟正妹立生死狀 XD

: → omygod10: 連署發起台灣退出WTO? 111.82.80.17 09/06 13:36
這個比較關鍵
法院之所以支持交通部，是因為整個黨其實都不支持重機
重機現在則是說'都答應 WTO 了，那這在打假牌'？

對，不然你去跟 WTO 告發台灣政府啊

---------------

交通部不給重機上國道，不是一個部長的事；而是一個黨的事
想推，你們得組黨
因為交通部長也沒開放直選

這是整個黨的事，所有資源政策如何分配如何負責的事
要扛整個政治責任的

所以你們得組黨來爭取

--

大家都經過學生政治吧.. 想想如果你被選上，然後大家要求你聽話 這民主不是很畸型？ 誰選上，就是支持誰的政見 而不是別人選上，卻得支持我的政見 因此你們有主張，就別叫交通部支持你們 你們應該想法子取代交通部 這才是民主社會的法子 不要只想著叫人家下台，要想著自己上台 並且負起之後的責任

這月經題了，他們現在破解這說法了： 不要用連座法對付重機 誰違法就誰不許上高速公路就好，不要連累其他合法重機 嗯哼，這還關係到管理成本 所以我說：你說不要連座就不要連座？你管得住那你來，交通部長給你當 啊，沒辦法，交通部長不是我管的，我無法把這官位交給你 不過意思還是這樣，別講那種強人所難的話 部長就不敢開放啊 別整天想換一個敢開放的部長 快點爭取自己人當部長吧！ 要有整體觀，不能再只單點談重機 部長這個位置不是只管重機的 比如台鐵在花東出軌，這也是交通部管的 就是這樣，得整個扛起來

也不見得是廢文 這樣吧，如果你認識我媽，我就聽你這個意見 不然我都成年了，有事請找我 我不是媽寶 還是說，你是？所以你習慣這樣找？

你根本沒看我的文啊

那個主張行進間鑽車的是某路權粉專 開口閉口就引先進國家論文 我沒他專業，講不過他 簡單說啦，分割車道國外也支持啊。。。 所以去反對不就顯得我們沒讀書，或拿國情不同當藉口，不理性嘛