[問卦] 賓拉登說美國偏袒以色列是真的嗎？

這幾天看到的新聞。
"聯合國安理會要求以哈人道停火 美國1票否決"

這讓我想到一件事，當時賓拉登說他攻擊美國的理由是起因於美國偏袒以色列。

大家知道，賓拉登本來是美國扶植去對付在阿富汗的蘇聯軍隊。在那個時候美國當然不會說他是恐怖份子。他們好的很。

後來賓拉登攻擊美國的起因提到以色列的事。
他認為美國支持以色列入侵黎巴嫩，存心殺害黎巴嫩的穆斯林婦女與兒童。(所以他認為自己也可以對美國這麼作)

底下是維基百科的資料

雖然賓拉登領導的蓋達組織沒有宣布對恐怖襲擊負責，但是在2004年10月，疑似賓拉登的人物通過錄影的方式承認正是他本人下令發起的襲擊行動。他在一段由半島電視台播放的錄影帶中稱「蓋達組織最初並沒有襲擊美國的念頭，但由於美國偏袒以色列的做法，促使該組織產生襲擊美國的念頭」

2004年美國總統大選前不久，賓拉登使用影片公開承認蓋達組織參與了對美國的襲擊。他承認自己與這些襲擊有直接聯繫，並表示進行這些襲擊是因為：

曾經有一些事直接震撼了我的靈魂。這開始於1982年，美國支持以色列入侵黎巴嫩，美國第六艦隊幫助了他們。轟炸開始之後，許多人死亡或者受傷，許多人受到恐嚇或者流離失所。

我無法忘記這些震撼人心的畫面，血液和斷肢，到處都是四肢伸開的男人和女人。房屋連同它們的居住者一起被炸毀，高層建築在居民的頭頂上倒塌，火箭彈無情地落在我們的家……當我看著那些黎巴嫩那些倒塌的高樓，我突然想到，我們應該以同樣的方式懲罰那些
壓迫者，我們應該摧毀美國的高樓，這樣他們就能體會到一些我們的感受，他們就不敢再殺害我們的婦女和兒童。

那時，我確信，壓迫和故意殺害無辜的婦女和兒童是美國存心的政策。破壞就是自由和民主，而抵抗就是恐怖主義和偏激。

----
以上是維基資料賓拉登說明他為什麼攻擊美國的起因，他將自己的心境轉變說的很清楚。關於這以色列入侵黎巴嫩，查了維基百科資料

第五次以阿戰爭，又稱黎巴嫩戰爭，爆發於1982年6月6日。以色列在其駐英國大使被巴勒斯坦槍手槍擊重傷後，出動陸海空軍100,000多名部隊，對黎巴嫩境內的巴勒斯坦解放組織和敘利亞軍隊發動了大規模的進攻，幾天時間就占領了黎巴嫩的南半部[10]。

這件事後續還導致了貝魯特難民營大屠殺。

貝魯特難民營大屠殺發生在第五次中東戰爭後，黎巴嫩基督教民兵在以色列的支持下，利用多國部隊剛剛撤走的時機，包圍殺害了數以千計的巴勒斯坦難民。

一些獨立觀察人士設法進入了難民營。他們看到長槍黨在屠殺中的所作所為，並在夏蒂拉將屍體從被摧毀的建築中移出。很多被發現的屍體損毀嚴重。許多男孩遭到了閹割，一些人的頭皮被剝了下來。有些屍體上被刻上了十字架。[39]

根據BBC的報導，「至少有800名」巴勒斯坦人喪生。[41]

歷史學家羅伯特 菲斯克在文章中寫到「在持續三天的強姦、戰鬥和殘酷處決後，民兵組織留下了1700名死者在難民營。」[42]

巴勒斯坦紅新月會認為遇難人數超過3000人。

以上是維基資料，這件事不只是以色列，還有黎巴嫩的基督教民兵參與。這些基督教民兵所作所為沒有比蓋達好在哪吧。

賓拉登認為在這以色列入侵黎巴嫩的事件，美國偏袒以色列。美國艦隊的轟炸造成穆斯林婦女兒童死亡。

當然這是賓拉登個人的看法。
想請問鄉民怎麼看待賓拉登所言，賓拉登說美國偏袒以色列是真的嗎？

--

賓拉登是個很有錢的富二代，而且他是沙烏地阿拉伯人而不是巴勒斯坦或黎巴嫩人，沙烏 地阿拉伯其實跟美國關係很好。美國也不是攻擊他自己的國家。 如果鄉民是這樣的富二代，應該是整天名車美女到處玩。 會像他這樣為了他國人民的死亡氣憤成這樣，去跟美國拼命嗎？

宗教是有帶來紛爭。 但以賓拉登自承他攻擊美國的起因，其實都是在談政治，跟宗教關係不大。 當然以色列建國是導致這些紛爭最初的起因，這跟宗教有關係。 猶太復國主義以及美國那些最支持以色列的基督教福音派都是拿聖經當作理由。

首先先說明我不是穆斯林，就事論事。 請問你是從哪裡看到我說

？ 到底是怎麼理解成這樣？ 我那只是在回應那位鄉民提到的宗教因素。 美國如此支持以色列一個重要原因就是基督教福音派去影響美國的政治。 這你可以自己用關鍵字在網路上查。 但我沒有說受害者全都是福音派的。 就像美國支持以色列在加薩濫炸，加薩民眾也不是全都是哈瑪斯的支持者，還是照樣炸。 而賓拉登又不是為了攻擊福音派，他是為了攻擊美國這個國家。 以他的說法他是為了報復美國支持以色列入侵黎巴嫩造成穆斯林婦女兒童的死亡。

在台灣我們都能感受到美國在中東偏袒以色列的不合理了。 那以色列周遭那些阿拉伯國家民眾會為此氣憤也是可以理解的。 美國一直都知道他在中東的不合理政策就是激起恐怖主義的原因，但美國從不肯檢討這些 政策。

你前面問我 阿拉是不是最喜歡隨便虐殺又找藉口的人？ 你問我這樣的問題，我當然會以為你在扣我帽子。 誰會去問非穆斯林阿拉怎麼想。

我不曉得你為什麼那麼激動，我文中並沒有說我贊同賓拉登所為。就被你亂扣帽子。 我只是引用維基百科的內容描述"賓拉登他認為"他是在替被美國轟炸殺害的婦女兒童報復 美國。 又沒有說我認同他。 再者以你的看法，請問賓拉登要怎麼跟美國政府申請報復那些正主呢？ 又現在美國支持的以色列在加薩狂轟報復，有報導說兩千兒童死亡。 請問這些兒童都算是哈瑪斯攻擊以色列的正主嗎？ 美國支持的以色列所為又比賓拉登所為好在哪？ 既然我們不贊同賓拉登所為，為什麼可以雙標的贊同美國與以色列所為？應該兩方都譴責 吧

他問我

他問我這樣的問題，我當然會以為他在扣我帽子。 誰會去問非穆斯林阿拉怎麼想。 你又要來鬧了，先說好這次又是你開始挑起衝突的，不要到時候又怪我。 看來你喜歡將時間花在吵架，這次再準備吵個一年吧。就是這幾年跟你的衝突再循環一遍 。