PTT推薦

Re: [新聞] 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府

看板Gossiping標題Re: [新聞] 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府作者
ThisisLongID
(長哀滴)
時間推噓21 推:25 噓:4 →:43

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府人馬
: 2024-02-21 19:00
: https://www.youtube.com/watch?v=7h0FFk8B6vw
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1428992
: 記者鄭凱中、黃彥傑、林俊華 / 基隆報導
: 2月1日,基隆東岸廣場正式移交給微風集團後,NET的委任律師質疑招標過程疑點重重,包
: 括11名甄審委員有近一半的成員都是市府局處首長外,四家投標廠商評分標準也有疑慮,律
: 師指出NET的投標金額最高,委員們給NET的排序總合加起來,卻是最後一名實在很難想像,
: 另外基隆市府火速召開的公聽會,也只有三位民眾跟三位民代參加。對此,基隆市府交通處
: 回應,各個委員評分都基於專業,至於公聽會,依促參法原則就是一場。

這律師真的很愛搞笑

甄審會議記錄一直掛在網路 講得像什麼新天地


評選委員11人 專家學者6人 就算政府首長全搞鬼也未能達半數 要有什麼問題

https://imgur.com/A9Rktov.jpg



最可笑的部分是甄審決議 除了序位之外 上面這樣寫

https://imgur.com/JWGHni2.jpg


3家參與甄審廠商之平均總評分達80分(含)以上,1家80分以下經出席委員過半數決議:


只有成績差最多的老4在那邊叫評選不公 很難想像

笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.98 (臺灣)
PTT 網址

YJM1106 02/22 11:17又是最後一名的再叫

floz 02/22 11:18所以LIET就是沒標到心生怨恨在搞事嘛

EMSOK 02/22 11:18哀 墊底仔又在哭 可悲阿

momo3921d 02/22 11:19亂講,專家開會就是要匿名才有公信力

ImBBCALL 02/22 11:20笑死 net的第三還被劃掉

u571530 02/22 11:25我g海洋大學教授會自動跳出霸凌跟性騷

willism 02/22 11:26四哥沒有輸

jerry7668 02/22 11:26最爛的在哭 還不到80分

alin1028 02/22 11:29喵的,唯一不到80,去切腹好嗎

InfinitySA 02/22 11:32net真的爛啊 會挺的都是沒來逛過停過

InfinitySA 02/22 11:32出一張嘴相挺的網軍啦

InfinitySA 02/22 11:33廁所 停車場爛到有剩 去你媽的一堆智

hurompton 02/22 11:33說自己的提案優於得標廠商的地方很難

InfinitySA 02/22 11:33障整天帶風向抹黑潑糞

hurompton 02/22 11:33嗎?

ballby 02/22 11:34你NET吃了二房東的悶虧

ballby 02/22 11:34為啥一直找大房東的碴

InfinitySA 02/22 11:34停車場悶熱潮濕黑暗污垢一堆

InfinitySA 02/22 11:35機器老舊常常出錯 繳費還只能投幣

InfinitySA 02/22 11:3530年前的停車場都比這先進

clement80161 02/22 11:38好奇net端出的條件到底長什麼樣子

ponkd 02/22 11:40而且投資金額只是評分項目之一 不是投資金

ponkd 02/22 11:40額最高者得標 若是最高金額得標 那就是最

ponkd 02/22 11:40高標而不是最有利標了

CrossroadMEI 02/22 11:46一個第四名當假老二 還幫其他投標

CrossroadMEI 02/22 11:46廠商抱屈 欸 聽說律師自爆勸退10家

CrossroadMEI 02/22 11:46廠商 這樣沒違法嗎

Nemophila 02/22 11:47圍標

CrossroadMEI 02/22 11:48要就直接告基隆市府搶財產 結果是

CrossroadMEI 02/22 11:48打算圍標 圍標失敗才說2-4樓是自己

CrossroadMEI 02/22 11:48的 太扯了吧

fox875566 02/22 11:56為什麼都海大教授?

palapalanhu 02/22 11:56自己差罵別人

CrossroadMEI 02/22 11:58海大在基隆 比較近啊

bbs0840738 02/22 12:01竟然是有實名的專家會議 太驚人了

MooQQ 02/22 12:03是嗎

dosoleil 02/22 12:09停車場怪net就不對了 那是大日自己的部

dosoleil 02/22 12:09

k44754 02/22 12:12不管啦,人家綠師耶

applewolf 02/22 12:16停車場大日經營 有人說大日優良廠商

cfetan 02/22 12:26本件自始就很搞笑吧

meatbear 02/22 12:30名單都敢公開 反觀高端衞服部

DORAQMON 02/22 12:52違建仔 還好意思

rooberte 02/22 12:58不然你以為net為何要做公益

winnerdinner 02/22 14:25這樣NET應該控訴一下某疫苗審核(誤

SAKUHIRO 02/22 21:39這律師每天帶網路上帶風向,真的很可怕

alin1028 02/22 22:23這綠師還會點名護航基市府的帳號,影射

alin1028 02/22 22:23這些鄉民是網軍勒

Arodz 02/22 22:51停車場根本就跟NET沒關好嗎...

qazedcrfv 02/23 02:21https://i.imgur.com/NY0qwYA.jpg

qazedcrfv 02/23 02:23謝鐵粉要出來護行了嗎,主子有危險了餒

CrossroadMEI 02/23 06:32連採購法都不懂的律師 又要開記者

CrossroadMEI 02/23 06:32會了喔 哈欠...

s40012 02/23 13:13快去訴願,找綠色政府討公道啦,不要再跳

s40012 02/23 13:13出來抹人網軍

kinki1843 02/23 14:40藍出事就照程序看 綠出事照常理看

Lumia5566 02/23 14:41嘻嘻 最大聲的不及格 笑死

yesorno 02/23 16:30一個疑問啦~一堆說NET違法加蓋怎可出來要

yesorno 02/23 16:30那既然是違法加蓋~為什麼是市政府不拆掉?

yesorno 02/23 16:31反而要去登記產權呢? 加蓋不是不合法嗎?

yesorno 02/23 16:32我覺得市政府這種操作讓人很疑惑?

duo05182 02/23 18:43因為是"大日"合法加蓋阿

duo05182 02/23 18:44如果產權是NET的 那NET就是違法加蓋

duo05182 02/23 18:44可是當初蓋的時候是以"大日"的名義

duo05182 02/23 18:45所以是基隆市政府起造的合法增建

duo05182 02/23 18:46總言之 NET不可能拿到產權的

duo05182 02/23 18:46NET拿到產權 反而要把2-4樓拆掉

duo05182 02/23 18:47目前契約顯示就是大日獲得市府授權增建

duo05182 02/23 18:48跟NET完全沒有關係

duo05182 02/23 18:48NET主張2-4樓是他們蓋的才是違法的

k798976869 02/23 23:48柯老三支持者炒做票

dot0911 02/24 04:44評分標準是什麼?

https://i.imgur.com/L52nMJA.jpg

公開資訊要看哪

※ 編輯: ThisisLongID (1.171.230.98 臺灣), 02/24/2024 13:02:39