Re: [新聞] 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: : 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市府人馬
: : 2024-02-21 19:00
: : https://www.youtube.com/watch?v=7h0FFk8B6vw
: : https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1428992
: : 記者鄭凱中、黃彥傑、林俊華 / 基隆報導
: : 2月1日,基隆東岸廣場正式移交給微風集團後,NET的委任律師質疑招標過程疑點重重?
: : 括11名甄審委員有近一半的成員都是市府局處首長外,四家投標廠商評分標準也有疑慮
: : 師指出NET的投標金額最高,委員們給NET的排序總合加起來,卻是最後一名實在很難想
: : 另外基隆市府火速召開的公聽會,也只有三位民眾跟三位民代參加。對此,基隆市府交
: : 回應,各個委員評分都基於專業,至於公聽會,依促參法原則就是一場。
: 這律師真的很愛搞笑
: 甄審會議記錄一直掛在網路 講得像什麼新天地
: 評選委員11人 專家學者6人 就算政府首長全搞鬼也未能達半數 要有什麼問題
: https://imgur.com/A9Rktov.jpg
: https://imgur.com/JWGHni2.jpg
: 3家參與甄審廠商之平均總評分達80分(含)以上,1家80分以下經出席委員過半數決議:: 只有成績差最多的老4在那邊叫評選不公 很難想像
: 笑死
這件事太離奇了吧
從產權看,本來就是市府委外經營,
簽約是大日,
跟NET就沒有關係。
從重新招標來看,NET是第四,
就算他把第一的微風打爛了,
也是看第二對吧,怎樣都不會輪到第四啊
???
--
連打三個啊
直接把主富改到第一順位就搞定啦
市長跟中央顏色不對
資深基隆人說反正賴清德當選了林不會有
事
產權應該也會被謝保住
其實已經收攤了
基隆人不傻
所以你就知道從頭到尾是誰在瞎掰阿
NET投標就贏不了 只能去找類似大日這樣
跟二房東簽約 跳過招標程序
用大日的名義 去經營商場
如果林右昌當年簽的就是ROT合約
NET就根本沒這種繞過招標的漏洞可鑽
反正我大基隆不花一毛錢也保住市產還多
了幾層
林也不會有事
阿謝要進廚房就被罵罵又如何
大家幹嘛這麼認真
至於誰花錢蓋為什麼敢蓋
為啥任內處理的不清不楚
你覺得大基隆鄉親會在乎嗎
其實林很聰明他任內好像就提出過要登記
產權
那是他的自保手段
至於有沒有黑幕
為什那麼奇怪
懂得的都懂
反正40%在不會有事
有謝這個傻子在保市產
他也可以安心甩鍋
現在升官了net也不可能敢多扯什麼
不就都很清楚了嗎
還可以有個政績良好市長的名聲
抓基隆はま寿司老闆出來問他租金付給誰不
就顯而易見
委外經營是地下4樓+地上1樓。2-4樓是NET
之後增建的
續約的時候已經把2-4樓加進去了 才
叫「有ROT精神」的OT
而且你說故意找2家陪標的鳥公司銃
康你就算了 明明另外兩間也是大企
業 律師根本在發脾氣而已
一開始招標是委外經營地下4樓+地上1樓
但是合約裡面寫可以修建
最後改建計畫變成增建2-4樓 你不可以故意
分開講 就算是後來增建 也是因為合約的關係
所以基隆市政府同意 由基隆市政府當起造人
故意拆開講就是在騙
「續約的時候已經把2-4樓加進去了,才叫
有ROT精神的OT」其實不對,續約是2021,
講這句話是在2016
21
這律師真的很愛搞笑 甄審會議記錄一直掛在網路 講得像什麼新天地 評選委員11人 專家學者6人 就算政府首長全搞鬼也未能達半數 要有什麼問題 最可笑的部分是甄審決議 除了序位之外 上面這樣寫5
幫你補一下資料! 依政府採購法法採購評選委員會組織準則 第四條規定: 本委員會置委員五人以上,由機關就具有與採購案相關專門知識之人員派兼 或聘兼之,其中專家、學者人數不得少於三分之一。 這一段就是告訴你,只要多於1/3就可以了。13
說到這個NET 2-4樓的增建 最近看到有人提點 才發現以前的新聞就有提到 2016/08/23 17:23 基隆市府今天在議會報告東岸停車場規劃進度,交通旅遊處長李綱表示,目前東岸停車場 已進入都市設計審議、建照等相關流程申請及審查程序,預計今年第3季完成相關行政作
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情30
Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是兩邊金額對不上 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 當年謝立功選舉時 質疑16
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?噗 律師大人的言論 和 看了新聞的吃瓜群眾 是不是覺得現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大浦、台南鐵道東移13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來8
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別這件最後應該很簡單 要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名 如果有NET就死定了 本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年 畢竟違約的是大日不是NET5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的7
Re: [新聞] 東岸廣場招標 NET律師控甄審一半市將近一半是市府的首長 那不就是有一半以上都不是嗎? 有一半以上都不是 那還有什麼好說的 這外聘委員比例還比法令要求的還高 假如真有問題
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧