Re: [新聞] 黃國昌申請禁止集會遊行區域路權被駁 林

:
: 再來中正第二分局報告：
: 一、有關媒體報載民眾申請總統官邸旁路權遭警方駁回一案，說明如下：
: （一）本市辦理相關市區道路路權審核，係由市府工務局新建工程處與警察局共同審核，: 並由轄區分局、警察局與新工處依流程進行，合先敘明。
: （二）經查民眾於8月25日於本府新工處建置之「臺北市申請使用道路網系統」申請道路: 路權，申請地點為中正區重慶南路二段○巷西側及湖口街○側。因上揭路段為內政部訂頒: 之總統官邸集會遊行禁制區範圍內，本分局爰依集會遊行法第六條第一項第一款略以，「: 集會、遊行不得在總統官邸及其週邊範圍舉行。」，建議市府新工處核准路權時，應依法: 不予許可。
:
: 噓 playboy007gy: 1. 如果依法不能借不會用建議。2. 111.71.13.147 08/28 18:34: → playboy007gy: 真的不能集會的地方網頁上連選都 111.71.13.147 08/28 18:34: → playboy007gy: 不能選。你去騙騙傻鳥還行，或者你 111.71.13.147 08/28 18:34: → playboy007gy: 就是被騙的傻鳥 111.71.13.147 08/28 18:34
我也很懷疑為什麼一開始能申請，因為我自己試過，但沒辦法點選那個路段（有興趣也可以自己試試），可能要詢問新工處或市府資訊局關於網站的設定，為什麼民眾黨申請時可以點選，現在卻不行（這網站百分之一百是台北市政府架設的，可別又說是民進黨搞的鬼）？

: 噓 SaChiA5566: 廢集遊法是民進黨自己提的 49.218.241.111 08/28 18:45: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XogvXrh.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XkLBqnQ.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46: → SaChiA5566: 要還原就還原到民進黨在野時提廢，執 49.218.241.111 08/28 18:47: → SaChiA5566: 政又好棒棒了 49.218.241.111 08/28 18:47
至於有沒有法律規定，中正二分局的回復講得那麼清楚，「集會遊行法」第6條規定得那麼清楚是看不懂嗎？對這法律不滿意，就請黃國昌去修法啊。但在法條修訂前，公務人員（不管是中正二分局還是新工處）依法行政有什麼問題？而且，現在明明是在討論這件事到底是誰在說謊，如果要討論集會遊行法存廢問題，麻煩另外開篇文，別轉移話題，謝謝。

: 噓 treeeasy: 分局審核應依法不予許可建議新工處駁回 42.79.133.86 08/28 18:55: → treeeasy: ，為什麼要硬推鍋給蔣呢？中正二就先駁 42.79.133.86 08/28 18:55: → treeeasy: 回了呀，新工要怎麼準許啦，等中正二同 42.79.133.86 08/28 18:55: → treeeasy: 意新工駁回，再來推給蔣吧。 42.79.133.86 08/28 18:55
理解文字有那麼困難嗎？中正二分局明明說：「建議市府新工處核准路權時，應依法不予許可。」，中正二分局建議，由新工處駁回，如果是由中正二分局直接駁回，那公文就是：「本局依法不予許可。」，還是你的意思是中正二分局說謊？申請案還沒轉到新工處手上分局就越權直接駁回？不，依黃國昌的說法，就是新工處准了後，中正二分局卻又跳出來打臉新工處將路權收回？而事後還公開說謊想把責任推給新工處？

哇，這手段可真無恥，麻煩請蔣市長為可憐的新工處主持公道。

所以答案很簡單，黃國昌說了兩個謊：一、申請曾被准許。二、路權被民進黨收回。如果要歸責於中正二分局或民進黨那請提出證據，線上申請的結果一定會用電子郵件通知，把郵件公開就能看出真相了。還是說因為黃夫人又會生氣，所以黃國昌不能公開那封電子郵件？不對，如果真有許可後又收回，那就是兩封電子郵件了，不會都不小心刪掉了吧？

: 噓 mersma: 廢集遊法可是當年民進黨的強烈主張耶 你 27.52.30.52 08/29 09:29: → mersma: 要不要做點功課 不要出來被打臉 27.52.30.52 08/29 09:29
可是集遊法就是還沒廢啊，沒廢的法律公家機關就是要依法行政啊。

另外補充，我不是青鳥，事實上我最後一次投票是柯文哲第一次當選市長那年，最後一次參加政治活動是黃國昌號召的反紅媒，我因民進黨把所有反對派都說是共諜而排斥，很遺憾現在又看到一群人把反對者都歸類到民粹、側翼一方。

--