Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態

badbadook 04/23 15:07https://i.imgur.com/mYH8p5v.jpeg

chunfo 04/23 15:08廢死並不是理想主義者 而是從頭到尾都跟

chunfo 04/23 15:08黑道是一夥的

glacialfire 04/23 15:09誤殺誤判那是別的該檢討的問題

glacialfire 04/23 15:10而不是刑度本身不合理

Killercat 04/23 15:10目前只要有一點點誤殺的可能性都不會執

Killercat 04/23 15:10行，不然蘇建和沒辦法活著走出牢房

magamanzero 04/23 15:11就問鄭捷該不該死刑就好了 說那多

glacialfire 04/23 15:11有可能性那就請去調查澄清 不是怠惰

Killercat 04/23 15:11所以拿誤判誤殺來當藉口並不合理

Killercat 04/23 15:11現在也禁止軍法速審速決了

teeo 04/23 15:132樓這樣的解釋就合理了! 難怪拼命找釋憲

chunfo 04/23 15:14良率差不檢討製程 怪標準太嚴格

owo0204 04/23 15:15三次都在講不同的案由哪有什麼一直釋憲

owo0204 04/23 15:15 讀清楚好不好

tyoo 04/23 15:18詹森林大法官問了 鄭捷難道不該判死?

tyoo 04/23 15:18李念祖律師講了很多我聽不懂的東西 總之大意

tyoo 04/23 15:19是說根據國際什麼公認的規範更嚴重的案件都

tyoo 04/23 15:19不判死 言下之意似乎認同鄭捷也不一定該判S?

tyoo 04/23 15:20我不是念法律的 完全不知道他在繞什麼 也不

kasim15 04/23 15:20問題是外國有終身監禁你灣灣怎麼不學

Leo4891 04/23 15:21真的蠻噁的 三次合憲 那這是在辯三小

kasim15 04/23 15:21終身監禁不學 只學廢死=替重刑犯減刑

Leo4891 04/23 15:22台灣就是學人家學半套 連司法人員素質

Leo4891 04/23 15:22也沒人家歐美高

kasim15 04/23 15:22外國可以廢死是因為有其他選擇

kasim15 04/23 15:24結果來說廢死在做的 就是替未來像鄭捷這

kasim15 04/23 15:24種重刑犯減刑 這才是實實在在的真相

nakayamayyt 04/23 15:24其實就跟女拳一樣 都只會打自己想打

nakayamayyt 04/23 15:25碰到同黨的就會說我沒在關切那個

kasim15 04/23 15:27之前看到鄉民講得很好 這就跟野外放生動

kasim15 04/23 15:27物沒兩樣 自以為積功德卻危害社會

nakayamayyt 04/23 15:27人性尊嚴這麼重要 那怎麼不是每人發

nakayamayyt 04/23 15:28一間房跟基本飲食保障

kissyourbird 04/23 15:28烙葛==DPP通姦除罪化就合法幹人妻

kissyourbird 04/23 15:29 接著要廢死不就是自己一堆黑手在

kissyourbird 04/23 15:29等合法化 好生意齁

selisja 04/23 15:29死刑犯提的啊

kissyourbird 04/23 15:31不要把廢死想的多聖人啦 黑道國策顧

kissyourbird 04/23 15:31問小弟一堆要找頭路 廢掉就變生意了

kissyourbird 04/23 15:31啦

tyoo 04/23 15:36李念祖律師講羅馬規約 蘇格拉底柏拉圖balala

tyoo 04/23 15:37推論出不支持死刑 聽不懂 總覺得扯好遠= =