PTT推薦

[問卦] 為什麼不改用十字型斑馬線

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不改用十字型斑馬線作者
IJuBan
(我就笨)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:18

十字型斑馬線就是這種
可以各種路線過馬路

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/30/3483944_2_1.jpg


等於是,直向段,橫向一段,行人一段
總共三段,多向路口設置這個也很好
也就只是把行人的時間,本來拆成兩段加在一起就好
這樣子不就不會發生車禍了,反正行人走,車就不走
車走行人就不走
也不會有讓路的問題

也沒有轉彎a柱擋住視線的問題
a柱擋視線不知道殺了多少人

過馬路一次就能對到角,很方便
我知道現在很多地方都有,那為什麼不全都改成這種
有卦嗎?

--
我就笨 : 火種我們來糾團看陰地
火種 : 我對那東西沒興趣
我就笨 : 是電影
火種 : 酷!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.158 (臺灣)
PTT 網址

headcase 05/02 21:51一字的南部人都看不懂了 十字的浪費油漆

MrSherlock 05/02 21:52欸不是,你這樣等於要有行人專用時相

MrSherlock 05/02 21:52,本來就不會有車撞人的問題了

snow3804 05/02 21:52若行人不多,大家停車看著無人通過的路

yoyodiy 05/02 21:52非流量大路口 你這樣設計是要搞死誰?

非流量大的路口表示是指車流還是人流? 人流少的過馬路時間縮短就行呀

snow3804 05/02 21:52口發呆

MrSherlock 05/02 21:52所以關鍵是行人專用時相

horseorange 05/02 21:53我懷疑你不是台灣人

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 21:54:16

taso5566 05/02 21:53因為行人不會照號誌走

headcase 05/02 21:53人車交通號誌本來就要分段 交通部死不改

snow3804 05/02 21:54你會換另一個嘴臉罵哪個智障在這麼熱的

taso5566 05/02 21:54行人號誌紅燈,行人照樣走過去

snow3804 05/02 21:54天氣看著無人通過的路口發呆

你這麼說那海線那些道路怎辦,那是不是改用行人按鈕? 按了這個號誌才會轉紅燈

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 21:55:46

luciffar 05/02 21:55本來只有直橫兩段時間 你這樣要多出行

luciffar 05/02 21:55人 變成三段

時間上是一樣的呀,妳說直橫兩段,其實是四段 行人就有兩段了,把兩段加在一起成一段不就好了 因為有可以直接過去斜對角的路口可以節省不少時間 所以時間可以不用2段加總,就1.5段的時間就好

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 21:57:27

luciffar 05/02 21:56台中勤美市民廣場 假日人多的時候會啟

luciffar 05/02 21:56動三段這種機制 平常就兩段

luciffar 05/02 21:57人潮流量要夠多 三段才有意義啊

snow3804 05/02 21:57海線道路不需要

snow3804 05/02 21:58那些人出門都騎機車或開車

海邊也有人走的路口好嗎,不過平時都是閃黃燈 真的有要過馬路才按鈕

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 21:59:15

BeNative 05/02 21:59台灣官員就是白癡 都想不到

luciffar 05/02 21:59行人只有一段啦 汽車全部停止行人隨便

luciffar 05/02 21:59你走

對呀,改成十字斑馬線只會有行人一段 但至少不會有車子在動,基本上很難再出車禍 除非遇上白目人或白目車要闖紅燈 在正常照交通號誌之下不可能再出車禍

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 22:01:10

maskwill 05/02 22:03這以前台北市不是有嗎?

現在還是有,但我覺得這種路口對人車都安全啦

※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 05/02/2023 22:06:20

kart07159 05/02 23:01台中逢甲就有阿