Re: [新聞] 京華城議會調查小組最終報告出爐　4點結

※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言：
: 媒體來源:壹蘋新聞網
: 張綵茜 綜合報導
: 京華城議會調查小組最終報告出爐　4點結論：容積獎勵嚴重違反對價性
: 京華城案不斷延燒，今（30日）議會調查小組最終報告公布，直指其容積獎勵嚴重違反公: 益性、對價性，並建議北市府日後需要明確提送都委會案件的流程標準。
: 議會調查小組成員、台北市議員苗博雅指出，此次調查小組結論含以下4點：
: 1.柯文哲明知京華城案正處於行政訴訟程序，不顧都發局反對意見及都委會過去的研議，: 以及原先法院判決勝訴後，都委會委員認為不需給予京華城任何補償，柯市府仍配合自創: 無依據的容積獎勵，是招致特權爭議的根源。

兩件事情是獨立事件 根本就不該混著一起講
行政訴訟程序跟是否能提計畫申請容積獎勵根本無關
兩件事情

: 2.柯文哲指派都發局、都委會主席、副市長彭振聲擔任京華城案PM，研議容積獎勵，使都: 發局、都委會喪失客觀性，進而傷害都市計畫的公正性。

研議有啥問題嗎? 是叫你放水嗎? 人家今天會研議出這種方式
還不就是之前有先例背書 大家覺得沒問題 後面參考沿用
也難怪後面只敢很孬在那邊說啥有疑義 有guts就大聲一點
就違法拉...其他案子要不要一起來比照處理一下....

幹 當議員的就是遇到柯p會轉彎就是...

: 3.京華城非都更的老舊建物，卻自創「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市: 貢獻」等容積獎勵，取得高達18463.2平方公尺（約5585坪）的容積樓地板面積，增加獲: 利金額高達約200億，但京華城僅為認養復盛公園、修整 1000平方公尺道路、設置充電車: 位等，嚴重違反公益性、對價性。

這段意思是 幾個議員直接說都委會都草包 他們更專業
由市議員決定有無公益性.對價性才是對的
都委會多數人的想法毫無參考價值 市議員說了算

: 4.柯市府以「準用都更」增加容積獎勵，有適法性疑義。其中多位都委會委員皆曾表明無: 從確認申請案容積獎勵的適法性，如黃台生、曾光宗等委員曾於調查小組會議中強調都委: 會並無創設容積獎勵權限。

就是說調查小組花了一堆時間 原本我以為會結論出到底適法性有沒有啥問題
看看這調查小組對法規詮釋的見解 結果 我只能說 真的很垃圾.....
花了一堆時間調查啥小 搞不懂... 最後結論是 有適法性疑義????!!!!!
這種結論還要啥調查小組 有guts一點 就說違法 然後其他比照辦理修正檢討
也不敢... 對拉 只會在那邊有疑慮 有疑義 但就不說是違法
就因為這種給予容積的方式並不是個案 搞不好殺到藍營市長任內的事情去...
所以最後就像屁孩一樣 弄個 有疑義 這不就根本浪費納稅人的錢在做秀嗎?
這樣還要調查啥小 阿貓阿狗的路人甲 也可以來說 有疑慮 有疑慮....
人家要你調查去討論 結果調查了啥小

還有阿 對於法律詮釋見解本來就人人不同 都委會是共識多數決
怎麼不問看看當初認為適法性沒問題的都委意見 拿2位都委的意見
說"多位都委會委員"持反對 靠杯喔...頭殼壞掉喔...

: 苗博雅提到，京華城本於行政法庭被駁回之訴求(允建樓地板面積)，卻仍能取得與勝訴判: 決相類似之容積獎勵，回顧京華城容積獎勵案歷程，堪稱「特權特快車」。
: 調查小組召集人游淑慧說明，調查小組建議市府行政訴訟中的案件，不宜於訴訟中進行干: 預或逕行交辦處理、市府日後須明確提送都委會案件的流程標準，避免再次發生民代陳情: 或長官交辦，即可跳躍應有評估程序。
: 游淑慧補充，未來應儘量避免為「單一個案、單一族群」獎勵等等，希望市府檢討研議基: 準容積或容積獎勵如何真正由市民受益、加速台北都更。

事情有輕重緩急 有些地方議員覺得比較重要的項目
就藉著便當會陳情請市長優先處理 地方議員也代表了地方選民的意見
可能代表議題有迫切性 歷任來市長都有類似機制在處裡議員陳情
好啊 明定標準流程 一切照遊戲規則來 就直接把議員陳情的處理直接封殺掉
省得在那邊雞雞歪歪 還被冠上啥圖利 來來來 就看看現任市長能不能做到....
完全由下而上 市長基本上不參與任何事情 反正事情放著爛 一拖好幾年
到時候又在那邊靠邀 行政沒效率...

PS.最後我再強調 調查了那麼久.... 結果換來一句有疑義??
挖靠 在調查啥小阿...
這些資訊內容不是GOOGLE新聞都可以拼湊寫作文寫出一篇調查報告?

--

是的 就很白爛....結果到底有沒有違法不知道 人先羈押起來 什麼鬼...