Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥

※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: 我是不知道誰幫俄羅斯講話啦，但我自己是「不幫烏克蘭講話」，你應該可以分辨兩者: 差異吧？
: 烏俄兩國的恩怨糾葛，就讓他們自己解決就好，一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊: 站幹嘛？
: 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係（盟友）的話，支持烏克蘭或許還說得過去，問題是烏: 克蘭跟台灣的關係還不如俄羅斯勒
: 我們在俄羅斯有代表處、跟俄羅斯買天然氣、俄羅斯還技術指導台灣製造潛艇，反觀烏: 克蘭呢？根本什麼屁都沒有，遼寧號還是烏克蘭賣給中共的勒
: 不論政治還是經濟上的來往，我們跟俄羅斯都遠比跟烏克蘭還要好，結果跑去支持烏克: 蘭幹嘛？根本莫名其妙
: 你可能會說，「不管怎樣，用武力侵略就是不對，就該被譴責」，這句話當然對，問題: 是譴責俄羅斯、選擇站在烏克蘭那邊，然後呢？
: 國際政治就是利益交換，台灣在這場戰爭選擇了烏克蘭，結果從烏克蘭一點好處都沒有: ，反而被關係比較好的俄羅斯列不友善名單，這到底是什麼操作？
: 台灣要嘛就保持中立都不講話，要嘛就說點「希望兩國能和平相處」之類的官腔就好，: 跑去表態支持烏克蘭到底要幹嘛？
: 更扯的是最近在其他地方看到一堆塔綠班開始邏輯死去，滑坡成「民主國家支持烏克蘭: ！不支持烏克蘭=親中反美=黃俄孝子=五毛」，看起來真的很可憐
: 再說一次，烏俄戰爭台灣根本沒必要表態，誰都不幫是最好的選擇

我覺得平常罵罵政府就算了，反正本板自詡永遠的反對黨，還站在雞蛋那邊對抗高牆。
結果有些帳號直接不演了，發這什麼垃圾文章，還一堆人推到爆。

今天不講台獨，也不講民進黨，就單講中華民國逃到台灣以來的國民政府政權。
最大的大敵，很明顯就是中國共產黨，金門也打了炮戰，直到現在中國都持續威脅台灣。

結果現在有人說：台灣應該對烏俄戰爭保持中立，因為沒好處，還影響和侵略者的外交。

到底在工殺小？

照這邏輯，將來中國侵略台灣，國際是不是也不應該插手？

因為世界各國大多數都和中國有邦交關係，和台灣沒有，而且對中貿易額都比對台更大？連新加坡、韓國這種不需要站隊的，都站到烏克蘭那邊去了，結果現在鄉民說不要站？

你現在是怎麼做應對國際的，以後就會是怎麼被別人看待的。

如果2014年克里米亞事件以後上台的烏克蘭總統，是在那邊畫三角形。
然後說什麼我們不能抵抗俄羅斯，同時也要和歐美劃清界線。

你再看看歐美會不會對烏被侵略有軍事、經濟援助，會不會收人道難民？
會不會有軍隊教官和志願軍隱藏身分，入烏幫忙作戰？

東歐三小國：愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，就是因為有腦袋，所以早早加入北約。
俄羅斯就算打著復興沙皇的名義，也動不了這些國家。

而烏克蘭經歷幾任總統掙扎期，在十年前還是侵俄羅斯的。
即便如此，也沒讓普丁收手，而是被奪取了克里米亞。

好不容易在2014年後，烏克蘭開始有質疑兩面討好行為的聲浪出現。
也因此獲得了美軍暗中指點和教導，軍力和制度在這十年間有顯著的成長。

如果烏克蘭像你一樣說要保持中立的話，克里米亞危機一樣會重演。
因為不管澤倫斯基上台前後，俄羅斯有都進行過侵略行動。

但不一樣的是，如果烏克蘭保持中立，這次的烏俄戰爭，就不會受到歐美百億援助了。

烏克蘭都演一邊畫三角形給你看了，結果現在台灣還有人講一樣的話。
說蠢還算是比較善良的解讀了。

實際上，最有腦袋的國家叫作以色列，這個國家從準備建國前就一直走在正確的路上。

以色列沒有因為建國前，被英、美等國反對，就放棄或隨便規劃。
而是確實獨立建國，在建國後第一個支持他們的，正好就是美利堅合眾國。

他們也不會覺得一定要在中東畫三角形，一定要在俄、中或美之間保持中立。
更不會覺得小國就是不要參與國際間的紛爭，以色列就是堅定支持美國。

日、韓、以，這種區域有大敵的國家，不會認為跟美國買武器是被收保護費。
相反的他們份外注重與美國合作，雖然政客間偶爾會抱怨，但不影響兩國的外交。

反而台灣有不止一個反對黨，整天在那邊質疑美國，現在還想站到俄羅斯那邊去。
說什麼烏克蘭賣用不到的航母給中國，又說俄羅斯有台灣代表處。

怎麼絕口不提俄羅斯給中國的軍事技術支援、合作，遠比這些要大得多？

是不是改天中國入侵台灣的時候。
也希望國際解讀是中國送給台灣熊貓，所以各國不應該插手這兩方的爭鬥？

講俄羅斯不友善名單，那要不要比比友善名單和不友善名單。
世界各國都站在哪個位置？

除了印度因為建國時受俄羅斯幫助很多，因為英國本身是殖民國，俄要和英美打對台。
這個大國以外，其它世界上各個自由民主進步繁榮的國家，哪個站到俄羅斯那邊？

台灣平常一堆人在那邊反觀歐美，講路權、講收入、講法制，都說要學歐美。
沒人敢說要學俄羅斯、學伊朗、學中國，但這個時候又想倒向俄羅斯那邊。

有空多出國，過海關的時候儘管去跟當地官員解釋你到底是什麼樣的中國。

是沒有婚姻平權的中國，對烏俄兩邊保持中立的中國，還是反美豬美牛的中國？

當一個國家多次在國際事件上的選擇，都和日、韓不同，和中國相同。
對不熟亞洲事務的它國人而言，會有什麼樣的看法？

http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26946.jpeg

第一島鏈的各國都希望站在烏克蘭、美國和歐洲那邊。

這時在八卦板，竟然有人想當黃色標記的國家，還想兩面討好？
難道那近一百個支持制裁俄羅斯的國家，都和俄羅斯沒有經濟關係？人家比你蠢嗎？

1. 烏克蘭成功抵禦俄羅斯超過一年，和烏克蘭不到一天就被俄羅斯輕易拿下。
2. 中國在國際間最大的盟友受到經濟跟軍事上的重創。

這兩點對於中國入侵台灣的考量，差別到底在哪裡？
這是非常容易思考的問題。

有人自己想裝死就算了，不要混淆一堆似是而非的邏輯，把台灣拖入地獄。
在歐洲和美國的國會代表團、官員相繼訪台的同時，我們更應該做出正確的選擇。

[註] 有關美、英、俄，誰才是違反布達佩斯協議？的文章，請見：

https://www.ptt.cc/Military/M.1648461505.A.DBE

--