PTT推薦

Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓20 推:25 噓:5 →:54

※ 引述《com2 ()》之銘言:
: 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
: 04:102024/04/05 中國時報 林志成/台北報導
: 許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責,但李遠哲在最近出版的新書中提: 到,當年他主持的教育改革審議委員會主張英文要從小學開始教,而「碩博士滿街跑不是: 李遠哲的錯,廣設大學跟我們無關」。他說,「2000年政黨輪替後,有人用教改來打擊我: ,然後把教育搞亂,這是很不幸的事。」

說說幾個教改大錯就好

1.廢掉了對窮人來說最公平的聯考(笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能大翻身)

2.廢掉國立編譯館改改一綱多本 (圖利眾多書商)

3.把大學錄取率拉到破百 導至大學學歷貶值 也讓原本18~22歲間的年輕勞動力大量被
鎖在校園裡浪費時間卻養活了一堆本來就該隨少子化早早的倒掉的三流學校

重點是
這些危害在教改實行前早就可預見也無數人提出警告
然後dpp跟李遠哲還是硬幹了

現在李遠哲一句不是我的錯 難怪他數十年來三次總統大選都挺dpp

不要跟我提他得諾貝爾獎很了不起 學術上的成就跟一個人有沒有資格當人
是一點關係都沒有

大概john




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.23 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 04/05 09:49現在國中的會考其實跟聯考差不多,北北基

rommel1 04/05 09:51一起考

TCPai 04/05 09:532明明還好,國家教育不應該是一言堂

TCPai 04/05 09:533倒是個超大的問題,不是每個人都適合念大

raygod 04/05 09:54取消能力分班是最大問題,台灣菁英教育已廢

raygod 04/05 09:54但這好像不是李的鍋

ispy03532003 04/05 09:57的確不是每個人都適合念大學,但當

ispy03532003 04/05 09:57出社會以學歷論高低的時候那就由不

ispy03532003 04/05 09:57得你了。這就是這些年來亂象的主因

ipojay 04/05 09:57圖利眾多書商怎不說是拯救出版產業

mi99911 04/05 09:57總結 錯誤政策 可怕

ispy03532003 04/05 09:57之一

jim543000 04/05 09:57花一堆錢讓低能兒讀的科大二技升格大

jim543000 04/05 09:57學 不會改變裡面都是低能兒的事實 只是

jim543000 04/05 09:57多花錢教低能兒他根本不會懂的知識

ipojay 04/05 09:58如果都是民進黨的國立編譯館編的台獨課本

ipojay 04/05 09:59你就要?

jay9968 04/05 10:012的話毀譽都有,以前一言堂雖確實有些偏

jay9968 04/05 10:01頗,但現在“百家爭鳴”根本就是在篡改歷

jay9968 04/05 10:02史與未來。

TCLanLanLu 04/05 10:021、2跟他有啥關係

教改召集人a 他不當就沒人會算他頭上

※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/05/2024 10:04:28

TCLanLanLu 04/05 10:043就自己要讀鳥大學 可以重考阿

redcarp0702 04/05 10:06聯考又沒廢 只是換名字而已

small91051 04/05 10:07三流大學真的該淘汰

jay9968 04/05 10:16聯考是沒廢,只是換名字,但其鑑別力已經

jay9968 04/05 10:17不存在了,等於名存實亡。

dsa3717 04/05 10:22百家爭鳴的意思是,不只一本,要讀一百

dsa3717 04/05 10:22

ILOVEluee 04/05 10:24一堆號稱N流碩士的跑去GG顧機台 可黏

mrcat 04/05 10:28

suckfoxtz 04/05 10:30不是他的錯,因為是他的罪

una283 04/05 10:33根本不是研究教育的人腦補美好的教改

una283 04/05 10:34這才是問題癥結決定事情的人不是專家

una283 04/05 10:35硬要拉長技職體系時間還學基礎學科

una283 04/05 10:36現在唸高職根本就在複習國中內容

una283 04/05 10:37乾脆高職改名後國中好了

una283 04/05 10:38實習和上機的拿掉了高職搞三年真的浪費

widec 04/05 10:38搞到現在高中裡滿教室都是刺青的8+9 可悲

ToumaKazusa 04/05 10:40李遠哲老給我一種紙上談兵的感覺 論

ToumaKazusa 04/05 10:40學理沒人講的贏他 但實際執行的能力

ToumaKazusa 04/05 10:40廢到笑的那種~

olaqe 04/05 10:43少子化看該年出生率就知道 結果搞成這樣

coffee112 04/05 10:46笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能

coffee112 04/05 10:46大翻身 ( =_= 真的嗎?

xxxg00w0 04/05 10:47諾貝爾什麼都很會獎得主

nightyao 04/05 10:50二樓,第二點還是一言堂,不會因為廠商

nightyao 04/05 10:50變多而造成教育部不統一版本

nightyao 04/05 10:51一綱多本只是好聽,還不如聯考只考‘’

nightyao 04/05 10:52課本沒教過‘’那樣多元

FireAce1986 04/05 10:57同意結論,學術成就跟政策施行是兩

FireAce1986 04/05 10:57碼子事

easonl1128 04/05 11:01這些點都不是什麼大錯,錯的是多數台

easonl1128 04/05 11:01灣產業結構沒有跟著改變升級。國立編

easonl1128 04/05 11:01譯館是害死人的東西,原本考不上大學

easonl1128 04/05 11:01的人,提早出社會一樣是就業弱勢,跟

easonl1128 04/05 11:01唸不唸大學沒什麼關係

qozxcv 04/05 11:05一綱多本真的很雷

daniel3658 04/05 11:16笑死 廢掉公平競爭管道叫不是大錯?!?!

daniel3658 04/05 11:16主子的責任不要丟給產業啦 噁心死忠仔

king123 04/05 11:23國立編譯館就洗腦人民 還總統蔣公人類救

king123 04/05 11:24星 跟北韓一樣可笑 竟然有人懷念這鬼東西

lioujason 04/05 11:49

ckroy 04/05 12:15圖利眾多書商?邏輯堪憂

KayRoe 04/05 12:56聯考本來就是最不公平的

tanted 04/05 13:03聯考是KMT李登輝就決定廢掉

bird09 04/05 13:42king是搞笑嗎? 你活在1970年? 不要說國編

bird09 04/05 13:42那個年代甚麼民間出版社都那樣寫,重點是

bird09 04/05 13:43政府怎麼管,下面只能照做

skywinner 04/05 14:0743樓 真的 我讀高雄非明星高中 前2年成

skywinner 04/05 14:07績算過得去 第3年算認真 上了猴子大學

fastevil 04/05 14:24還是以前的上進風氣強多了,現在除了學

fastevil 04/05 14:25測各種關係跟管道

hhbbookao 04/05 15:29那時補數理補習班的名師說編訪館編的很

hhbbookao 04/05 15:30編譯館版本編的很好呀

hhbbookao 04/05 15:33聯考的考題出的很好又具鑑別力(物理科)

ITP5566 04/05 20:19隨便唸混畢業 再學伍氟陰文冥屍冥旺之子

ITP5566 04/05 20:19幸福城市熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍

ITP5566 04/05 20:19湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫

ITP5566 04/05 20:19妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特

ITP5566 04/05 20:20撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時

ITP5566 04/05 20:20考上鶯毛國中獨招正式教甄的垃圾 錢付得

ITP5566 04/05 20:20出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 冥

ITP5566 04/05 20:20屍子女吃人夠夠 專鑽漏洞佔便宜

ruinfish 04/05 21:51認同