Re: [問卦] 去美國喊德州獨立美國人會不會崩潰?

※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言
: 認識一個中國人，對於獨立這詞非常敏感，
: 「外國人成天煽動中國分裂，
: 要不要我也去喊德州獨立恢復德克薩斯共和國?看美國人覺得如何?」
: 欸他一說我就去查，才發現現在真的有德州獨立運動的網站，做的挺漂亮的，
: https://tnm.me/
: 上面說有40多萬人支持德州獨立運動恢復德克薩斯共和國，還會每年辦遊行什麼的，
: 所以，去美國喊德州獨立還是XX州獨立會怎麼樣嗎?美國佬會不會崩潰?

當然會啊。所以才有美國内戰的南北戰爭，直接用槍炮和殺人讓獨立者學會做人。然後，才有用最高法院判例把獨立選項堵死、甚至判例直接違憲的奇景。

1、南方各州當初宣佈脫離美國獨立，其實才是完全符合憲法的玩法。反而是北方發動戰爭，才是心態崩了之後，違反美國憲法的侵略行爲。美國的體制設計本來就和其他大國不同。

2、美國憲法的bug一直存在，美國人也知道，所以才有了美國最高法院的判例來補bug，也就是1868， Case Texas v. White。

最高法院判例說：when Texas became one of the United States, she entered into anindissoluble relation。當德州成為美利堅的一部分之後，她就與聯邦成立了一種不可分割的關系。

更絕的是，最高法直接駁回了憲法第10修正案中在提到的「各州保留脫離聯邦的權利」。時任大法官西蒙補了一刀，說到：「Constitution, 「in all its provisions, looks to anindestructible Union.」 憲法中的所有條款，都說明美利堅是一個不可分割的聯邦。

判決書裏還補了一句：There was no place for reconsideration or revocation, exceptthrough revolution or through consent of the States.只能通過革命或者在其余所有州都同意的情況下，脫離聯邦還是可能的。

用台灣人熟悉的語言來解釋，就是：

a，美國政府不放棄使用武力統一（想獨立就革命，打贏了就能獨立，用人命去換）

b，德州的前途由包括德州人民在内的4億美國人民共同決定（所有州都公投同意，而不是你一個州就能決定）

熟悉吧，美國對於獨立的説法和立場其實和中國一樣。

--

兩岸是一個主權中國下兩個政治實體内戰的持續分治狀態。 一直是同一個國家，只不過治權未統一而已。 從歷史、法理、實際、聯合國、甚至兩岸憲法和法律體系都指向一個中國。 你先把憲法增修條文和兩岸關係條例廢了，解散南極大陸委員會，從法理上承認西台灣的獨 立國家地位再説吧。

本來prc就是中共武裝起義（造反）、推翻原有政權得來的新政權。 現在只是卡在100%收復和實際管控舊政權全部土地的過程中，prc的訴求從來不是分裂一個 主權中國而部分獨立，而是完全消滅 舊政權並繼承。 prc的一切主權權利都來自roc的繼承，西藏、新疆、台灣、南海、釣魚島、聯合國席位、韓 國大使館，這些台灣鄉民喜歡説的點都是如此。 不是獨立，而是完全推翻舊政權並繼承。

日本幕府、法國路易16、德國威廉2世在地底下給你點贊。 所有國家都不會在憲法中寫被推翻如何吧。誰也不是受虐狂。但不影響維新派、法蘭西共和 國、德意志聯邦在法理上繼承原政權所有權利。 你説當初幕府就沒你聰明，直接指責維新派沒有一天統治過幕府，兩邊是兩個獨立主權國家 多好。 至於名字不同所以不是一個國家的前後繼承關係，金雀花、都鐸、斯圖爾特、溫莎等聯合表 示同意。

你是説去國會轉一圈被判15年的美國？ 那確實比中國強，中國需要學習。畢竟香港學生去香港立法會轉一圈，打砸破壞的更厲害， 還沒有判決那麽長的。

法蘭西第一共和國 法蘭西第二共和國 法蘭西斯三共和國 法蘭西第四共和國 法蘭西第五共和國 共同表示:名字不是問題，不影響同一個主權國家的繼承和法理同一。

所以說是過程中，但性質是一樣的。 等徹底統一，也就沒這個問題了。 從歷史上看，兩岸内戰和日本明治維新一樣，都是革命黨造反成功上位。