Re: [新聞] 國中生遭割喉亡　范雲昔主張不能任意

SHANGOYANYI 發表於 2023/12/29 上午10:15:18

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國中生遭割喉亡　范雲昔主張不能任意作者

()時間Dec 29 10:15:18 2023推噓10 推:10 噓:0 →:23

看到廢死的謬論忍不住來噴一篇
廢死最愛噴「如果死刑能解決問題的話，就…」
然後就開始把問題無限擴大
什麼社會悲歌、冤獄、誤判、精神障礙、弱勢保護三小的全部搞在一起講
然後丟一句：死刑無法解決問題
這說法就像你拿古文賞析去解NP-complete問題一樣
這已經不是解不解的出來的問題
而是沒有一個智商正常的人會這樣做好嗎？
死刑從頭到尾要解決的問題就是「罪大惡極的那個人」
對
要解決的問題就是那個人！
我就問一個問題
死刑執行下去以後
那個人惡人未來還能作惡嗎？
如果不行
這不是解決問題是什麼？
每次都在那邊頭痛醫腳
東繞西繞玩文字遊戲
然後出大事時的痛苦跟社會成本都是別人在承擔
有種你廢死就去擔保殺人犯啊
以後再犯就連坐啊
不是很有愛很會嘴？
一句話敢不敢啦
不敢以後就不要出來噴那些謬論
X!

※ 引述《Kostolany》之銘言
: 看看挺廢死的都說些什麼?
: https://www.youtube.com/shorts/BLcgfzqxMjM
: 死刑真的有辦法解決問題的話
: 那鄭捷被判了四個死刑
: 為什麼還是有類似的事件發生?
: =================
: 舉兩個例子都跟
: 直接殺人罪證確鑿毫無冤望
: 還能這樣亂比
: 這就是廢死的邏輯?
: 一直怕有冤案冤獄冤死
: 卻忽視真正受害者的權益!
: 為什麼這種人還能當民代?
: 一副自命清高
: 不在乎他人想法眼光追求自己的高尚的理想
: 這就是廢死與人本的精神
: 判死刑是經過多次審判找不到理由了
: 在目前社會判死刑是很困難的
: 都已經判了代表努力過了
: 到底為什麼不執行?
: 浪費資源養這些垃圾
: 還有人支持無期徒刑取代死刑
: 要步要讓這些人自己來養??
: 判死刑絕對有警世作用
: 但不代表能完全淨零
: 照你這樣講很多事件都不用做設防了
: 反正都杜絕不完乾脆都不要做防治
: 死刑不是讓殺人這件事完全從社會消失
: 而是降低殺人案件數量
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini