【爆掛】垃圾！黑箱都市計畫案！
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.122.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
分類很獨特喔
→
分類幽默魔
→
分類框黑箱
→
誰理你
→
學學中國叫大奶妹拍影片 講同一句話就
→
八德市場沒去過
→
能達到效果
→
你的分類也是黑箱嗎
→
那個破幹違建市場早該拆了
噓
分類黑箱
推
卦（o）掛(x)
推
民進黨好扯
推
蔣暫時不會繼續，想被辦圖利啊?乖乖變爛尾
→
學一下京華城被耽誤10幾年吧!!!
→
攤商有產權嗎??不懂???
噓
分類是啥小
噓
該拆還是要拆 亂扯什麼
噓
分類啦
推
109年台北市的弊案，八卦版沒興趣啦
噓
分類射後不理
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲，因應地方發展不同 ，都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg "[轉錄] 黃珊珊FB")
14
[討論] 柯文哲怎麼講得好像台北市都沒土地變更柯市長... 台北市難道都沒有土地變更嗎 我隨便查就有了耶 來源: 臺北市中正區都市計畫通盤檢討（主要計畫）（第二階段）案![[討論] 柯文哲怎麼講得好像台北市都沒土地變更](https://i.imgur.com/ZvJrU5hb.jpg "[討論] 柯文哲怎麼講得好像台北市都沒土地變更")
6
Re: [討論] 北檢五連敗還在扯亞灣2.0，你根本就是不懂裝懂，張飛打岳飛，打得滿天飛。 首先亞灣2.0是依照都市計畫法第27條，因配合國家重大建設由主管機關變更，跟京華城案 是由土地權益關係人自行擬訂細部計畫，依照都市計畫法第24條向主管機關申請變更，二 者的法源依據完全不一樣，你居然還可以把他們混為一談，真是夠了! 再來，誰跟你說亞灣2.0的細部計畫不需遵守高雄市土地使用分區管制的?你引的資料白紙![Re: [討論] 北檢五連敗](https://upload.cc/i1/2025/05/28/htDAOc.jpg "Re: [討論] 北檢五連敗")
5
Re: [討論] 再論京華城容積獎勵合法性以及圖利罪我真的笑死，完全不一樣的東西你也可以類比？說你懂都市計畫，根本是騙人的！ 首先，跟據臺北市主要計畫商業區（通盤檢討）計畫案–申請開發許可審議作業規定(民 國85年版)，商業區變更如符合下列變更條件，配合街廓整體開發或土地整體規劃，其就 得: 二、涉及都市計畫變更之部分，如在授權範圍內者，容積率最多得增加50％(回饋數量以![Re: [討論] 再論京華城容積獎勵合法性以及圖利罪](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 再論京華城容積獎勵合法性以及圖利罪")
X
Re: [討論] 北檢五連敗台南市政府公告 變更新營都市計畫（原公十七公園用地變更為住宅區）細部計畫（計畫目標年期；事業及 財務計畫；土地使用分區管制；部分住宅區為公兒用地、道路用地；部分道路用地為公兒 用地、住宅區；部分公兒用地為住宅區、道路用地）案 發文字號：府都規字第1010401649A號X
Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則其實這只說明了一點，台北市的土地使用分區容積率變更就只有二種方式: 1.使用分區變更 依臺北市主要計畫商業區（通盤檢討）計畫案–申請開發許可審議作業規定或變更「 修訂台北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案」內有關商業區變更回饋相關規定案辦 理，由土地權利關係人提供或捐贈都市計畫變更範圍內之公共設施用地、可建築土地