Re: 陳建仁怒嗆「這就是台中市政府的錯！」　直指

食安法有申請複驗啊

可是根據洪申翰拿出來的台糖公文

台糖是向台中市政府申請檢驗"其他"檢體

而根據食品安全衛生管理辦法

業者自主檢驗是要找檢驗機構而不是找主管機關

所以到底是台糖跟立委還有行政院長沒搞清楚法規規定

還是台中市府沒有給台糖機會?

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001
第 5 條
各級主管機關依科學實證，建立食品衛生安全監測體系，於監測發現有危害食品
衛生安全之虞之事件發生時，應主動查驗，並發布預警或採行必要管制措施。
前項主動查驗、發布預警或採行必要管制措施，包含主管機關應抽樣檢驗、追查
原料來源、產品流向、公布檢驗結果及揭露資訊，並令食品業者自主檢驗。

第 7 條
食品業者應實施自主管理，訂定食品安全監測計畫，確保食品衛生安全。
食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、
法人或團體檢驗。

第 37 條
食品、食品添加物、食品器具、食品容器或包裝及食品用洗潔劑之檢驗，由各級
主管機關或委任、委託經認可之相關機關（構）、法人或團體辦理。

第 39 條
食品業者對於檢驗結果有異議時，得自收受通知之日起十五日內，向原抽驗之機
關（構）申請複驗；受理機關（構）應於三日內進行複驗。但檢體無適當方法可
資保存者，得不受理之。

※ 引述《pinky80903 (永懷希望)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ※ FTNN新聞
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
:
:
: 2.記者署名:
: ※記者盧逸峰
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
:
:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 陳建仁怒嗆「這就是台中市政府的錯！」　直指台中沒給台糖申覆檢驗機會
:
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 記者盧逸峰／台北報導
: 台中市在春節前抽驗台糖國產梅花肉片檢出瘦肉精「西布特羅」引發外界關注，行政院長陳
: 建仁今（23）日赴立法院就台灣食安問題總檢討進行專案報告，就台糖豬肉查出瘦肉精事件
: ，陳建仁直言，初步排除國內豬肉供應鏈受污染，研判屬於單一檢體問題而非系統性事件；
: 他備詢時更面露慍色，直嗆台中市沒給業者，也就是台糖公司申覆檢驗機會，「這就是台中
: 市政府的錯！」
: 立法委員廖偉翔質詢時提問，從台糖豬肉檢出瘦肉精事件來看，只剩下實驗室被汙染的可能
: ？陳建仁說，從排除法來說，有這可能性，他也認為實驗室標準過程中沒有問題，因為台中
: 市跟食藥署都有檢驗出瘦肉精，而且都是同一塊豬肉有問題。
: 陳建仁指出，台中市政府有一件事沒有做好，台中市在18號就採檢出來有問題，這時候應該
: 要給業者、台糖公司15天申覆檢驗時間「這就是台中市政府的錯啊！」而且包括在養殖場、
: 屠宰場、同一批豬肉都沒有檢驗出來。
: 廖偉翔再問，過程中哪邊有問題？陳建仁則說，哪邊有問題交給專家學者判斷，他也質疑從
: 台中市檢驗出瘦肉精到2月2日發表，中間經過18天，沒有攝影無法檢查否有錯誤。
: 陳建仁拉高分貝指出，這18天有做第二個檢體的檢驗還沒有讓台糖申覆，這樣合理嗎？問題
: 就出在這裡；從來沒有請求中央協助，中間足足經過15天，要講道理啊！
:
:
: 5.完整新聞連結 https://reurl.cc/yYlbbO
: (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
:
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 22071212AG

--

業者可以申覆的期限 跟公布預警 是兩回事 然後 1/18-2/2 跑去過年? 你過哪一國的年?

你根據哪一條法規說公布預警要等業者申覆?

2/04 kaky R: [新聞] 台糖豬肉片檢出瘦肉精「燒台灣食安」　農 你在過哪一國的年?

行政院跟立委覺得流程有問題就修法啊 法規沒有 你覺得應該有 那就修法 不是你覺得應該怎麼樣.....