Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: 其實這幾週的立院擴權事件
: 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款
: 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有
: 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權
: 但問題的根本是 全憑總統提名的監察院已經根本性的被玩壞了 根本一點用處都沒有 才: 導致立院有把柄可以擴權
: 如果監察院也是民選的 那至少還有點功能
: 最簡單省事的方法就是用政黨票來不分區當選
: 不過只要監委還是總統的玩物的話 講再多都沒用
: 話說回來
: 很多綠營支持者都認為立院擴權後會迫害民眾人權
: 我只能說是 根本自我感覺良好想太多
: 立院調查權對人民的懲罰最多就是罰錢 除此之外沒有任何更多效力
非法律專業,但我記得之前高中公民課還是選修憲法概論的老師有說過:法律其實是拿來限制國家權力的
例如警察職權行使法其實是拿來限制警察權力的,但很多法盲警察都拿雞毛當令箭
然後今天要過得法案是要幫國家擴權
: 你以為這是蔣中正的警總特務 能直接把人抓去槍斃嗎?
: 調查權說穿了 確實是用來清算異己 而且是限定有價值大人物政敵
清算異己是你說的喔,你要記得喔
: 對於那些毫無價值的草民 你以為立法院的120人是有多少時間一個一個清算民眾?
: 這可不是十幾萬人 能"挨家挨戶"上門抓人的警總部隊好嗎
: 如果做不到挨家挨戶掃蕩民眾的話
: 那就只能針對有價值的民意領袖來找麻煩
: 而且講白了
: 這個藐視國會的罰款 一次20萬 一年51週 共1050萬
「可不可以」跟「會不會做」是兩回事,我現在最怕的是他可以,而我這個毫無價值的人不知道何時會中槍
同時就是因為我毫無價值,所以20萬對我來說是個大數目
: 一千萬對大企業來說 根本是罰不怕 被301禁止投標大企業可能還比較怕一點
: 而對小市民來說根本"罰不了"
: 對 就是罰不了
: 要先知道 立委大爺是4年選 可不是萬年國代終身制的耶
: 如果某某立委把一般民眾抓去立院問話的話
: 你以為這個新聞報出來之後 會有多大的輿論炎上??
你的罰不了的前提是「你認為」要是罰了第一個民眾,這個人政治生涯就沒救了
問題就來了,當初馬英九也是要硬推服貿,搞到太陽花;現在推藐視國會,又有人要圍立法院
我們真的要等到第一個普通人被藐視國會判罰後再圍一次立法院嗎?
: 今天又不是完全消息管制的中國
: 而這個立委就算是選區再怎樣的鐵票 下次還能選上嗎?
: 不會拖累同黨選區嗎?
: 事實上自從解嚴後 把一般人抓去議會問話這件事
: 到現在為止就只有"綠營"幹過這種垃圾事
: 而那個人就是苗博雅
你要不要看看上一段你在講什麼,所以現在苗博雅有被炎上到綠營要排泄她嗎?
二來,你要提政黨政治、民意制衡的話,那個被罷免的前高雄市長+總統落選人,現在是立法院長
你的罰不了民眾的前提真的是政黨用民意去制衡濫權立委,基本上就是想太多
: 而且
: 若真有一般民眾被找碴 新聞報出來後
: 依照台灣社會同情弱勢的文化
: 隨便上政論幕個款 都可以直接超過一整年的最大罰款還有剩了
: 哪有什麼在怕的
: 而且 當被政府找麻煩 成為民主"受難者"後
: 幾乎就等同是議員參政參選的"保證門票"了
: 看看那個小燈泡 當選的有多輕鬆
我不是任何事件的受難者所以不評論
但是我的話我寧願過我的一般生活,上下班,沒事做自己喜歡的事情
而不是生活遭逢變故,想做些改變,還要再一直被揭瘡疤
: 如果選舉政權無法直接殺死你
: 那麼 就換你去殺死政權
: 這個生死博弈對局就這麼簡單而已
: 這是由我這個
: 『兵役總共只當了80天 新訓完下部隊後 第二週就直接對幹上連長
: 讓連長在深夜熄燈後被我幹到崩潰大喊 而沒有死成
: 最後被指揮部POA請去818驗退的人』口中說出來的話
: 「只要威權無法殺死你 那麼就換你弄死威權」
: 然後 最重要的
: 立院調查權 就好比是民眾擁槍權
: 這是個"完全中性"的概念
: 就好比有人會說 若開放民眾擁槍
: 那麼黑道就能夠四處亂殺人 治安會敗壞
: 是不是忘了 擁槍是"雙向"的
: 若黑道有槍 民眾更會有槍
: 當真要火力硬幹時 誰會比較怕?
用槍來比喻真的超爛,差低
而且立院調查權根本不是民眾擁槍,而是軍閥割據,民眾用選票來借刀殺人
: 民眾數量可是絕對多數喔
: 同樣的 調查權沒有限制黨派
: 只要是立委就可以使用
: 今天不是只有國民黨能濫用調查權 民進黨也行喔
: 國民黨全身上下這麼多的污點 難道沒地方可以被找麻煩嗎?
: 今天政治清算找麻煩也是雙向的
: 國民黨可以找民進黨麻煩 而民進黨也可以找國民黨麻煩
: 雙方並沒有誰比較委屈
: 差別只在誰身上的污點比較"多"而已
: 只是現況是
: 國民黨的污點都已經是老掉牙的問題
: 而民進黨的污點則還是"新鮮發臭"的就是
: 且藍綠雙方其實根本沒有什麼好怕的
: 反而真正的受害者其實會是第三勢力
: 因為相比於兩大黨 小黨沒有足夠的清算能量
: 而藍綠為了壓制第三勢力崛起
: 以維護「藍綠兩黨對立的永動情勢」
: 第三勢力反而會成為兩黨集中火力清算的焦點
: 而至於 那些毫無價值的尋常人
: 真的不需要成天在那邊"自我感覺良好" 被害妄想
: 以為天天都有某某政治高層要來找你這個"無名"草民的麻煩
: 不好意思
: 在座的包括我 都不過只是區區"毫無價值"的一個草民
: 那些高級政要真的沒空去理你 也不會要去"認識"你
再強調一次,沒空理你(我覺得用搞會比較合適),代表他們「能」搞你但還沒搞到你
: 你以為草民的姓名很重要嗎?
: 對於那些高聲抨擊政府的政治異議的一般人
: 叫4X貓這種"職業政治打手"來爆料找麻煩 完全就夠了
: 對民眾來說真正恐怖 反而是4X這種可以掌握國家資源政治打手
: 你以為4X哪來這麼多"一連串的深入情資"? 不都是由國家機器有系統性提供的嗎?
: 而這種"樂於成為政黨打手"的人 才是對民主真正最大的傷害
: 這種人就是「國家的城管 政府養的"二腳走狗"」
: 立院調查權 對人民根本就沒什麼好怕的
: 只有夠份量的大角色才會有影響
: 民進黨喊得這麼聳動 也不過是因為這幾年是民進黨比較黑
: 怕被國民黨撈出黑料找麻煩
: 才把話題無限上綱喊得"如此聳動"
: 而跟一般民眾一點關係都沒有
: 不要受到民進黨輿論控制的恐嚇 被帶風向
: 在這個事件中 "真正在怕"的其實是民進黨
: 因為真的會被大清算 滿身劣跡斑斑的都是民進黨
: 隨便算算
: 這幾年民進黨有多少一意孤行而造成國家損害的行為?
最後這段我偏向不回覆啦,指著別人鼻子講話最輕鬆,我知道民進黨有很多爛咖爛事
但說到爛咖爛事我覺得其他政黨沒有輸太多啦哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
..擴權? 過去八年民進黨一黨獨大耶
「侵犯隱私?NCC:疾管署依傳染病防治
藐視國會主要是限制國家權力
非法律專業 哈哈
國會用來限制行政權的法案叫擴權?
是限制行政權,現在行政權太大,毫無限
制,所以才要把立法院分給監察院該有的
權力加回去
法行政授權」dpp已經擴權行政權多年
對 三黨一樣爛 愛台灣愛你去系啦
喔 好喔
第一點就問題很多
怎麼民進黨執政的時候你就不吠?
法律是用來限制國家權力 所以應該要付與民
廢文
講那麼多那馬政府時代為什麼dpp提就有正
意機關監督政府的能力
那行政院濫權現在有哪個單位能制衡?監察院
當性?
第一段的擴權邏輯就很綠
??自己人~法務部??行政院的~立法院?
沒牙齒沒利爪的老虎有個屁用?所以誰才是濫
你要監督的是政府 立法院是民意機關
權的人還不清楚嗎?
我只知道這四年行政怠惰,官員沒負責
你說那麼多 結果說到最後你也知道dpp多爛
KMT才需要法律來擴權
DPP都不用
還升官
其實跟你沒關係 還在擔心20萬…
現在不就是通過法律監督行政權嗎?
先說說現在監察院哪裡制衡了行政官員了?
全世界民主國家都是三權分立,他一定比
喔對不起,他們是一夥的
五權分立好,因為有一百多個國家一起修
正改善,而五權分立只有中華民國一個人
自己搞,所有問題都毫無前例可以參考
國會調查權案 是賦予民意機關去監督政府
你的公民到底怎麼學的
又一個裝中立護航執政黨的廢文,這麼愛當執
第一段就立場搞錯
二樓說的對,台南進家裏噴登革熱不給噴
罰錢這算什麼
立委人民選出 代表人民監督國家行政 這
你把自己看的太重要了,自我感覺可以不用
不就是限制國家權力嗎。又不是監察院都
那麼良好
政黨的支持者自己去當,看到DPP官員被立委
是官派ㄉ
工三小 正常人本就不會被調查 懶人包看
太多
今天如果是國民黨 你還會這樣護航嗎
質詢那種態度,不配合給資料,這還能護航咧
會被叫去國會聽證的,都是全國矚目的大案子
的關係人,你這種網路發廢文的,沒人會請你
擴權?你知道國會議員代表人民嗎?
你的公民課老師有叫你把行政院跟立法機
關搞混嗎?
立委代表人民 這是給增加人民監督政府
哈囉 行政院跟立法院的功能分的出來嗎?
需要擔心20萬的是那些賺大錢的殷實商人啦
,至於替人抬轎的韭菜根本就不夠格被叫去
立法院XD不要太看得起自己了
人民賦予民意機關監督政府的權力 如果你涉
及官商勾結 那不叫你出來叫誰 你是有官商
勾結嗎
名詞很重要,國會是代表那一權?
行政院每天用社維法告人,你先去包圍行政院
立委代表民意監督政府,居然有人會反過來批
評代表民意的立委監督執政黨是擴權,真好笑
第一段就錯了,廢文
立法院還要成立調查委員會才能叫人去問話
,現在的社維法只要看你不爽直接就被請去
做筆錄了欸,到底哪個才是擴權啊
????
40趴的邏輯真的廢到笑
行政怪獸爽8年了
邏輯堪慮
補血
呵呵
王大兵在看著你
人民選舉投票的代表就是「立法委員」
連假中立都不配
毫無價值的你不知道在被害妄想什麼?
讓民選立委調查,國家機關才不會亂搞
果然是高中水準
小朋友,行政權立法權記得分清楚喔!^.
<
又要開始比爛了真他馬的笑死人了
你公民一定學得很差
依法行政是透過法律授權給人權力
悲哀呀
在八卦板,好文章常會被畜生噓爛
造謠罰300萬沒人上街,10萬哇哇叫
又是同一招大家都一樣爛
可以接受蘇貞昌問A 答B反質詢,護航民
進黨撈錢嗎?
你就是個喪家之犬,汪汪汪,有本事民
進黨上多席一點啊,套一句柯總召說的
啦,人少就閉嘴
在那叫甚麼
6
不是說少數服從多數 當初應該要請青島東路的民眾連署, 10萬人的連署總比100位的連署夠力吧 還是說那100位的連署意義不同 人參兒平等,而有些人蔘兒就是不平等6
有100多位法學學者連署退回 那反過來 有法學學者連署支持擴權嗎? 違反證交法被關那個 是法學學者嗎?23
我覺得苗最讓人感到害怕的地方是 常常給人一副很有自信的樣子 然後一臉很兇的樣子 好像我最行 然後就很多人被說服16
北 : 市議員苗博雅開直播指出,民眾黨立委黃國昌昨日表示「對於場外,有非常多公民團體 , : 或者是年輕人,他們因為受到民主進步黨所散播的假訊息而迷惑,或者是產生誤會的, 我爆
其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總統提名的監察院已經根本性的被玩壞了 根本一點用處都沒有 才導致立院有把柄可以擴權1
推 CJYen: 黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的 42.73.66.162 05/30 00:46 → CJYen: 有問題還是被黑的 或者都有 42.73.66.162 05/30 00:46 黃國昌在這次的議案中 的確有一個嚴重的公關疏失 他一時口嗨對黃光芹說 他跟國民黨的最終版本是最高機密 再修正動議的條文底線確實是沒有提前讓民進黨知道44
好像有人在問 「既然綠營烙一大堆人耐心連署 為什麼沒有同樣的人來支持拼場」 這種疑問的運作原理是「拼大小」 但是忽視了根本上的兩方的是非黑白不是看這個比大小1
這是2019/03/20黃國昌在經濟委員會的質詢 這是他自己FB貼的 1. 2018年台灣中油公司招考錄取率僅4.25%,許多憑實力辛苦考進國營事業的年輕人,每 天在基層競競業業工作。然而,卻有許多憑藉政治關係直接空降的高薪肥貓,領著一般員4
推你這篇文章 說真的 這次抗議是執政黨為了保護自己 這8年從人民身上掠奪資源 造謠生事
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳3
Re: [新聞] 國會改革改什麼?陳智菡整理「藍綠白3黨其實這個法案的確有可能變成打擊政敵的工具 前提是這個政府是不是完全執政 這個法案通過之後 整個的程序要有立委提案連署 還要決議通過8
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?先不論台積電拉 就舉例某個因為炒股被判刑的立委好了, 他想要操作某一檔股票, 成立一個調查小組, 把對手公司人找來,X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎X
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕你要搞清楚 國會的成員是民眾選出來的 所以如果立法院找你出來問你晚上十點在哪裡 這個的背後代表的含意是 兩千三百萬台灣民眾對你昨天晚上十點在哪裡X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者85
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全57
[問卦]如今陳橘的存活概率?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開