Re: [新聞] 國會改革改什麼？陳智菡整理「藍綠白3黨
其實這個法案的確有可能變成打擊政敵的工具
前提是這個政府是不是完全執政
這個法案通過之後
整個的程序要有立委提案連署
還要決議通過
這中間其實很麻煩...如果沒有人是絕對多數
但是如果有政黨是絕對多數
你要通過什麼法案就通過什麼法案
立委要提案連署決議通過
可能就幾分鐘的事情
或許沒辦法跟法院一樣給人具體的刑事處罰
但是要整人搞人絕對是綽綽有餘
雖然本56一直以來都是中共同路人
這次可能會跟DPP站在一起
反對這個法案
這未來四年或許沒有政黨完全執政
但是根據台灣人的習性
之後會不會蠢到又投出一個完全執政的政府
這個真的很難說
過去不管藍綠
只要完全執政...鳥事情就不斷
國會鬧出的恐怖鬼故事層出不窮
再給國會這種權力
...只能說鬼故事之後只會更多
本56就很沒有台灣價值
這條法律要有用的前提是國會能發揮制衡功能
如果國會只是執政黨的橡皮圖章
那麼這條法案只會助紂為虐
※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20240522/2743486.htm 記者閔文昱
: 國會改革改什麼？陳智菡整理「藍綠白3黨版本」10張圖一次看懂
: 藍綠白21日為國會改革法再度交戰，朝野依舊吵成一團，也引發社會高度關注。對此，民: 眾黨立院黨團主任陳智菡也整理出《立法院職權行使法》、《刑法》現行條文與3黨團再: 修正動議對照表，並質疑民進黨從2012年開始就提出國會改革的訴求，如今卻又反指民眾: 黨、國民黨是收了中共指示才提出這樣的法案，「難道2012的蔡英文是中共同路人？」: 陳智菡21日晚間在臉書發文指出，國會改革法案是邁向權力分立、分權制衡的第一步，從: 2012年開始民進黨就提出國會改革的訴求，主張讓立法院有完整的監督、調查聽證權，並: 稱推動改革是愛台灣，是為了民主。
: 然而，如今民進黨反指推動國會改革的民眾黨、國民黨，是收了中共指示才提出這樣的法: 案，也讓陳智菡質疑「難道2012的蔡英文、林佳龍、李俊俋、柯建銘都是中共同路人？」: 陳智菡強調，國會改革法案一個重點，就是公務人員、政府官員不得在國會聽證備詢時說: 謊、蓄意隱匿，如果確有違法，經過委員提案、連署、並通過院會決議，才會有下一階段: 的處罰，而這些法案通過後，無論誰執政，受到的規範是一樣，將墊高違法亂紀、用機密: 等黑箱方式掩蓋真相官員違法的成本，「民主國家，立法與行政部門講究權責分立與制衡: ，這就是現在的國會改革在做的。」
: 陳智菡痛批，民進黨不但嚴重自我限縮閹割立法權，還不斷醜化在野黨推動陽光法案的勇: 氣與決心，因為民進黨想繼續以機密、黑箱來穢亂台灣的民主法治，才會連總統到國會國: 情報告，依序作答都不同意、連強化人事審查權都不同意、連記名表決都要擋。
: 為此，陳智菡也整理出法案對照圖提供民眾參考，希望看完修法內容，「黑暗時代趕快過: 去，讓陽光照進國會。」
: ▼陳智菡整理現行條文與藍綠白3黨修法版本。
: 主要爭議
: https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655876.jpg 刑法
: https://cdn2.ettoday.net/images/7655/7655875.jpg 法人,人民團體,關係人
--
法案通過後, 官員不能說謊,會很不方便
不能台上反質詢說謊很痛苦
其實過去民進黨掌握行政、司法、立法、監察
以前沒這法案 執政全拿喔
現在只少了立法而已 亂搞程度還是絲毫不減
現在只少了立法而已 亂搞程度還是絲毫不減
以後沒有防火牆了 一定會燒到總統 不方便
這個法案就是用來制衡行政獨大
到時候笑看攻守互換啊
問A不能答B就是鬥爭對吧
…那怎麼前八年民進黨不想過 你要不
決對多數讓法條通過跟國會改革有什麼
要在順順你的邏輯？
關係 沒改革就不會過嗎
完全執政的話，有沒有改哪有差
民進黨覺得自己永遠都會執政 所以不要
民進黨有把握可以一直執政 但沒把握國會
所以才會弄一個什麼韓國瑜躲在選票裡
聽君一席話 全面執政怎樣都是災難 居然
現在才在說喔
完全執政下，有沒有這些條文根本沒差
完全執政方就用不到這法律啦 過去
的人身攻擊影片
八年民進黨立院就是護航行政權啊
基本上別說謊就好了
是呀 完全執政根本用不到這個
這就是少數政府專用
起手式就是先說自己原本是某某陣營
完全執政哪有差 過去8年不就這樣
完全執政還能干涉司法院監察院 管你法條
所以國會不能讓單一顏色過半很重要
完全執政就不會有藐視國會 連署不會過 怕啥
不然完全執政 你說謊還是不能拿它怎樣
反正綠51/15席戰鬥力一樣強 藍白吃大便吧
自己國會過半的時侯 國會改革就裝死 提
你提過的法案還被說黑箱
台灣現在有死刑 總統都能直接讓它形同虛
設 有在跟你談法??
笑死 不知所云的論述
不能說謊 以後怎A
讓民眾党完全執政就對了
錯了是冥禁党
老梗了
八年過半怎不提，呵呵
完全執政那有差
我很喜歡看反質詢，很精彩，幹嘛不准
我還是跟昨天一樣 說謊的標準在哪
你說的有沒有這幾條是有差嗎？
連國會監督是完全執政還是朝小野大有利
都搞不清？
完全執政一樣會通過法案，根本沒差
DPP在野監督KMT執政的話你也這樣想？
反正只要是 擴權都要修憲 不然國家體制 1/2
就隨便改
跳板仔
現在總統沒辦法對抗立法院的法案。立法院也
沒辦法有很大權力。兩個都弱 沒什麼不好
早說為什麼不早說
官員不能說謊，民進黨覺得很糟糕，哥布林天
天都說謊的怎麼辦？
到底在講什麼？
前八年就是你說的樣子啊
還不改革嗎
你的邏輯很奇怪，完全執政在野才有機
會靠這法條揭弊吧？
現在的問題明明就是行政方有太大的權
力拒絕監督
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg "[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?")
28
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以![Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半](https://i.imgur.com/GNZnNLZb.jpg "Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半")
8
[討論] 所以三黨不過半得到什麼好處？選前有一些人喊「三黨不過半」 因為全面執政會讓執政黨太惡霸 三黨不過半才能制衡政府，調查弊案 但事實上過去這些在野黨立委都能調閱 可以由在野多數聯合通過法案，避免執政黨把立法院當成立法局
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對，我完全認同民眾黨這樣玩下去2
[討論] 執政黨國會沒過半法案推不動？剛查了歷屆國會通過法案的數量 陳水扁執政國會沒過半，第5、6屆立院通過的法案分別是471案、393案(8年864案 馬英九全面執政，第7、8屆立院通過的法案分別是740案、716案(8年1456案 蔡英文全面執政，第9、10屆立院通過的法案分別是596案、782案(8年1378案 依照過去不管那個政黨全面執政法案通過的數量都不少2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --
[討論] 你要過法案是要立法院多數不是中央執政你們這些柯粉垃圾腦 你要過法案是要立法院多數過半不是中央執政 你知道中央執政是執行法令 先要把法律通過才能執行 你沒國會光執政有屁用