PTT推薦

Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多?作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

開中華歴史寫作先河,古往今來,史
家第一。

和孔子一樣,瞭解歴史寫作的意義,
引用許多史實史料,現已散失。

遙想當年,當時清末民初許多疑古派
學者,攻擊中國先秦歴史多是編的,
先秦史權威司馬遷,就被批亂扯。

對司馬遷所寫五帝、夏、殷商本紀,
講五帝、夏、商朝歴史,篇中詳列五
帝、夏、商王帝系表,疑古派不信。
後來安陽殷墟考古挖出甲骨文卜辭,
上面的商王帝系和司馬遷所記錄的帝
系,大致相符。學者推論司馬家世代
為太史官,應當掌管王家秘錄,得見
先秦歴朝史料,才能寫下和考古發現
大致相符的商王帝系。

司馬遷所寫商朝帝系既然是有所本,
那五帝帝系、夏朝帝系應當也有所依
據,自此以後,随便疑古派退散,中
國先秦史重新得到尊重。

所以,他真的是古往今來中華史家第
一,不用懷疑。

※ 引述 《MoreLight (大文)》 之銘言:
: 學到的史記常識幾乎都是在國文課學的,反而在歷史課裡很少聽到史記。

: 讀太史公的文章可以感到太史公的國文是一等一的好,但因為對史學一竅不通,不知道太: 史公的史學如何。怕太史公的文學很好,史學是否不怎樣?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.168 (臺灣)
PTT 網址

pshuang 04/21 23:53那竹書紀念的內容呢

pshuang 04/21 23:53竹書紀年

caelum 04/22 00:30古本竹書紀年,可用。不過和任何古釋一樣

caelum 04/22 00:30要多方參照。那都是一家之言。也許參考不

caelum 04/22 00:30同史料,也許對史料解讀不同。誰對誰錯,

caelum 04/22 00:30要看考古證據。有時則沒有對錯,流傳下來

caelum 04/22 00:30甕數種說法,取捨不同而已。

caelum 04/22 00:30就數種說法

caelum 04/22 00:31任何古籍