Re: [問卦] 史記作者司馬懿484在瞎掰啊

※ 引述《oc4r (鐵桿爪迷)》之銘言：
: 司馬懿
: 小時候打破水缸
: 長大慘遭盜懶叫集團毒手
: 史記寫說
: 秦始皇掛點後
: 趙高李斯合謀更改遺詔
: 改立胡瓜為秦二世
: 並矯詔賜死公子扶蘇
: 問題是嬴政革屁時
: 身邊又沒別人
: 怎麼知道詔書是假的
: 司馬中原484在瞎掰啊？

扶蘇這段歷史被人爲篡改的痕跡很明顯

比如扶蘇的生母很有可能是秦始皇的正妻

但是史書上完全不載秦始皇立過皇后

賜扶蘇自盡這一段也是稀裏糊塗

有人推測是跟秦朝統一之後

楚外戚集團逐漸失勢有關

而扶蘇和這位被隱去姓名的皇后就是這個集團的代表

而且很有可能是母子

甚至陳勝吳廣以張楚名義起義

也是打扶蘇的旗號

而且這段歷史和司馬遷所處時代不遠

如果不是司馬遷本人有意隱瞞

那就一定是牽扯到當朝的一些政治禁忌

比如其間發生的事情可以隱射到武帝朝的宮廷陰暗面

也就是

現存的史記

刪去了

失落的歷史文本

不過

雖說司馬遷不是完人

史記的古典儒家意識形態也超重

但是要挑戰史記史料的大致準確

考古給出的結果基本上是勝少敗多

1 認爲商朝是杜撰的

甲骨文出土 不攻自破

2 以竹書紀年質疑伊尹故事

出土卜辭 證明商人長期祭祀伊尹

3 質疑秦王室東夷說

清華簡支持

4 質疑匈奴夏後說

人類分子學支持匈奴很有可能是同一批遊牧民族後裔

還有很多很多

史記很了不起

史學文學兩方都可算作是最頂的中國古書

你各位事業如果遇到瓶頸

可以考慮學習司馬遷

大概4這樣

--

秦謎大部分內容都很合理 只可惜沒有史料支撐 只能算是一種合理的可能