PTT推薦

Re: [問卦] 環保是不是騙局啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 環保是不是騙局啊?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

※ 引述《xxxluke (我手裡拿著小皮鞭)》之銘言:
: 欸欸欸欸欸欸
: 小妹朋友去運動用品店
: 買了一萬多的東西
: 店家連個袋子都不提供
: 也不能買袋子
: 資本大大們是不是
: 打著環保名義剝削啊
: 有卦嗎 嘻嘻

如果是說打著「環保」的名號,實際上卻是做著性質完全違背的事(如沒有妥善再循環使用)

這確實就是「詐騙」勾當沒錯

但目前是否有實質證據,表明這一切的背後有利益操控的情況?



更何況以某種程度來說

地球資源多非可無窮無盡地被浪費之物,因此必須有所節制,不能因為人性的貪婪,導致有限空間被犧牲

這便是環保組織大張旗鼓的宣傳手段之一,影響力不容忽視、也不宜輕縱

所以不能說有什麼剝削,只是看待的方式有不同所導致。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.5 (馬來西亞)
PTT 網址

gn02245736 12/02 21:07環保就是售價提高 但是物品耐用期限

gn02245736 12/02 21:07縮短 增加民眾購買次數 難怪一堆企業

gn02245736 12/02 21:07

peterwww 12/02 22:01工業化 不減產 就是騙局

surp 12/02 22:10不能算騙,很多都是實行之後發現不

surp 12/02 22:10如所想

surp 12/02 22:11都是在試誤過程,所以一但發現沒幫

surp 12/02 22:11助、甚至加劇浪費、碳排、污染就要

surp 12/02 22:11趕快修正

surp 12/02 22:12最佳解是從源頭減量、找替代、換製

surp 12/02 22:12