Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆：

※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: 2024 / 10 / 25　星期五
: 上報 Up Media
: 批立法程序有重大瑕疵　大法官4人自嘆：不能陶醉於司法象牙塔
: 上報快訊／鄭宏斌 2024年10月25日 21:04:00
: 針對國會職權釋憲案，大法官批立法程序有重大瑕疵，應屬違憲。（取自憲法法庭網站）: 針對國會職權釋憲案，大法官批立法程序有重大瑕疵，應屬違憲。（取自憲法法庭網站）: 憲法法庭今天（25日）針對國會職權修法案釋憲，宣告大部分條文違憲，也有部分條文合憲
: 。然而根據大法官許志雄所提出的「部分協同部分不同意見書」，許志雄等4位大法官認為
: ，許多合憲的判決其實都應屬違憲，並自我感嘆「大法官不能懵懂無知，而陶醉於自我設限
: 之司法象牙塔。」

國立臺灣大學法律學院專任教授、兼任教授
許宗力 國立臺灣大學法律學院院長
中華民國公平交易委員會委員
台灣法學會理事長
輔仁大學法律學系教授

行政院政務委員
蒙藏委員會委員長
行政院公民投票審議委員會主任委員
第5屆國民大會代表
許志雄 台灣法學會理事長
淡江大學公共行政學系主任
國立臺灣大學法律學院教授
興國管理學院財經法律系教授
國立嘉義大學通識教育中心教授

國際通商法律事務所所長（2009–2016）
國立臺灣大學法律學院兼任教師（2014–2017）
國立清華大學科技法律研究所教授（2003–2014）
東吳大學兼任講師（1989–2005）
黃瑞明 民間司法改革基金會董事長（2007–2012）、
法律倫理中心主任（2006–2016）
環境法律人協會監事（2010–2016）
台灣法學會理事長（2005–2006）
台北律師公會理事長（2000–2002）

國立臺灣大學法律學院兼任教授（2016-）
執業律師（1981–1992）
國立臺灣大學法律系教授（1998–2016）
詹森林 國立臺灣大學科際整合法律學研究所所長（1999–2016）
財團法人民法研究基金會董事兼秘書長（2002–）
行政院消保會委員（2003–2011，2012–2016）
金融消費評議中心評議委員（2012–2016）

國立臺灣大學法律學院兼任教授（2016-）
國立臺灣大學法律學院教授（2004–2016）
黃昭元 國立臺灣大學科法所所長（2012–2015）
中央選舉委員會委員（2001–2007）
萬國法律事務所律師（1988–1990）

國立臺灣大學法律學院教授、兼任教授（-2019）、（2019-）
執業律師（1980–1983）
謝銘洋 國立臺灣大學法律學院院長（2012–2015）
台灣法學會理事長（2017–2018）
台灣智慧財產法學會理事長（2018–2019）

1.國立臺灣大學法律學院兼任教授（2023–）
2.國立臺灣大學法律學院專任教授（2007–2023）
3.國立臺灣大學特聘教授（2011–2023）
陳忠五 4.行政院國家科學及技術委員會法律學門召集人（2015–2017）
5.中央研究院法律學研究所學術諮詢委員（2017–）
6.法務部民法債編研究修正委員（2017–2022）
7.法務部民法物權編研究修正委員（2013–2019）

1.義謙法律事務所主持律師（2005–2023）
2.民間司法改革基金會執行委員、常務執行委員及董事（1999–2023）
3.臺北律師公會理事（2005–2011、2014-2017）
4.臺北律師公會秘書長（2011–2012）
5.臺北律師公會監事（2017–2020）
6.臺北律師公會理事長（2020–2022）
7.台灣刑事辯護律師協會理事長（2017–2021）、理事（2021–2023）
8.中華民國律師公會全國聯合會律師研習所執行長（2014）
9.全國律師聯合會刑事程序法委員會主任委員（2023）
尤伯祥 10.台灣冤獄平反協會常務理事（2021–2023）
11.台灣法學會理事長（2023）
12.財團法人法律扶助基金會覆議委員（2000–2019）
13.檢察官評鑑委員會委員（2016–2018）
14.司法改革國是會議委員（2017）
15.促進轉型正義委員會兼任委員（2018–2020）
16.臺灣高等法院刑事補償事件求償審查委員會委員（2021–2022）
17.考選部律師考試審議委員會委員（2022）
18.律師懲戒覆審委員會委員（2022）
19.司法院律師申請轉任法官書狀審查委員（2022）

1.國立臺灣大學法律學院兼任教授(2019/10/01–)
蔡宗珍 2.考選部部長（2016/05/20–2019/09/30）
3.國立臺灣大學法律學院專任教授(2010/08/01–2019/09/30)、
副教授(2004/08/01–2010/07/31)

這就是問題了

15個大法官 有9個沒當過司法官

讓考不上司法官的 來解釋憲法??????????

這根本法界笑話 也是國際笑話

尤其這篇新聞提到的4個大法官：許志雄、黃昭元、謝銘洋、尤伯祥

都是沒當過司法官的

這些人沒有司法官的身份

以後從大法官卸任了 還是沒終身俸

所以還是要黨的供養

這種政治酬庸看了就好笑

真的該修法 必須要擔任過司法官一定年資 才能當大法官

目前的資格：

一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。

留前2項就好了 後面四項根本來亂的 尤其五六項

蔡英文那賤貨

真的禍國殃民

--