Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:
※ 引述 《Tsuzichen (Zoo)》 之銘言:
: 許志雄等人說,政黨不循正當立法程序立法,導致危害自由民主之憲政秩序者,無異於利用
: 民主反民主 ,即可能成為違憲政黨,得予解散。然而將來憲法法庭若依該號判決意旨審查
: ,違憲政黨的認定,恐怕難以期待。
:
白話講一點 就是以後立法乖乖照我們的意思來
不照我們意思 就認定你立法程序違憲
我們就解散不照我們意思的政黨
:
: 此外,許志雄等人也表示,當國會朝小野大時,可能發生在野黨決策,而執政黨執行並負政
: 策成敗責任之荒謬現象。違背憲政原理,莫比為甚。當下,我國正面臨這種憲政危機,若不
: 儘速設法化解,恐將爆發憲政災難。
:
這個應該在預告原住民禁伐補助是違憲了
朝小野大 在野也不能自有主張要執政做什麼
這些大法官意思就是 政策只能由執政黨提出
立院在野黨人數再多也只能說要或不要
不能有其他意見 甚至提出自己的法案
立法院就乖乖當行政院立法局
這麼沒有民主素養的論點是從號稱民主國家的大法官說出口
--
快解散,太多政黨了,只需要一個就夠了
這幾個大法官真的不適任
台灣就是贏者全拿體制
立院不就是代替人民監督,人民才是老闆,
照這玩法 誰選上總統誰贏囉 反正都自己人
老闆說什麼就什麼,大法官在叫什麼
行政院自己派 大法官自己派 都自己說了算
真的很有台灣特色的"民主"
樓上那些就是什麼體制都不信
可我們是直接民選阿 當然誰選上總統誰贏
你不爽就下次換人投 超不爽就去罷免阿
死老百姓投出來的 當然直接對民眾負責
那還要選立委幹嘛
超級大總統制當年修憲完就有人在說了,只是
沒想到號稱民主的政黨玩的最透徹,希望能
看到解散政黨歷史重演,實在太有趣了
國會立法院可以裁撤了
立委現在不是卡著預算嗎 這就是制衡阿
也可以一起爛 時間到了賭民眾覺得誰的鍋
立院在野真慘 只能吞行政給的 還要被司
法干預 在立院還要對抗執政黨
就是輸不起找藉口
真的要變立法局了
國會人大化 藍白做不到的 民進党做到了
這叫民主政府 真的是笑話
喜迎賴清德新時代台灣特色民主主義
真的不知道當年有什麼臉去罵香港特區政
府
在野還不能說不要喔,不然依照這幾個
垃圾看法就是影響執政,讓執政黨背負
成敗責任,就只差沒講出乖乖聽黨的就
好
最快的方法就是送他們下去在野
真的很好奇他們是怎麼解讀朝大野小的政
治意義
讓他們被自己的刀砍才會痛
奇怪,在野黨的總統已經認輸了,就執政黨的
的立法院選輸了還不認輸硬要用大法官
說卡預算是制衡的,依照這幾個垃圾見
解,卡預算讓執政黨背負成敗責任、所
以也是違憲
這四年準備大法官到底了嗎?以前馬冏小菸有?
當初賴皮寮早早認輸拆了也不會害到立委
立院乾脆公投成立超級大法官來否決大
法官違憲的言論算了。究竟是民意重要
?還是皇帝意思重要?
人民是頭家 現在變成大法官跟党是頭家
不說他是大法官 還以為是什麼沒念書的
法律系學生在胡謅 根本隨便超譯法條 自
創法律 違背主流民意 還一付我是在教育
你們的嘴臉
坐等著看禁伐補償被判違憲。民進黨下限
在哪裡,我真的很想看看
權力跟元老院一樣大 真的超畸形
這太誇張了,大家準備好喜迎帝制了嗎
?多練練膝蓋軟Q度別到時跪不下去
大法官呸,當權者的鷹犬還差不多
政府部門互相節制很重要 不然大家要一起
亂搞也可以 就立法一直禁大法官 然後大
法官一直釋憲禁令無效
然後還可以無限延燒 立法限制總統 行政
院等部會權力然後大法官又來解釋無限 這
樣可以玩不完
台灣帝國元年
可悲大法官,執政黨的狗?
林濁水跟老一輩的民進黨人 怎麼沒出來洗地
這些訴求不是民進黨在野推動的嗎
立法院就堅持預算不過,下一次大選再讓人
民決定!
重點在朝小野大啦... 懂得都懂
改成帝制好了
以後立法完之前都要問問大法官同不同意
直接廢除國會就好了,喵的
狗都是忠心的
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑6
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024), 國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己 。4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方X
[討論] 其實政院不需要立院就可以自己編預算執行目前禁伐補償行政院是看心情辦事 心情好一點,多施捨1萬給原住民 有沒有法源依據無所謂 心情差一點,就告你違憲 既然這樣
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼