Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實
監察院這個判決
就如同國稅局查了張媽媽的帳之後
說張媽媽你逃漏稅登載不實
這些年Youtube收入跟業配全部沒收
然後因為全部被沒收
所以andy連一毛都拿不到一樣匪夷所思
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 03/20/2025 12:07:46
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.wFZxKxQLDDzc
→
那又怎樣
→
那你為什麼要登載不實
→
監察院不是法院 根本沒資格下判決
→
規定如果是這樣 就是這樣啊 叫什麼叫
→
按照規定來很難嗎？
規定是這樣就拿出沒收規定的法源阿
※ 編輯: winterson (223.23.2.234 臺灣), 03/20/2025 11:50:45
→
規定不滿意立法院不是過半很厲害去修啊
推
繳稅都還會發函給你補正 監察院直接裝死
逃漏稅頂多補稅+罰金 第一次看到人把營收全部沒收的 笑死
→
他們沒收法源是認定收政治獻金未申報
→
但那時有政治獻金開發票繳稅的 認定有錯
→
扁帽 賴桑小舖不知道算不算政治獻
→
金
→
蟾蜍被打臉又要叫別人去修法了 有夠可悲
推
小豬撲滿捐侵佔國土的富家女才好笑吧吧
推
人都在押 然後監院能判斷是不是故意
爆
問了一下小幫手 結論就是柯參選時不具公職身分 不在監察院的糾舉職權內 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/7ZDHJTTb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
10
都講到「故意」申報不實， 近年來其它都不是故意， 有的常識都知道「故意」這種東西要成立， 本來就很難， 法官還沒敲桌，2
大 : : 違法情形，包括故意申報不實收支金額達新台幣6530萬餘元等，違反政治獻金法，合 計 : : 罰柯文哲新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元。 : : 監察院透過新聞稿表示，監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/kmYWrAPb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
1
寫一堆故意的判斷問題 但你根本還是搞不懂行政法和刑法的差異 刑法故意和行政法故意根本不是同一種東西 政治獻金法的故意判斷 就是直接由權責機關判定1
政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院，所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人，不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲，在這之前監察院只是依法行政。 : 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了？ 同上 : 退一步說吧 你要用政治獻金法辦 : 也要先讓檢調調查並確認犯行![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/YaqWPdEb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
32
賣東西還有餐會這招, 其實是民進黨從黨外開始就在用的方式, 陳菊當院長, 然後用這種方式搞政敵是蠻惡趣味的, 民進黨超會賣,![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/yyiKcoWb.gif "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
2
好了啦小草 自由時報早就在演唱會開唱前 2023年7月12日出了一篇新聞做了監督 民眾黨表示，柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會，所有收入該公司都將依法申報營業稅 、娛樂稅，若有所得，柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅，就跟出書一樣，依法申報14
沒什麼好吵的，簡單來說就是在合法範圍內用聖人的標準檢查民眾黨。 用賤人的標準檢查民進黨。 誰叫法律有上限跟下限。 怎麼解決？ 2026跟2028選贏就好了。![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/XBVY5Bsb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
19
業務費遭刪96%…監察院：好不容易到收尾 柯文哲政治獻金案辦不下去 2025-01-21 14:22 聯合報 記者蔡晉宇／台北即時報導 監察院秘書長李俊俋今天表示，114年度預算案，業務費遭刪96%，憲政機關無法依據憲法 行使職權，包括柯文哲政治獻金案等，都可能被耽擱，不排除提出憲法訴訟。 李俊俋表示，監察院業務包含一般行政、調查巡察、議事業務及國際監察事務預算盡數刪![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/21/1/31345163.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1176&sh=784&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
X
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一句話 所以你沒有申報不實嗎 既然有申報不實
![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://i.imgur.com/aS0Sdo2b.jpeg223.137.136.122 "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
85
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報先說清楚 監察院+部分司法就是政治打手 不得不說民進黨玩政治真是細節滿滿![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報](https://i.imgur.com/zHbXk9pb.png "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報")
4
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
6
Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後![Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？](https://i.imgur.com/roULalEb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？")