Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？

lavarslaker 09/11 08:01懶得進入他的邏輯討論 毫無意義

petshopboys 09/11 08:02法律系的都很愛自我解釋 管他去死

loki94y 09/11 08:02狗娼的邏輯就只是想要騙智障而已

ship1228 09/11 08:03他這個論點，就八卦網軍一直在洗的

vega790205 09/11 08:03法律系愛自我解釋是一回事 但這個人是

vega790205 09/11 08:03完全不同等級的“自我解釋”

hbk20491 09/11 08:04影片都出來他都知道560已經是圖利 還更

hbk20491 09/11 08:04說840勒

prestonia 09/11 08:04民眾黨有種一點去舉發圖利新竹馬偕

fdtu0928 09/11 08:05這咖聽說想當法務部長呦？

fishbigman 09/11 08:05八卦網軍再怎麼洗都沒用的

a0931884572 09/11 08:07台上1084 不得主張因不知法律而違法

AirbusA350 09/11 08:08沒有一個法律人會照他這種白癡方式解

AirbusA350 09/11 08:09釋的 這樣永遠都沒有一個機關可以先驗

AirbusA350 09/11 08:09違法 最後變成套套邏輯吧XD

fnbest 09/11 08:09黃回國後任職的是高雄大學 算是努力型的

rwhung 09/11 08:09就想幫柯脫罪的解釋

a8976262 09/11 08:10容積獎勵這種極度專業的東西憑什麼是刑

a8976262 09/11 08:10事法院認定？

nnkj 09/11 08:11如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用

nnkj 09/11 08:11如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用

KingKingCold 09/11 08:12a8976262 所以是2020年高等行政法院

KingKingCold 09/11 08:12判的案 小草難道真的讀書犯法嗎?

KingKingCold 09/11 08:122020年7月16日，台北高等行政法院認

KingKingCold 09/11 08:13為重建後不應再次適用之前的保障，

KingKingCold 09/11 08:13須回歸「商三」法定基準容積率上限

KingKingCold 09/11 08:13560％，判京華城敗訴。

KingKingCold 09/11 08:13看懂了嗎?? 笑死 還在刑事法庭咧

nnkj 09/11 08:14這個準用公文 就是罪證

ddg1802 09/11 08:29所以他的玩法很簡單，以問答問

junior020486 09/11 08:33這種人說自己康乃爾大學博士，真的

junior020486 09/11 08:33是在羞辱康乃爾

vega790205 09/11 08:37這件案子目前就很簡單一件事 京華城案

vega790205 09/11 08:37不符合都更條件就是下去 這樣也能吵半

vega790205 09/11 08:37天

Rinehot 09/11 08:51檢察官要是看到這種訴訟策略，應該會很開

Rinehot 09/11 08:51心的默默收下戰績？

garby 09/11 10:30卡提諾大法官 你敢嘴

rayonwu 09/11 11:36推

asam1277 09/11 11:53幾個要務公務員都提醒這樣不合法規

asam1277 09/11 11:54有圖利的疑慮了 還指示要給過 還不明知?

asam1277 09/11 11:55黃就繼續掰 這黨的都這自以為很會掰

asam1277 09/11 11:56繼續鬧 繼續造神 繼續演政治迫害

asam1277 09/11 11:58社會自有公評 這些人的政治生涯

asam1277 09/11 11:59立委任期過就沒了 還好再幾年而已