PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?作者
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
時間推噓44 推:46 噓:2 →:75

※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地: 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是: 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪: 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令?: 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎: ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚,: 本於事實基礎,而非隨謠言或風向起舞。
: 對於柯文哲決定不針對羈押提出抗告,黃國昌透露,大家都希望柯提抗告,但柯文哲的決: 斷大家都理解、尊重且都支持。
: 另有媒體報導,檢廉日前搜索柯文哲住家時,搜出關鍵USB隨身碟,其中記載柯收取威京: 集團主席沈慶京一五○○萬元,檢廉人員被質疑違反偵查不公開,北檢前天強調絕無洩漏: 任何偵查內容,並主動分他字案調查有無相關人員涉及不法。
: 黃國昌抨擊,對於北檢說要查洩密,他認為是做做動作、打假球,毫無期待可能性;連外: 面在隨便亂放話的人,都已經明確地講,他的消息來源是北檢,難道北檢要自己查自己嗎: ?
: 黃強調,他在上個會期司法及法制委員會上質詢偵查不公開、北檢洩密議題,當初檢察總: 長邢泰釗說痛心疾首,還說要交給台灣高等檢察署立案調查。他質問,邢泰釗痛完了嗎?: 「痛了六個月,有什麼結果出來?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌不太懂京華城違法在哪裡
: 為何京華城容積獎勵是違背法令?
: 都委會是共識決,是由誰來決定違背法令?

narotic: 違什麼法? 傻鳥先說啊 連違什麼法都說不 42.73.108.29 09/11 08:24
narotic: 出來哦 42.73.108.29 09/11 08:24
narotic: 連違什麼法都講不出來,不要再哭爸哭母了42.73.108.29 09/11 08:26
narotic: 啦,去墳頭哭不要在這裡哭啦 42.73.108.29 09/11 08:26

根據109年7月16日臺北高等行政法院107年度訴字第1206號判決

違反上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條

以及 內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定



另外呢 根據監察院糾正案文(字號:113內正0001)

違背了都市計畫法第24條所定「配合當地分區發展計畫」的先決要件



讓我想起某網紅講過的話

他以前小時候如果發現自己無知 他會默默閉上嘴 覺得很丟臉

但是現在有些人不知道是怎樣 無知還要大聲說得大家都知道他無知

還覺得很驕傲 很長臉



呵呵





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 09/11/2024 08:43:43

KurtCobain 09/11 08:42認真給推

rwhung 09/11 08:42阿北去年說 服貿貨貿重談時,也有一些小草

rwhung 09/11 08:42在吵 太陽花時國昌本反服貿

rwhung 09/11 08:42 沒有

swbthj 09/11 08:42你告訴牠違反哪條法律也不會去看 牠只是為

swbthj 09/11 08:43嗆而嗆而已

hulu63 09/11 08:43沒用的,小草下一篇會繼續問違反什麼法

Hohenzollern 09/11 08:43柯糞只會無腦跳針

h100733 09/11 08:43查證給推

airvivi 09/11 08:44彷彿等不及讓全世界知道小草的無知

usoko 09/11 08:44KKC你貼這些給文盲看他也看不懂 何必呢

JustSad 09/11 08:44辛苦了!要一直教育法盲智障雜草…

usoko 09/11 08:45https://imgur.com/LkMVhsD.jpg 幫你

圖 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?

Tars 09/11 08:45雜草不愧是吸糞長大的

a2550099 09/11 08:46打那麼多幹嘛 雜草又看不懂

mynews 09/11 08:47草真的吃屎長大的

jixiang 09/11 08:49推認真

WTF55665566 09/11 08:50都有法院判決的東西還要凹沒違法真

WTF55665566 09/11 08:50的是零知草人…

ddg1802 09/11 08:51打臉打到他媽媽都認不出來

ramirez 09/11 08:51所以阿北明知違法還要硬幹喔!!!!太

ramirez 09/11 08:51敢了吧!

joe2 09/11 08:52小草 已經不是智商問題了 是邪教問題

joe2 09/11 08:52我強烈 建議 小草去身心科掛號!

mayzn 09/11 08:54認真去找資料回槓精也真有心~

Cosmoswalker 09/11 08:55小草會說。你憑什麼解釋法律?你是

Cosmoswalker 09/11 08:55法官嗎?

bear701107 09/11 08:57那個就是只有大叫 打他臉會當作沒看

bear701107 09/11 08:57見繼續大叫 因為只是來擾亂視聽的

luchiahui 09/11 09:00雜草真的丟臉

TheoEpstein 09/11 09:04對這種早在黑名單的ID,打臉也沒用,

TheoEpstein 09/11 09:04換一篇繼續造謠,反正他們也不怕

TheoEpstein 09/11 09:05現在就是靠這種不怕被打臉的洗文帳號

TheoEpstein 09/11 09:05在網路上造謠鬧事,反正破壞台灣論壇

TheoEpstein 09/11 09:05的正常討論就是他們要的。

TheoEpstein 09/11 09:06甚至是不是台灣人都很難講,一堆雲仔

Dazzium 09/11 09:06雜草會繼續凹 法官判決說違法就違法嗎

Dazzium 09/11 09:06這不是人治什麼是人治

malisse74 09/11 09:07卡提諾學派的是沒法接受非國昌老師說法

malisse74 09/11 09:07

Carlfu 09/11 09:07法院決定

a9563741 09/11 09:09跟草認真算你輸了

ppkkll 09/11 09:14不是!他是想把大家洗到跟他一樣無知!然

ppkkll 09/11 09:14後他的無知頓時就變成先知與真理!

ariesjen 09/11 09:14當然是昌皇跟小草決定

ariesjen 09/11 09:14這以外都是壞人

ship1228 09/11 09:16這如果不是網軍還蠻可悲的

serval623 09/11 09:17就挺柯賤草的觀點:黃國昌才是法律

William 09/11 09:17高等行政法院判的是基礎容積率,現在討論

William 09/11 09:17是容獎問題,連這個都不懂還在裝懂..

skyexers 09/11 09:18答案是:刑事法院決定

skyexers 09/11 09:18行政法院的判決不拘束刑事法院

HenryLin123 09/11 09:21文章那麼長雜草看不完

alex5566 09/11 09:21是不是用24條 但是本案卻少了

alex5566 09/11 09:21當地分區發展計畫,所以gg?

BigLargeBoss 09/11 09:22看上面小草在灰在番,頭真的好痛

inzaghi0221 09/11 09:23爛黨網軍廢文貼上就跑了誰留下被打

kokonoe 09/11 09:23推打臉

laoabo 09/11 09:24草:只有說12萬不行 沒說20%共識決不行

classskipper 09/11 09:24辛苦了,推

foxey 09/11 09:24簡化: 以前無知不講話,現在白癡多白癡.jpg

skyexers 09/11 09:25嚴格來說 算是違反法律保留原則吧 行政

skyexers 09/11 09:25行為違反法律保留原則所以違法(行政程

skyexers 09/11 09:25序法第四條)

orinsinal 09/11 09:26沒用。柯粉會說那民進黨雞蛋 疫苗圖利

orinsinal 09/11 09:26怎不打

skyexers 09/11 09:28京華城重建屬於「新建」而非「都更or危

skyexers 09/11 09:28老」 因此跑去適用都更的容積獎勵 沒有

skyexers 09/11 09:28法律依據 違反法律保留原則

hank81177 09/11 09:29謝謝你證明法院民進黨開的,幹得好

berserk 09/11 09:35網路時代 底端都特別大聲

berserk 09/11 09:36那種打完臉 下篇繼續跳針 當網軍看就好

inzaghi0221 09/11 09:39的確,5%精障搞個遊行我還以為5%是

inzaghi0221 09/11 09:39我,原來民眾黨才是50%

ensse 09/11 09:40認真給推

ajie128 09/11 09:49你竟然對小草認真了 辛苦了

resque45 09/11 09:51不,這些人是真不知道,但平常吹牛逼自

resque45 09/11 09:51己是高學歷菁英份子層峰人士,不可能承

resque45 09/11 09:51認他們有不知道的地方。所以最佳解就是

resque45 09/11 09:51用咆哮怒吼或是反嘗試的方式開噴質疑,

resque45 09/11 09:51讓你們這些傻逼把純化後的資料給他們看

resque45 09/11 09:51。這才是AI,根本不用花時間做功課,就有

resque45 09/11 09:51傻逼提供正確答案。就算不理他,他也是

resque45 09/11 09:51可以靠這招鞏固到更多不讀書的雜草

rickcoo 09/11 09:52啪啪啪 小草被打臉

rickcoo 09/11 09:52不過白蓮教教徒還是認為教主神功護體

rickcoo 09/11 09:53刀槍不入

e2167471 09/11 09:53哈 哈 哈

mooma 09/11 09:571206號判決是講12萬樓地板面積,僅適用第

mooma 09/11 09:57一次京華城興建,當時京華城想要不付出任

mooma 09/11 09:57何項目就獲得12萬樓地板面積,相當於接近

mooma 09/11 09:57700%容積率,法院判定要回歸基礎560%。 後

mooma 09/11 09:57面20% 30%是用容積獎勵跟轉移容積率換來的

mooma 09/11 09:57,我查到的是這樣

mooma 09/11 09:58有爭議的是20%對價關係的三項獎勵,有沒有

mooma 09/11 09:58違法還是屬於地方自治的權利

mooma 09/11 10:01其實20%最近有很多名嘴說了,各縣市都有,

mooma 09/11 10:01不過大多都是給到15%,要拿到20%通常都委

mooma 09/11 10:01會會要求開發商額外付出很多,像是綠建築

mooma 09/11 10:01要到鑽石級之類的

casper955033 09/11 10:06推爆

bobo73518 09/11 10:07雜草一心只想幫阿北開脫 學習?不存在

lazycat5 09/11 10:10小草獼猴叫囂

skyexers 09/11 10:1720%在台北市要都更案才能給 但京華城不

skyexers 09/11 10:17符合都更卻能拿到都更的20%容積獎勵 這

skyexers 09/11 10:17才是問題所在

god2 09/11 10:21零知草

paulin0613 09/11 10:39TMD 就是個「反達爾文」篩選器,只會

paulin0613 09/11 10:39汰強留弱、天擇變人擇,最後因爲基因

paulin0613 09/11 10:39庫多元性匱乏(只剩下問A答B及背骨之

paulin0613 09/11 10:39輩)而整黨滅絕

paulin0613 09/11 10:41而且這黨從來都不懂什麼叫有錯需自省

paulin0613 09/11 10:41吾身,只會惱羞回嗆

ERT312 09/11 10:56重點是國昌的態度 為了吸草 連自己的專業

ERT312 09/11 10:56本業都可以踐踏

rayonwu 09/11 11:39

timmyjjljg 09/11 11:55當小草好可憐 啊不對 是韭菜

dragon2000 09/11 12:08雜草看不懂中文,別白費力氣了

zzchen 09/11 12:48現在無知不但要大聲 還要第一時間出來大肆

zzchen 09/11 12:48出來洗風向 想辦法把黑的說成白的

pivotalHarry 09/11 13:13小草都是低能智障 不用認真

brzrkr 09/11 13:3320%要都更案才能給 怎麼小草到現在還在凹

BlackAndWhit 09/11 13:55舊法都是綠委訂的 肯定是想陷害阿北