Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？

lavarslaker 09/11 07:43行政法院何時判合法了

a2550099 09/11 07:43https://i.imgur.com/YSXMfI8.jpeg

a2550099 09/11 07:43好了啦雜草☺

RoMaybe 09/11 07:44那怎麼不先說給你560不照辦

Yaomini 09/11 07:45 請勿聽信塔綠宣傳，務必堅持跟著國昌走

nnkj 09/11 07:45如果合法幹嘛要賄絡

RoMaybe 09/11 07:45柯是是否有故意提高容積 跟北市府這套於

RoMaybe 09/11 07:45法無據的組合拳違法與否兩件事

cg7123456 09/11 07:47合法的是560不是840，小草別偷換概念

mirroshadow 09/11 07:47柯文哲被抓是因為圖利，跟容積率合不

mirroshadow 09/11 07:47合法是兩回事，你根本在混淆視聽移花

mirroshadow 09/11 07:47接木

BonJovi5566 09/11 07:48先不論你這問題有多蠢，黃國昌講的跟

BonJovi5566 09/11 07:48你講的根本不是同一件事

loki94y 09/11 07:48ㄟ 所以殺人犯被判刑之前都沒違法啊?

lavarslaker 09/11 07:49去考法官吧

syensyens 09/11 07:50反正不會是不分區立委來決定，免擔心

loki94y 09/11 07:51那圖利罪不就永遠不會被判有罪 想清楚點

loki94y 09/11 07:51這個法跟你想的不一樣 這樣懂了嗎

loki94y 09/11 07:51你的邏輯根本就錯了

nnkj 09/11 07:52京華城就不是都更 還不知道違法 裝傻沒用阿

CavendishJr 09/11 07:52行政法院有在審840%容積率？這個案

CavendishJr 09/11 07:52子起訴法院就能直接判了，還在等不

CavendishJr 09/11 07:52存在行政法院審理喔

loki94y 09/11 07:52只要知道可能會違法你還去給利益 結果真

loki94y 09/11 07:53的違法 你就是犯了圖利罪

loki94y 09/11 07:53“如果”未來行政法院判合法 就沒有圖利

dearjohn 09/11 07:53真的要當荒唐鏡？

loki94y 09/11 07:53這很簡單吧? 動點腦應該不難

nnkj 09/11 07:53第1屆20趴都審會多數委員就說不適用都更獎勵

loki94y 09/11 07:53照你和黃國昌的智障邏輯

loki94y 09/11 07:54圖利罪是永遠不會成立的

nnkj 09/11 07:54柯文哲超不爽 搞了第二屆換上自己人

casper955033 09/11 07:54對啦，沒違法還要裝不知道啦

loki94y 09/11 07:54已經講得很明白了 你還是看不懂也無法

kobebrian 09/11 07:56行政法院已經判違法 到底哪來的如

kobebrian 09/11 07:56果？

kobebrian 09/11 07:57照你這邏輯 所有的犯罪行為未來「

kobebrian 09/11 07:57如果」都被判定合法 那還怎麼執行

kobebrian 09/11 07:57判決

lostsky93 09/11 07:58廢到笑，這案子如果能合法提升到840%，

lostsky93 09/11 07:58沈慶京幹嘛到處送錢給狗官民代啊

markban 09/11 07:59560％跟840％差多少就違法多少

lostsky93 09/11 08:00小草要不也一起替沈洗成大慈善家到處佈

lostsky93 09/11 08:00施，不然很難接受

aaa80563 09/11 08:00沒違法就大膽承認是自己下令阿 怕啥？

AirbusA350 09/11 08:00那就等行政法院說合法再說啊 還是你這

AirbusA350 09/11 08:00邊先論述一下合法依據

aaa80563 09/11 08:01蔥是不是覺得阿北知道 所以改講這個？

AirbusA350 09/11 08:02刑事不法跟行政不法本來就是先平行的

AirbusA350 09/11 08:02吧？

lavarslaker 09/11 08:02行政法院只有判定台北市不需給出560%

lavarslaker 09/11 08:02以上一毛

AirbusA350 09/11 08:02現在在刑事程序上本來就如此啊

AirbusA350 09/11 08:03哪來的先關再說 你要扯行政不法跟刑事

AirbusA350 09/11 08:03不法的交錯關係就論證清楚啊

kobebrian 09/11 08:03那就平反啊 現在有違法就是執行

AirbusA350 09/11 08:04所以那是後面的問題 照你這種邏輯 我

AirbusA350 09/11 08:04們永遠假設未來有可能合法 所以刑事程

AirbusA350 09/11 08:04序永遠卡在這？你哪間法學院畢業的

AirbusA350 09/11 08:04卡提諾嗎

kobebrian 09/11 08:04現在就是違法 你在叫什麼？

AirbusA350 09/11 08:05我願意聽你認為合法的依據啊 你論證啊

AirbusA350 09/11 08:05假設個屁zz

kobebrian 09/11 08:05還沒發生的事情就不用拿來說 更何

kobebrian 09/11 08:05況是法院已經判決過一次

AirbusA350 09/11 08:06照你這種對無罪推定的破爛解釋 刑事法

AirbusA350 09/11 08:06院連下有罪判決本身都違反無罪推定吧

AirbusA350 09/11 08:06在無罪推定的原則下 法院憑甚麼下有罪

AirbusA350 09/11 08:06判決？

AirbusA350 09/11 08:06甚麼都不懂就瞎扯無罪推定 你還是先去

AirbusA350 09/11 08:06讀教科書吧

kobebrian 09/11 08:07你是不是吧刑事法庭跟行政法庭的判

kobebrian 09/11 08:07決搞混？

kobebrian 09/11 08:07我們說的違法是指 行政法院判決京

kobebrian 09/11 08:07華城上限就是560% 除非合法購買容

kobebrian 09/11 08:07積 否則超過就是未依法行政的違法

kobebrian 09/11 08:08你說的無罪推定是在刑事法庭上 柯

kobebrian 09/11 08:08文哲目前還沒被定圖利罪

dog36987 09/11 08:08傻鳥不懂不用浪費口舌

whitezealman 09/11 08:11根本不存在的問題 whataboutism

kobebrian 09/11 08:11但因為他有重大嫌疑及串供可能 才

kobebrian 09/11 08:11會羈押他 關無罪推定屁事

drunk0102 09/11 08:14憨鳥一堆破腦 你跟他們講這個他們聽不

drunk0102 09/11 08:14懂

kobebrian 09/11 08:15行政法院判的是行政法 不是罪 根本

kobebrian 09/11 08:15沒有刑責問題 現在是因為京華城未

kobebrian 09/11 08:15依法行事違法 才牽扯後面圖利收賄

kobebrian 09/11 08:15等刑法問題 這是有沒有罪的問題

kobebrian 09/11 08:16不知道你有沒有聽懂 還是裝聽不懂

kobebrian 09/11 08:16本來就是 我國法律就是這樣 一直都

kobebrian 09/11 08:16是這樣 並沒有因為柯文哲個人因人

kobebrian 09/11 08:16設事

kobebrian 09/11 08:17不用科科 法院也是看到證據才斷定

kobebrian 09/11 08:17他嫌疑重大 不是檢察官自己可以羈

kobebrian 09/11 08:17押

kobebrian 09/11 08:20容積問題 行政法院已判決 當然用那

kobebrian 09/11 08:20份判決當標準 不爽就提上訴啊

junior020486 09/11 08:23好了啦，之前行政法院已經判違法了

junior020486 09/11 08:23啦

junior020486 09/11 08:25行政法院判違法後，柯文哲還指示下

junior020486 09/11 08:25面的亂搞，放行京華城隨便準用都更

junior020486 09/11 08:25危老的容積率，現在變成要他停工還

junior020486 09/11 08:25得在打一次行政訴訟，垃圾柯浪費台

junior020486 09/11 08:25北市政府的資源，把屎留給蔣萬安還

junior020486 09/11 08:25敢講啊

kobebrian 09/11 08:28https://www.cy.gov.tw/News_Conte

kobebrian 09/11 08:28nt.aspx?n=125&sms=8912&s=27615

kobebrian 09/11 08:29有沒有違法？監察院糾正案直接告訴

kobebrian 09/11 08:29你啦 你違反XXX法律 有種去行政法

kobebrian 09/11 08:29院提告啊 這又不是刑事案件 你未依

kobebrian 09/11 08:29法行事就是違法 我看你真的搞不懂

kobebrian 09/11 08:29什麼是行政罰

kobebrian 09/11 08:30至於你說法官每個人看法會不一樣

kobebrian 09/11 08:30廢話 不一樣的人當然還是會有不一

kobebrian 09/11 08:30樣的見解 所以才有抗告機制啊 啊你

kobebrian 09/11 08:30柯文哲怎麼不提抗告？

picapoya 09/11 08:39柯文哲都不敢提抗告了，你在這邊幫他喊

picapoya 09/11 08:39無罪，笑死

nysky 09/11 09:00柯憐

andysher 09/11 09:19文盲草現在要扭曲自己的男神的言論了？

wish1975 09/11 09:46你的討論建立在如果將來不違法，同樣的

wish1975 09/11 09:46，如果將來確定違法咧

misslover 09/11 09:51矛盾在哪？不要一直文盲

andysher 09/11 10:08文盲草想酸，卻被發現連自己人講的話都

andysher 09/11 10:08聽不懂，是不是有點落漆啊…？

Waylon107 09/11 12:23現在有死刑，你不能說100年後可能廢死

Waylon107 09/11 12:23，所以現在不能判死刑