PTT推薦

Re: [問卦] 叫Uber Eat 是不是很盤

看板Gossiping標題Re: [問卦] 叫Uber Eat 是不是很盤作者
CRAM1234
(無盡亦無進)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 本來我也覺得很盤
: 但後來也變常客
: 早起出門直接拿餐點就走
: 晚上回去直接拿餐點上去
: 然後
: 節日叫東西送女森也好用
: 0.0..
原文不知為什麼回覆不能引用內文,就用這篇吧

最近一直沒有多餘的時間去跑外送,工作太忙了

面對日本人的龜毛,我這台灣人真的有點疲憊...

--

外送費用貴不貴倒是其次,主要是商品價格真的貴...

而且還有越來越貴的趨勢,觀察一些新加入的店家可以看到同商品同區域的差異頗大

吃的比較明顯,飲料就還好

UBER EATS的抽成已經不是一般商家可以承受的範圍了

30%似乎是比較常聽到的說法,更高的也有偶有聽說

以一碗牛肉麵的店內價150來說,透過app點餐可能要195,加上外送費就要235左右

一家三口點個3碗就要625元

這一餐價格可真是尊爵不凡....

這問題其實也頗難解,UBER EATS的主要收入應該就是店家抽成了吧

不抽就會虧損,抽成又造成商品價格上揚,間接減少使用者

或是說,客群應該就是鎖定在中高收入卻又相對缺少時間的人吧

所以收入不在PR75以上的人,就不應該或減少使用外送app點餐

因為你的時間成本比較低,應該自己去買才對

而就這近半年來我外送的經驗,單以建築外觀來看的話...

收入PR75以上與以下的比例大概是55/45

重複送到新建案或豪宅的機會也比傳統公寓來的多,也有可能是大樓用戶多

不過也代表能住新大樓的收入相對較高吧!?


總之,如果覺得貴,那就是收入不到所以覺得貴

套一句常聽到的,「貴,不是產品的問題,是你的問題。」


ps.我是外送司機,都覺得貴爆,尤其看到店內價跟外送價時...

--
難道豪小犯法了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.160.8.68 (日本)
PTT 網址

bill403777 02/17 10:26真的貴,不過考量出門麻煩+不會遇到車

bill403777 02/17 10:26禍,還行啦

ChungLi5566 02/17 10:36大家不是都吃巷口美食嗎 出門哪裡麻

ChungLi5566 02/17 10:36煩 走幾步路就到了

jackchen1025 02/17 10:42人總是就像一樓一樣會催眠自己付出

jackchen1025 02/17 10:42錢買到懶惰,哪一天要付錢居家上班

jackchen1025 02/17 10:42搞不好都可以自我合理化

ssw0929 02/17 10:49事實就是窮人才叫不起外送沒錯啊

geige 02/17 11:09給房價比起來,這個付得起

intelb06385 02/17 11:12笑死 明明應該用累進制的 垃圾公司

intelb06385 02/17 11:14外送員薪水也是 應該看餐點價值來算

intelb06385 02/17 11:14加給 例如500-1000抽2% 1001-2000抽

intelb06385 02/17 11:144%也可以減少轉單率

akirakid 02/17 13:1530-35%

akirakid 02/17 13:17我只會用來買75折的生鮮