Re: [問卦] 台灣的民主制度是笑話嗎?
看到推文有人講總統制跟內閣至的差別
我也覺得問題出在這,學美國總統制,總統權利過大,缺少抗衡監督的能力。
我書讀不多,只記得以前上課聽老師講過,英國日本那種內閣制是比較完整的民主方式,我們和美國這種總統制並不是最完美的民主方式。
人都有人性,我們不能期待出現一個聖人,拿到魔戒後又能不會被迷惑的,感覺真的只有從制度改變起才能釜底抽薪。
所以我是滿期待柯所說的,之前他剛參選時有人問他:為什麼要選他?他說他要改變目前台灣的民選皇帝制度。後來又說要建立聯合政府。至少我覺得他是現有總統或候選人中第一個看到提出這個問題的人。
以下開放綠色受眾噓文
※ 引述《Yude0109 (Yude)》之銘言
: 如題
: 總覺得台灣的民選制度
: 根本是在內耗台灣
: 台灣的政治人物4年任期
: 1年在拼選舉 2年在政治鬥爭
: 認真做事有沒有1年都不知道
: 新加坡的強人專制
: 其實就是沒選舉權而已
: 人民自由的很
: 薪資也屌虐台灣了
: 也許新加坡值得台灣學習?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
--
民進黨靠綠電發大財 讚讚讚
整天說自己是雍正的人說改變民選皇帝
他自己就是民眾黨內皇帝
台灣人就喜歡綠皇帝啊 幹嘛要改
這不是柯能決定 要 立委 .........
是 笑話 沒人監督執政黨
總統制成功的國家就只有美國 其他都失敗
老哏了 中華民國隨時都有可能在一夕之間
發生戰爭 所以需要一個政治強人隨時應變
韓國每任總統都被抓去關 都官商勾結
美國的總統制有搭配國會兩院服用
中南美洲總統制全部失敗
台灣其實最奇怪 單一國會總統制
國民大會還會投票消滅自己
其實就是把總統權力分權給行政院長
我知道柯師父一定知道這種說法 但他現在
是小黨 需要聯合執政或內閣制讓他渾水摸
魚 至於台灣的死活 對他來說只是其次
行政院長採用國會最大黨組閣
其實就是把總統權力分權給行政院長
可以參考芬蘭怎麼把總統制過渡到內閣制
芬蘭總統只管外交國防 總理管執政
台灣制度可以什麼都管也可以什麼都不管
全民公投 或 公共政策網路參與平台
否則 任何政黨立委 都不會削弱自己
總統做到最小就只剩下宣戰議和公布法令跟
接見外賓其他都不做也是可以的
台灣就這麼大 你要兩會制幹嘛
芬蘭總理由國會最大黨決定 所以總統總理
不同黨 很常見
你執政的沒配合國會多數一定掰咖
德國的甚至直接總統權力最小化
台灣的行政院長權力是總統給的 很難不看
我是覺得只有在柯當總統才有可能改變,因為
藍綠兩大党立委會想削弱柯當總統時的權利,
台灣的行政院長權力是總統給的 很難不看
所以我覺得柯當總統是這個制度最有可能過的
時機點,因為兩大党執政時都不可能放棄自己
總統臉色啦
的權利,只有柯當選時或許這種法案才有機會
台灣的行政院長權力是總統給的 很難不看
過
總統臉色啦
如果行政院長權力是國會給的 那他才不會
怕總統 權力才會真正分離
柯 先 號召 全民公投 卡實在..
柯 若真號召 中立/游離票 才會投他
台灣連美國總統制也抄一半 美國透過兩
院期中選舉交錯任期制以及法案基本上
要國會跟行政兩邊都要同意來制衡
奴性沒有皇帝膝蓋癢
總統制權力過大?內閣制才是真的行政立法
一黨抓你又不擔心了?
內閣制一黨抓沒錯 但黨本身就是個鬆散
組織
想太多了 既得利益者把持制度政策
根本不可能會去改變制度
還是早點洗澡睡覺明天繼續打工去
10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選4
[問卦] 有沒有發現日本和英國對民意反應很快?日本的消費稅退稅做法, 很快就要改變, 應該是改成歐洲各國的做法, 英國之前的首相用了很糟的人當閣員, 馬上就被換掉。 大家有沒有想過為什麼? 其實就是內閣制vs 總統制的問題 沒錯吧? 像Neflix的英國影集 Diplomat 一樣, 英國首相就是隨時要緊張被奪權,4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎3
Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?這邊我要說下 總統制的國家沒有聯合政府這種事情 也不是找藍綠政黨的人來當官員就算 不然蔡英文政府裡面也有國民黨的 也可以叫做聯合政府了1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責2
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪?五權共治,不是分立! 是合作,不是對抗! 差在哪?總統制跟內閣制。 內閣制就是由國會掌握國家所有權力, 不管你分三四五六七八九十權,2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局- 我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究,他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協
97
[問卦] 王建民差點嚇出一身冷汗爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 謝宜容安全下樁了嗎?84
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死85
[問卦] 為什麼羽球冠軍,無法全台萬人空巷74
[問卦] 美國阿嬤因家庭糾紛報警 警察爆頭嬰兒?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?41
[問卦] 為什麼摩斯漢堡不會倒?23
[問卦] 只有我覺得棒球新聞太多了嗎39
[問卦] 獵人應該在哪裡完結最好?62
[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!19
[問卦] 棒球奪冠捧過頭了吧?爆
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」54
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧27
[問卦] 公務員到底好不好啊?22
[問卦] 500元鈔票換成12強奪冠非常低能27
[問卦] 房間像瀑布怎麼辦55
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久25
[問卦] 12強國手要到新北耶誕城了人山人海好跨張24
[問卦] 棒球2028奧運台灣隊奪金會暴動嗎?24
[問卦] 伯邑考是怎麼死的?24
[問卦] 如果要改鈔票形象,那100元要換誰?24
[問卦] 魏德聖會怎麼拍這次的12強?47
[問卦] 寶可夢哪代最好玩?22
[問卦] 蕭敬騰看到台灣奪冠在想什麼的?48
[問卦] 拜登怎麼恢復正常了?13
[問卦] 為何被問 日本買檳榔 就要崩潰!?18
[問卦] 國軍也要分台灣軍跟中華民國國軍吧爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?