PTT推薦

Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越

看板Gossiping標題Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:27

就我個人感覺來看,這似乎與所謂的「惡性循環」沒有差別吧?

在基本薪資(最低工資)調漲的同時,營運成本也難免跟著增加,在假設不作人力縮減(即「裁員」)的前提下,最終這些都通通轉嫁到同為消費人的勞動層級人員,這些對於高層來說,都是兵家常事。



反正這些「百物騰貴」之說,從來不是理論層面上的簡單

如果要寄望在薪資上漲的時候,服務、商品價格不會跟著調升,這想法根本就太天真了。(換句話說,發生的可能性極低)

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.58 (馬來西亞)
PTT 網址

CWKO 09/10 09:55基本薪資調漲,只有以基本薪資計算的費用增

CWKO 09/10 09:55加,不是嗎?。例如,健保費、勞保費。而且

CWKO 09/10 09:55現在一般人領的薪水都已高於基本薪資,也就

CWKO 09/10 09:55是,不會因此調薪。但是企業主跟個人需繳納

CWKO 09/10 09:55的稅或保險不是就增加了?還有外勞薪資也增

CWKO 09/10 09:55加,雇主負擔更高?政府是不知道?還是裝傻

CWKO 09/10 09:55? 當然,小吃店工讀生、領時薪的都漲了。

CWKO 09/10 09:55物價就跟著漲。但是你我領正常薪水的。沒漲

CWKO 09/10 09:55

twoquarters 09/10 10:22其實不正確 沒有所謂惡性循環

twoquarters 09/10 10:23關鍵是基本工資漲得不夠多

twoquarters 09/10 10:23#1a_IFFgM (Gossiping)

twoquarters 09/10 10:23可以參考這篇

CWKO 09/10 10:33漲多少才算夠? 韓國物價不是高得嚇人嗎?

CWKO 09/10 10:34韓國薪水高,但生活壓力不比台灣低啊!

CWKO 09/10 11:49這樣說好了。一般個體戶,員工不到10人的餐

CWKO 09/10 11:49廳、小吃店、家庭工業……70%(?)員工都

CWKO 09/10 11:49是基本薪資或工讀生或時薪。他的成本就明顯

CWKO 09/10 11:49增加了許多。而低薪族的確是漲薪了。但是,

CWKO 09/10 11:49小吃店必需漲價,所以,這樣底薪族未必能存

CWKO 09/10 11:49更多錢。大企業,底薪族也許10%(?)左右

CWKO 09/10 11:49,但是顧主、政府、收顧者三方必需增加負擔

CWKO 09/10 11:50的保險稅金,卻是100%的人員都提高,不是只

CWKO 09/10 11:50有10%表面獲利者。企業勢必減少顧員,產品

CWKO 09/10 11:50必需漲價,尤其是台灣3-4%的毛利代工。也就

CWKO 09/10 11:50是90%企業內員工沒加到薪,還可能被裁員或

CWKO 09/10 11:50增加勞健保負擔。一來一往,沒什麼太多的助

CWKO 09/10 11:50益。這現象在歐美高基本工資的社會裡比比階

CWKO 09/10 11:50是。結論是,調漲基本工資的政治目的……愚

CWKO 09/10 11:50民式大內宣,遠大於實質民生助益,沒配套,

CWKO 09/10 11:50甚至適得其反。