PTT推薦

Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌作者
fatdoghusky
(胖胖哈士奇)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:43

側翼亂講一通認知作戰就算了

現任立委還去引用跟著帶風向真的很噁心

目前相關的處罰機制只有

1.罰鍰 (公務員跟非公務員都適用)

2.一年以下有期徒刑(只限定公務員)


罰鍰是不是由立法院決定~? 答案:是

側翼就開始以此作文章說立法委員可以兼法官去判人有罪blabla

但罰鍰是行政罰,跟司法權判有沒有罪是兩回事,性質跟警察開你罰單比較接近

再來就會有人批評立法委員怎麼可以對一般民眾處以罰金

那就回歸到大法官釋字第585號

解釋文開頭第二段就寫了:

立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內

也就是說,立法院對受調查人科以罰金是『中華民國憲法上規定的權力』

這跟法官可以判罰有期徒刑剝奪人民之人身自由,死刑剝奪生命權

警察或公務員為什麼可以處罰老百姓科以罰金侵害人民私產

『這全都是中華民國憲法規定之權力』


你無法接受這個憲法規定之權力能做的就是修憲/釋憲;或者移民

但移民到其他民主國家之國會調查權基本上都是更加嚴格的


更別提民進黨現在提的版本一樣有對人民不出席國會傳召的處罰30萬元以下

現職立委還在引用側翼去脈絡化用來催眠死忠的講法實在很噁心

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.229.45 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 11:19:04

dayend 06/06 11:19請問 難道行政罰 就不是罰就沒有損失嗎?

dayend 06/06 11:19這就像 老闆"要"你回捐 非司法 但你仍損失

dayend 06/06 11:20這到底哪裡"正常" 與 "合理"

這就是憲法賦予立法院的權力 你會質疑法官為什麼可以判你有期徒刑抓去關、死刑把你殺了 "不正常"且"不合理"嗎 你會質疑警察或公務員為什麼可以對你處以罰鍰是"不正常"且"不合理"嗎

floz 06/06 11:20反正綠畜黨養的死忠不管這麼多啦

floz 06/06 11:21罰鍰就是普遍存在阿~不然叫綠畜黨廢所有罰鍰

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 11:23:55

vicious666 06/06 11:23跟官員說謊造成的人民損失比起來,誠

vicious666 06/06 11:23實就不用被罰了。整天想說謊才這麼喜

vicious666 06/06 11:23歡反對這個法案

airswalker 06/06 11:24我只想問一句,人民不去立院能不能不

airswalker 06/06 11:24被罰?

不行喔,這是憲法規定之義務 你會問男生不當兵能不能不被罰~? 老百姓不繳稅能不能不被罰~? 這就是你生活在中華民國這個國家應遵守之義務 就連現在民進黨提出之版本你不去立法院都要罰30萬元以下

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 11:25:53

metroid0104 06/06 11:24解釋這麼多沒用,党只要造謠一句就好

bbboy 06/06 11:25台積電危險了 要被藍白聯手

forttryon 06/06 11:50重點,藐視國會只會罰到官員,聽證才會

forttryon 06/06 11:51涉及相關的一般人

yw1002 06/06 11:52"相關人員"誰說了算? 之前藍白說賴品妤是

yw1002 06/06 11:53賴百億 所以她真的有百億嗎

要先確立調查議案,再成立調查委員會(依政黨比例組成)才能傳喚民間人士 要傳喚誰這全都由人民公評,如果被濫用拿去做政治追殺自然有民意監督 台灣又不是沒有罷免過民意代表的先例 相反現在就有監察委員在追殺一個基層檢察官,有人care或阻止機制??

ggttoo 06/06 11:54綠共就在拼命幫殷實商人們解套

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 11:59:04

yw1002 06/06 12:09原本法律講求證據的專業調查以後要變成政

yw1002 06/06 12:10治處理了 那不就跟中國人治一樣 你顏色不

yw1002 06/06 12:10對我說你有罪就有罪

狗屁人治,美國爸爸陪審團機制也是投票制 所以美國是人治~? 立法院要對人民開罰也是委員會內投票,最高罰鍰才10萬而已 沒有正當理由就為了政治追殺罰這十萬還要面對民意壓力,真罰下去是敵對黨在爽而已 不要看太多側翼的奇怪文章去想一些奇怪情境

yw1002 06/06 12:10所以藍白半年內推動修改選罷法你不要裝沒

yw1002 06/06 12:11看到 到時候我看你怎麼雙標

不用等他們推阿,我反對加嚴現行之罷免門檻 就這麼簡單

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:21:04

yw1002 06/06 12:12我記住你id了喔 之後選罷法門檻要改你不要

yw1002 06/06 12:12不罵 不然就跟你們口中的40趴一樣XX

pigik 06/06 12:17所以立委亂用法律,只能靠民意監督?

能靠民意監督已經很好了 法官亂判你連民意都無法監督 警察/公務員亂處罰你去平反最後可能只是不用罰錢,亂開罰的人還不一定受處罰 監察委員政治追殺檢察官,現在有人能監督嗎??? 能直接民意監督已經很強了,你是不是太小看民意了阿

er4488 06/06 12:17好兇!把ID都給我記起來,風紀股長生氣了

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:24:07

er4488 06/06 12:22警察能不能開罰?環保稽查人員能不能開罰

er4488 06/06 12:22?憑什麼行政權就可以逕行罰鍰,立法院不

er4488 06/06 12:22

er4488 06/06 12:23行政權罰鍰的依據還是立法院賦予的欸,是

er4488 06/06 12:23不是本末倒置了?

melonlon 06/06 12:26立法機關為什麼可以行政罰?

大法官釋字585號規定的,也就是憲法上賦予的 而憲法是每個中華民國國民都應遵守之基本法 你不認同那就是重提釋憲/或者移民去其他國

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:30:27

bioeric 06/06 12:29那條憲法有寫人民有到立院被調查的責任與

bioeric 06/06 12:29義務?

內文不就寫了,大法官釋字585號 你不要告訴我說大法官解釋不等同於憲法喔....

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:31:22

dali17dali17 06/06 12:32一堆人沒在看釋字585號,難討論

er4488 06/06 12:32立法院就不能行使行政行為?行政法去看一下

s2836905 06/06 12:33叫公務員去議會洗臉,第一個這樣做的不

s2836905 06/06 12:33就是苗春瑩

er4488 06/06 12:33立法院本來就可以做行政程序行為

er4488 06/06 12:34例如立院長行駛警察權就是一種行政行為

er4488 06/06 12:35行政程序法都不懂? 行政處分要件去看一下

er4488 06/06 12:35基本上就憲法、行政程序法來看根本沒問題

er4488 06/06 12:36有問題的是40%心裡不舒服

bioeric 06/06 12:36大法官解釋可等同憲法 那何必弄修憲門檻

bioeric 06/06 12:36 不懂裝懂

因為憲法只能寫大方向,細節或時空背景不同就是由大法官出來解釋...

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:38:37

er4488 06/06 12:39樓上要不要釋字374去看一下?

er4488 06/06 12:39司法機關依憲法規定之解釋、統一解釋,均

er4488 06/06 12:40有相當於憲法或法律位階之效力

er4488 06/06 12:40法理基本邏輯都不懂還要在那邊強詞奪理

er4488 06/06 12:42噴人家不懂裝懂,最不懂的就是你自己可笑

er4488 06/06 12:42還是綠共執政以後,連大法官解釋都不鳥了?

nicowang 06/06 12:49簡單講你交通違規警察開你罰單你不服仍

cuhappy 06/06 12:49以後被警察開罰單,可以要求違憲嗎?因為

nicowang 06/06 12:49可以申訴,懂? 就烏青讀不懂

cuhappy 06/06 12:49我沒有造成人命傷亡或是惡意為之

carlos5978 06/06 13:01什麼時候憲法給立委調查權了 吹喇叭

大法官釋字585,內文有附或者你可以自己去google看一下 叭叭叭~

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 13:18:03

sjb 06/06 13:19在20年前喔, 以前國民黨在擋現在民進黨在擋

kevinpc 06/06 13:23推這篇 釋字585

abbag 06/06 13:55所以算是沒有緘默權,一定要配合調查這樣

abbag 06/06 13:55嗎? 拍謝,對法律不太熟…囧

t95912 06/06 14:17一堆人無視釋字585 只會一直鬼打牆 根本

t95912 06/06 14:17無法溝通

stja 06/06 18:11

archercoc 06/08 11:22有料,推這篇!