PTT推薦

Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法作者
Qunnine
(qunnine)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:31

但黃國昌是法學教授阿...

國立陽明交通大學科技法律學院兼任教師

看憲法訴訟法第8條第3項

非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:
一、法學教授、副教授或助理教授。


黃國昌要去爭取當訴代也可以去阿...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.211 (臺灣)
PTT 網址

shiueyang 07/05 13:30為甚麼一定要逼別人鑽法律漏洞?

staristic 07/05 13:30兼任教師在法律上算是教授嗎?

ziso 07/05 13:30但他是律師吧..這條前提應該是"非律師"?

ziso 07/05 13:31是我不懂法律還是你不懂?

soarling 07/05 13:31他現在還是嗎??

froce 07/05 13:32他現在是非律師身份,但兼任教授不知道可

froce 07/05 13:32不可以

Marty 07/05 13:32這邊的非律師應該是指不具律師資格

Qunnine 07/05 13:34陽交大網頁上黃國昌掛的是教授

ziso 07/05 13:34他律師資格還在阿 只是沒登記執業

nikewang 07/05 13:34你少看第4項 要法庭審判長許可 XD

boredboy 07/05 13:35當事人跟代理人的概念不一樣 比較有保障

boredboy 07/05 13:36不過剛剛憲法法庭又補了機關代表 所以這

boredboy 07/05 13:36題可以跳過了

ak93 07/05 13:36兼任只是打零工的,專任才有位階吧

darkholy 07/05 13:37資格不符而已也能炒

alice1967 07/05 13:46要法官同意吧

simon0529 07/05 13:49兼任教師.....

jerry1919 07/05 13:49但黃國昌自己本身也是律師啊

simon0529 07/05 13:50而且黃有律師資格,所以不適用好嗎

simon0529 07/05 13:50傻鳥先去讀完高中

Marty 07/05 13:50憲法法庭有夠不嚴謹欸 還會漏了當事人??

bbbing 07/05 13:51請看同條第一項,非例外不能進到第三項的

Marty 07/05 13:51還要事後補寫?? 是有多急??

ronga 07/05 13:56他本來就有律師資格耶

DEAKUNE 07/05 14:04國眾黨團是當事人,本該可以去辯論,憲法

DEAKUNE 07/05 14:05法庭只發訴訟代理人應該是出包

r85270607 07/05 14:08好像有人以為他比康乃爾法學博士

r85270607 07/05 14:08傅爾萊特獎學金德仁更懂法律一樣

r85270607 07/05 14:08難怪他是康乃爾博士 那你是嗎?

alice1967 07/05 14:39可以當當事人,去當自己的訴代?感覺哪

alice1967 07/05 14:39裡怪怪的?

davidrick 07/05 15:21你是在期待怯戰神什麼

r85270607 07/05 17:03憨鳥已經連律師法都不看了只敢洗怯戰

r85270607 07/05 17:03要聊聊律師法嗎?

r85270607 07/05 17:04只敢在推文射後不理的 才叫怯戰吧 噗

Ositos 07/06 04:49你都引用到第三項了,卻不願意看第四項"委

Ositos 07/06 04:49任前項非律師為訴訟代理人者,應經憲法法

Ositos 07/06 04:49庭審判長許可。"你不找律師就有審判長不許

Ositos 07/06 04:49可的風險

belmontc 07/07 11:59講師跟教授是不同的職階