Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬
黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要
不要說明一下?
憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說
機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒
辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
教授身分擔任代理人啊。當然黃國昌鐵定會爭執說他現在沒在教書,他不是法
學教授啦……云云。問題法學教授身分一沒要求現職必須是,曾為也有可以擔
任的解釋空間,況且第四項說這個身分認定以審判長許可為準,哪個審判長敢
不允許黃國昌擔任訴訟代理人的?哪個大法官有那個勇氣被黃國昌當面噴滿臉
口水的?
即使不當訴訟代理人,黃國昌還有很多方法可以出席憲法法庭。第十九條、第
二十八條都規定「當事人」可以書面或出席言詞辯論來陳述意見。立法院終究
要派個機關代表人,代表立法院出席審判吧?那黃國昌可以跟韓國瑜請纓擔任
機關代表人啊,民眾黨總召,當個代表人沒毛病吧?機關代表人沒有額外的身
分要求啊,他既是立法委員又是黨團總召,有哪一點不適格了?
退一萬步啦,韓國瑜不同意他當機關代表人啦,黃國昌可以用「關係人」身分
參加訴訟啊。他不是提案人?案子違憲跟他有直接利害關係啊,那主張用關係
人身分到庭陳述啊。反正關係人也是可以在庭上電爆那些不懂法的咖啊。
真的想出席憲法訴訟黃國昌有一百種方法啦,拿個律師資格在那邊凹,有沒有
這麼難看啊?不敢出來辯論就直說啊,拿這種爛理由真的是丟法律人的臉。
貨真價實的怯戰神,給他舞台也不敢上。可憐哪。
--
現在不就在協商=.=
這局非國蔥去不行
協商三小,他想去連協商都免,肯定有個
身份能去的
大法官的法官到場沒問題吧
文章就在上面而已 協商誰當立院代表人啊..
法條的化身到場接受諮詢ok吧
這個問題可能要先問司法院 司法院沒有
邀請機關代理人 只有邀請訴訟代理人 然
後你以為憲法法庭你家廚房 切換身分就
可以自由參加?
「言詞辯論期日『應』通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。」 你識字嗎?如果不識字可以大聲說出來沒關係。還是你不知道「應」是什麼意 思?程序事項還邀請勒,你以為金曲獎走紅毯嗎?
tmd 有一個名額應該沒問題,黃國昌別躲
了。想去就能去。
這我就搞不懂為啥DPP要卡位了 讓蔥上啊 笑死
免得結果不如意又在那邊邀罷剎
現在是黃國昌自己說不去 沒人擋他好嗎
黃國昌都護航的下去 柯蓮娜www
啊沒差 反正也看不到就是了www
總歸一句…怕.jpg
但司法院給的立法院函就只有邀訴訟代理
人 沒有機關代表人啊
你識字嗎?還是有理解障礙?
真的笑死人,沒打過訴訟是不是啊?要不要回去問問你們民事訴訟大師啊? 第八條規定強制律師代理,當然發函問你訴訟代理人是誰,不然是要一造辯論 判決是不是?還「邀」勒,誰教你用「邀」的啊?黃國昌喔?選定訴訟代理人 後照樣可以決定機關代表人好不好?是要笑死誰啊。不懂還來護航。 還有啦,他訴訟代理人適格啦,裝死當沒看到喔?可憐哪。
※ 編輯: ceiba5566 (36.231.122.138 臺灣), 07/05/2024 12:53:29適不適格也不是你說的算 至少黃國昌自
己認為擔任訴訟代理人不適格 所以他才
說不會以訴訟代理人身分出庭 至於是不
是會用其他方式參與也沒還沒確定 結果
你就急著酸怯戰 也好 能酸當然要快 晚
了怕酸不到
適不適格是法院裁定好嘛?!狀都沒送先判定自己不行喔?那怎麼不乾脆自認 敗訴看投降能不能輸一半啊?第八條第三項白紙黑字寫在那邊裝死當沒看到, 這不叫怯戰,難道是勇於承擔喔?笑死人。
※ 編輯: ceiba5566 (36.231.122.138 臺灣), 07/05/2024 13:21:32律師跟法學教授的身分同時存在的時候
我不確定是不是還適用第八條第三項
至少看起來黃不認同 我是建議你趁現在
趕快酸 不然到時你的怯戰神又突然變成
機關代表人出庭就晚了
結果果然黃國昌是立院機關代表 內文成
了一堆廢文 可憐吶
82
首Po1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3628
民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---3
這局很簡單 狗昌直接放棄律師資格,用法學教授資格出戰就好了啊 強如成步堂龍一也繳回過律師徽章,再考一次律師復出法庭 近幾年黃國昌也沒辦法當律師出庭,何不放棄! 狗昌不會怕跟阿苗一樣考不上吧!雙重怯戰!3
理由一堆 這國會改革法案就黃國昌寫的 你黃 就算不能當訴訟代理人 那作為當事人代表總可以吧 那就作為當事人 去憲法法庭陳述意見 言詞辯論啊 還是說憲法訴訟法有寫說 當事人不能表達意見 沒這樣寫吧 總之 這事情那麼大條也是你搞的3
師 : ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登 錄 : 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反 律23
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cTykHk- (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 國會職權修法釋憲 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘X
青鳥是不是天氣太熱,頭腦燒壞啦??? 黃國昌本來就說要會參與是憲法法庭的 "言詞辯論" 什麼時候變成要當"訴訟代理人" 了 ?? 置換概念這個動作青鳥跟綠共真的做到爐火純青捏。4
就說青鳥頭腦都被燒壞了, 黃國昌剛剛已經說了要以機關代表人出席, 青鳥還在說黃國昌怯戰? 你們一堆法盲我不怪你們啦 連訴訟代理人跟機關代表都搞不清楚X
司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?7
[討論] 賴總統的火7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像