Re: [新聞] 印度移工「最大問題」在這裡！陳沂點破：

※ 引述《kem0606 (Kem)》之銘言：
: 陳沂在臉書粉專發文表示，目前看來台灣就業市場並不是缺工，而是雇主不願意用合理的: 薪資雇用勞工，所以要引進廉價勞工，「那麼印度移工的引進，勢必衝擊到本土就業市場總體經濟學上有個名詞，叫做薪資-物價通膨螺旋
簡單的說，當薪資上升，大家手上錢變多但商品/服務沒有增產時，大家就必須用更多錢來競爭有限的貨品/服務，同時薪資的成長會造成企業人事成本上升，為了維持獲利就必需調漲服務/商品價格，最後的結果94通膨

然後大家上漲的薪水就被通膨吃掉了，原本你的薪資從四萬漲到六萬很開心，但餐廳外場的薪資也從三萬漲到四萬五，電影院員工的薪資從三萬二漲到四萬八，於是吃頓飯的價格從250漲到360，電影票從300漲到430，你算一算發現每個月能外食的次數、看電影的次數還是沒有變，生活一點都沒有變寬裕，於是開始大罵政府為什麼不控制通膨

但你的薪水漲了，憑甚麼餐廳電影院的員工薪水就不能漲???

要在你薪水上漲的同時維持物價平穩只有一個辦法：盡量減低服務/商品的生產成本，也就是找到更便宜的原物料、更便宜的能源跟更便宜的人力，達成後者的方法94廉價移工
或是直接把工廠外移到開發中國家，讓便宜的工人幫我們生產iphone

後者是美國人在做的事，前者是台灣政府正在做的事

所以多引進移工不好? 那你願意月領兩萬八去田裡種菜、山上種茶、或是去醫院當長照看護嗎? 不願意，那你願意月付六萬請本土看護照顧你家長輩嗎?

當每個人都想壓榨別人時，通膨幅度是最平穩的，但薪資成長幅度也是最低的，而這個94鬼島現況
: ，這才是要優先關注的問題」，另外引進印度移工需要透過人力仲介，「要開放引進，中: 間會不會有圖利仲介的問題？」也是值得探討的一面。

--