PTT推薦

Re: [新聞] 還原東岸爭議始末!基隆市議員俞叁發:前

看板Gossiping標題Re: [新聞] 還原東岸爭議始末!基隆市議員俞叁發:前作者
hawick
(刺蝟哲學)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

無論是林右昌或是謝國樑
只要有疏失都算是基隆市政府
現來藍綠互揭瘡疤剛好送頭讓NET提出更多質疑的點
現在NET是跟基隆市府打官司
不是跟林右昌或謝國樑打官司
除非法院認為林右昌跟謝國樑兩人都沒有疏失
不然基隆市府要怎麼贏我是很懷疑啦

※ 引述《h32323 (魚翔拳)》之銘言:
: 還原東岸爭議始末!基隆市議員俞叁發:前市府應作為未作為
: 14:51 2024/02/25 中時 張志康
: 東岸廣場爭議方興未艾,基隆市議員俞叁發日前在臉書發文,還原2016年基隆市府與大日: 開發簽訂OT促參案的原貌,並直指前市府在這個案件中應作為未作為,才是導致如今發生: 一系列爭議的根本原因。
: 俞叁發指出,2015年基市府以OT促參案方式,將東岸停車場外包給大日開發。所謂的OT,: 指的是業者負責營運、到期後歸還給市府,並不涉及增擴建等部分。到了2016年,時任基: 隆市長的林右昌提出東岸廣場改造促參案,讓停車場可以改建後增加商場經營。
: 當時就有許多基隆市議員,包括呂美玲、藍敏煌、鄭林清良等都質疑,市府根據促參法OT: 名義招標,實質作為儼然是ROT模式運作,質疑有官商勾結、低價搶標,有瑕疵、違法等: 適法性問題,要求政風介入查察,也要送監察院調查。
: 後來時任基隆市議長的宋瑋莉做出決議,對相關疑義將函請財政部促參司解釋其適法性,: 也要求市府清楚定位商場經營方向,以利未來商機擴展。宋瑋莉受訪時也表示,促參司當: 年回文,表示該爭議由地方政府首長自行決定,因此後續議會也未再深究。
: 俞叁發也強調,原本東岸停車場改建的部分並沒有3、4樓的商場,林右昌說服市議會支持: 變更設計案,提高樓地板面積,且一再強調合法。另一方面,隨著這個OT案2019年底合約: 到期時,依照合約規定,後來增建的商場部分,產權就該登記歸給基隆市政府,但是當時: 市府「應作為而未作為」,並沒有這麼做,今天才會爆發產權爭議。
: 俞叁發認為,後來市府重新招標,或是NET主張產權,乃至於現今吵成全國性話題的種種: 爭議,起源都來自於前市府未能依當初的OT合約將增建的商場部分登記產權。他也呼籲外: 界千萬不要斷章取義、抹黑、帶風向。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240225001754-260407?chdtv
: 竟然會發生這種事

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hawick (59.125.129.116 臺灣), 02/27/2024 12:32:33

h90257 02/27 12:34前市府不作為不代表現在市府可以這樣作為

dra7763 02/27 12:40前市府不作為不代表NET就會有產權 兩回事

Anvec 02/27 12:41前市府的疏失是在沒有要求廠商履行合約

Anvec 02/27 12:41前市府的不作為造成現在的局面

Gamelop 02/27 12:41有疏失又不等於net會拿回所有權

Anvec 02/27 12:43把事情完整的從頭看到尾 才會知道整個事情

Anvec 02/27 12:43的來龍去脈 也才會知道目前net要求不合理

Anvec 02/27 12:44的地方 不代表有什麼問題是可以讓NET主張

Anvec 02/27 12:44那是他的

huangmingwei 02/27 12:50要怎麼輸吧。主富有合約快拿出來

huangmingwei 02/27 12:50從頭到尾都是大日的鍋。主富身分?

huangmingwei 02/27 12:51以後當二房東簽百年約給租客好了

huangmingwei 02/27 12:52民進黨又在教大家發財之道