PTT推薦

Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:19

※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:
: 蘇貞昌:盡全力保護藻礁 盼早一天停止燃煤發電
: 對於大潭藻礁公投連署議題,行政院長蘇貞昌今表示,年輕國人同胞注意相關環境議題,: 是台灣可貴現象,蔡政府盡全力保護藻礁,相較於馬政府時代,開發面積大幅刪減9成多: ,希望用天然氣代替燃煤,能早一天停止燃煤發電,減少碳排放量,是不得已的抉擇,希: 望國人同胞支持。

法國將於2022年前關閉最後4座燃煤電廠
作者:駐法國代表處經濟組2019/03/12
https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=743942&iz=6

加拿大將在2030年前全面淘汰傳統燃煤發電,除非燃煤電廠使用碳捕集與封存(CCS)設備降低碳排放,並準備修訂燃煤電廠的排放標準在420 tCO2/GWh以下
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1330

其實以非核家園的能源配比來看

30%燃煤,50%燃氣,20%綠能

假設20%綠能一定成功

那就代表只要替代掉30%電力就能解決燃煤發電問題

而核1-4佔台灣總發電量約20%

且還可以新增十二座組機

台電:現有核電廠可增機組
https://www.coolloud.org.tw/node/21941

發電量可以提高約一倍有餘

也就是差不多40%

(這邊我們先不提假設把核1-3舊機組更新的可能)

換言之

如果只是要早一天停止燃煤發電

那台灣最好也最快的選擇是使用核能

全面廢核的德國

德國2038年棄煤!燃煤退場委員會決議:全國38座燃煤火力發電廠,19年內全部退場
https://www.storm.mg/article/883057

而台灣呢?

盼台灣成環保燈塔!陳建仁:預計2050年禁止燃煤發電
https://www.storm.mg/article/347642

但德國綠能發展比台灣提早十幾二十年

其他甚麼電價/歐陸電網/俄羅斯管線直達我們就不提了

科科

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614306379.A.945

hahakid02/26 10:27德國沒有台灣價值,所以要多花五到十年

Grandslammmm02/26 10:28假設20%綠能一定成功... 後面都多打的 還敢騙幣阿

我們也可以假設失敗 那就是多14-15%的缺口 就由燃氣或燃煤替代掉囉~~ 假設以燃煤替代,那比現在的占比少掉50%以上 我評估非核家園計畫不至於慘到發電量沒有預估值的一半

cerberi02/26 10:29他就隨口說說呀

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:33:49

chuhao02/26 10:3220%綠電真的能成功嗎?..還是會跟兩兆雙星一樣?

spzper02/26 10:33聽聽就好台灣多少地方可以綠電~其他更不用說

埤塘啊,濕地啊,森林啊 還有很多地方可以開發的,不要太灰心

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:34:25

ray250102/26 10:34綠能不一定能成功,再來是台灣的煤氣使用比率太高

superfunjog02/26 10:34你忘了說歐盟廢核卻跟他國買核電的比例

那就是歐陸電網的調度啊 不過法國也跟德國買 這是互相的 但台灣的問題是,跟誰買? 北部電網跟南部電網買?

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:35:51

ray250102/26 10:35該不會要用天然氣佔 80% 這種比例吧? 光想就很呵呵

其實抓100%比較安定 因為那20%綠能天曉得啥時就不發電 當初德國初廢核時重啟褐煤發電 在幾年內把備用容量率拉高到100%以上 而那時的台灣還在法定下限的15%奮鬥而不可得 現在台灣倒是超過15% 感謝屆齡除役而延役的火發電廠與還在轉的核三廠

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:37:51

goldhan02/26 10:36我們反核 反火力,要天然氣但也要藻礁 ,大家一起來用愛

goldhan02/26 10:36發電

baboosh02/26 10:36冬天下雨 夏天沒風 假設綠能一定成功 笑死

danic02/26 10:36我不反核 喜歡用愛發電的智障 可以慢慢發

spzper02/26 10:37所以諷刺阿過去KMT要弄天然你就要護~等到不行時候你還是要

spzper02/26 10:37犧牲

ChungLi556602/26 10:40天然氣跟藻礁不衝突喔~有台北港替代方案

ChungLi556602/26 10:41擴建台北港 就可以接收天然氣且不破壞藻礁了

沒台北港一樣不衝突啊 第四第五也在規劃 現在兩個接收廠都能跨縣市輸氣 怎麼就一定要第三蓋在北部? 且,人家歐洲人都可以遠從俄羅斯上千公里管線直達了 人家就沒有甚麼人口密集區問題 沒有甚麼工程難度問題 台灣這塊寶島就不一樣?

superfunjog02/26 10:43就因為台灣沒有電可以買,所以穩定的基載格外重要,

superfunjog02/26 10:43廢核轉綠本身就已經是笑話了,還要搞一次禁煤,根本

superfunjog02/26 10:43科科

我以前就在說非核家園目標與實際作為多有牴觸 要減碳→廢除低碳核能 要電價平準→用較高成本的燃氣與綠能 要供電穩定→綠能要拉高到20%,廢除基載電力 諸如此類的不勝枚舉

DustToDust02/26 10:44看綠糞的綠能還能騙幾年

看萊克多巴胺就知道 誰跟你騙?時空環境不同,懂?

afacebook02/26 10:45德國綠能50% 我們5% 跟人家一起廢核 根本找死

nameless2202/26 10:45我是比較支持台灣就回到明朝前的生活狀態啦 到處都是

nameless2202/26 10:45天然森林還有梅花鹿 心中最美的福爾摩沙~

hohohoha02/26 10:46他們不夠電不是可以跟其他國調嘛 我們能跟誰xd

donation1202/26 10:47臺灣電廠的問題是利益與政治結構的問題

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:52:14

sk10002/26 10:50人家歐洲有電網 可以站著說話

cat567202/26 10:54EDF:還不是都我在罩

xhung02/26 11:00台灣電價便宜 工業用還比家用便宜 誰會想省電想轉型 ...

als885502/26 11:05

Retangle02/26 11:09台灣電漲價你還是要拉高發電量

Retangle02/26 11:10你沒有天然氣直通 綠能效率不彰 就是核和煤用好用滿

Retangle02/26 11:11目前看來一切源頭就是2025綠電20非核家園吹破牛皮

eterbless02/26 11:12最佳解就是把台電拆掉賣給財團 這樣菸黨可以甩鍋順便扇

eterbless02/26 11:12動智障信徒繼續仇視財團 然後就什麼都不用負責

Retangle02/26 11:14講難聽點 你當初先惡搞核電 現在被反惡搞火力剛好而已

babyMclaren02/26 11:28綠能現在多少?預估5年後多少?

sendow02/26 11:48綠共就是想靠非核讓台電破產好撿屍啊

sendow02/26 11:49民營電廠他們早規劃好資金在等了,風電先A你一筆

winiS02/26 11:50北部跟中部買,中部跟南部買,南部蓋好蓋滿啊,台灣價值

winiS02/26 11:50

Vladivostok02/26 12:50人家歐陸電網,你除了426電網外還有選擇嗎?

Orangemikan02/26 13:412025的政策根本笑話,口號喊喊罷了

Kidmo02/26 16:36