Re: [問卦] 當年核四按照進度蓋好會怎樣?

※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言：
: 如題
: 我記得核四二十年前就在蓋了
: 後來宣布停工 然後吵吵鬧鬧二十年
: 最後留下一個成本上千億的廢墟
: 如果當初沒有停工 就按照台電原始規劃
: 蓋好然後運轉供電 台灣會發生什麼事?
: 有沒有這方面的八卦?

自己找資料很難? 不用google，維基一下也不行?

核四的問題在哪裡? 資料來自維基

簡單說一下

1.核四廠 設計是特殊規格，沒有規模經濟效應，所以運轉、維護成本很高

2.負責保固的廠商 第一手 石威公司---倒閉
第二手 Shaw集團併購石威公司--要求加價不然就擺爛，結果就擺爛 第三手 委聘國內益鼎公司與美商URS公司接手

一個核四廠，保固被過了三手，你覺得這核四會穩嗎?
會不會還有第四手、第五手

3.斷料 零配件供應商大多倒閉破產，不然就是不做，連報價都不肯

根據這三點，核四運作後會發生什麼問題

1.平常運轉維護很燒錢
2.沒保固，不然就是保固要求加價
3.沒備品可用可買

然後會得到一個平時運轉很花錢、
沒可靠保固、
零配件連換都沒得換，買也沒得買
還會生產核廢料的核四廠

這你敢用?

--

維基一下很難?

那是有保固的，有零配件可買的

你覺得維基錯誤你上去改啊

是啊都過了，可是後續維護跟保固沒有保障，你閱讀能力不好? 就如同你買個5星安規的車，車沒問題 ，可是輪胎機油零件不能換也買不到，你是能開的安心?

你才噁心

這些相關廠商，全世界只靠一個客戶，只做一門生意，不然會倒 這種產品你覺得會穩? 真做起來，僅此一家，別無分號，沒得議價，客戶不就只有勒索的份

你也噁心

錢你全額付就沒意見，問題是，你有錢嗎? 你錢夠嗎?

指出對方錯誤時，自己要提供"所謂的"正確訊息供佐證，你連個屁都拿不出來 只說你錯了跟毫無事實基礎的人身攻擊 你這樣還不夠噁心，那噁心一詞得重新定義了

如果你只會耍賴提不出東西，只會謾罵的話 你的水準就這樣了，不論你是文組理組，你都沒資格代表哪一方說話 你連提出證明來支持論點的常識都沒有，就是沒水準