PTT推薦

Re: [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公

看板Gossiping標題Re: [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公作者
Nagasumi
(永澄拳四郎)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:41

對核四最了解的應該就是兩種人
一種是長期參與建核四的台電人
一種是長期參與核四建案的包商
短期參與或者是只在旁邊看熱鬧的人
包含反核的與我們這些擁核的人士
頂多只能瞭解核四的皮毛而已
即使火力發電也是
因為發電系統與硬體非常非常龐大
新包商或者是台電的新員工
靠台電老員工或是老包商慢慢教
一年的時間都還不夠學呢
所以對於只待在電廠幾個月的人
我個人不會認為他對電廠會很了解
若真的看出什麼致命的問題
我還是老話一句:明確講出來哪裡有問題
我個人很不能認同那種用“萬一”或是不講清楚問題在哪的批評
車子有異音,你要車廠的人維修
至少也要告訴車廠的人哪裡有異音吧
我個人不期待核四公投會通過
但我個人也不認同這種言論
就像柯文哲在2015年也曾經說過
有包商跟他說核四當時是草草了事的
反正蓋好了也不會用
結果呢?到現在還是不知道那個包商是何方神聖
核四最後還是沒有死,只是被搞得殘存
這樣是有比較好嗎?
身為首府市長,真想證明核四有問題
也不該只是拋出一段不知怎麼取證的話吧?
如果這樣搞就能停建
哪個電廠能蓋的起來?
藍營市長也可以學你搞三接
說某某包商說三接會怎樣怎樣所以他們也亂蓋
這樣難不成三接就要拆掉嗎?
柯對能源政策的想法我是可以理解
但他反核四的方式我實在不能苟同
沒辦法給核四一個痛快卻又給核四潑髒水
這樣到底是有什麼好處?
現在又看到類似的話跑出來
比較好的是現在知道那間營造公司了
我了解一個人能提供的資訊有限
他可能只是對營造廠的做事方法有意見吧
不過我也沒理由相信不能採證的說詞
就跟當時的柯文哲一樣
可能也只是單純的反核言論而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.167.222 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616571202.A.42D

djboy03/24 15:35核四 太多問題,也封了太了。真的要核電,就做 核5 吧。Y

poolknight03/24 15:36台電還不是請顧問公司評估

至少顧問公司會把問題指出來

cerberi03/24 15:36

felixhsin03/24 15:364%仔比較悽涼長期看柯文哲言論。回頭驗證。這人就是一

felixhsin03/24 15:36個笑話。身邊跟一堆蠢柯粉

poolknight03/24 15:37臺灣還有一個主管機關默默得在那邊不發聲

philip236403/24 15:37正確邏輯推

poolknight03/24 15:37叫做原能會

sted010103/24 15:374, 蔡英文就4%仔反核

smallkaka03/24 15:40硬要拉柯文哲 我都懷疑你是柯粉了

印象深刻沒辦法XD

smallkaka03/24 15:40不過 從你字裡行間我也已讀懂就是了

smallkaka03/24 15:40母鯊大

???

poolknight03/24 15:40台電還有一堆研究案給轄屬原能會的核研所在做,應該是

poolknight03/24 15:40台灣核能權威,請問它們龍門可以動嗎?

嘛,就是不敢給個結果才卡著 過了核四就能啟用 不過核四就得認賠 現任總統應該也是想丟給下一任傷腦筋

poolknight03/24 15:43電力公司以公司的立場一定說可以發,要就看主管機關

poolknight03/24 15:43給不給發

Anvec03/24 15:44我覺得柯 要分兩個時期來看 一個是被綠臥底包圍的柯

Anvec03/24 15:45周遭的綠臥底一直提供他捏造的資訊

Anvec03/24 15:45後期則是被綠共搞到不行 開始了解什麼是綠共的柯

※ 編輯: Nagasumi (223.141.167.222 臺灣), 03/24/2021 15:47:21

forsakesheep03/24 15:48很多人都是一知半解就在批,沒辦法,民眾覺得與其

forsakesheep03/24 15:48聽專業人士解釋,聽簡單好懂的煽動比較簡單

forsakesheep03/24 15:49而且有種風向就是一直在帶不相信專家不相信國際機

forsakesheep03/24 15:49構檢查,能怎麼辦

poolknight03/24 15:52我們國家有核研所,除非它不專業,不過它已經拿到核電

poolknight03/24 15:52廠除役計畫

e216747103/24 15:53想太多 反不反核在政治上就選票考量而已

e216747103/24 15:54柯文哲在醫師時期就在反核四了 也能扯綠共臥底喔

e216747103/24 15:54電影看太多?

forsakesheep03/24 15:58柯文哲在反核上就跟風啊,你隨便拿資料問他他八成

forsakesheep03/24 15:58抓頭跟你裝死

forsakesheep03/24 15:59反核現在就是潮而已,一堆跟風,無視台灣國防跟經

forsakesheep03/24 15:59濟面來說無法擺脫核電

PigHead103/24 16:04反核應該是核一核二核三都要一起反,結果只針對核四..

PigHead103/24 16:04..如果沒有阿扁停工,核四用新技術,理論上是最安全的

tskier03/24 16:04學人帶風向?

PigHead103/24 16:04,2000年連戰面見阿扁,建議舊的核一核二核三提早除役

PigHead103/24 16:04,新的核四續建,結果阿扁下午讓張俊雄行政院長宣布直

e216747103/24 16:04所以不就選票??

PigHead103/24 16:04接停工..直接打臉,連戰翻臉全面教徒抗爭,從此台灣陷

PigHead103/24 16:04入藍綠惡鬥,至今20年了..

e216747103/24 16:05你要跟誰站同陣線才會有票 要跟誰站不同陣線才會有票

e216747103/24 16:05你要拿的是誰的票 你在這議題要拿多少票 這些都是政治

e216747103/24 16:05上的考量

e216747103/24 16:06我是不知道柯文哲在想什麼 但是我知道政黨看民調辦事

PigHead103/24 16:11柯文哲很多事情都是聽說啊,完全沒有依據就亂說話,非

PigHead103/24 16:11常情緒化,...以前2015高嘉瑜質疑警察局內湖分局縱放山

PigHead103/24 16:11老鼠,內湖分局長說林務局認定屬於漂流木,所以無法查

PigHead103/24 16:11扣,柯文哲暴怒說要把他撤換..他不顧政府機關專業判斷

PigHead103/24 16:11,早就不是新聞,只是柯p後來踢到鐵板,才慢慢認同政府

PigHead103/24 16:11機關的依法行政處理流程(但還是常常不顧法律限制亂來

PigHead103/24 16:11就是了)

zero0910703/24 16:12原能會 不可信...主委是政府的人你期望他說可以用?!

zero0910703/24 16:12原能會說可以用變成反政府 主委的官位都會拔掉耶

forsakesheep03/24 16:23柯唬爛嘴也不是第一次了,沒憑沒據又愛嘴

jerrylin03/24 18:29顧問有指出問題啊 然後問題也解決了 然後還是不能用

jerrylin03/24 18:29你就知道DPP政府恐嚇選民有多低能

jerrylin03/24 18:30原能會不可信 第三方顧問公司也不可信? 那誰才可信

jerrylin03/24 18:30什麼都不會的鄉民嗎

tskier03/24 21:30丁怡銘用公帑開記者會無中生有才叫唬爛,中文還好嗎?