PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要作者
chuhao
(自以為多數的少數..)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:30

: 柯文哲指,蔡英文2025非核家園的主張,燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%,但這明顯有: 問題,使用天然氣當然比燒煤炭乾淨,但價錢一度電插0.8元;而且天然氣只能儲存一個: 禮拜,遇上颱風,一個禮拜船進不來,所以當能源50%來自天然氣,天然氣儲存量又不是: 很大的時候,這是國安危機,整個台灣的能源,變得非常不穩定。

這一段才是重點吧...

第一 天然氣發電 一度就是差 0.8塊,你要台電一直補貼嗎?還是想面對
你賴以為傲的高耗能晶圓產業出走

第二 你就有個對你滿懷敵意的國家成天想併吞你,結果你50%的能源卻靠
一個只能儲存七天的燃料,你根本是把台灣拱手送人,還想獨立咧

第三 你的2025 再生能源要佔 20% 依靠卻是極度不穩定的太陽能跟風力
我是不知道報告是誰做的啦..可以請他出來解釋一這個報告怎麼生出來的嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.59.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618453977.A.BE4

s923403204/15 10:34錢其實還好吧 問題是穩定性

錢還好,馬冏當年油電雙漲的時候,是誰在那邊哭爸哭母,穩定性就是把火力 蓋滿100%,再生能源當作調度使用, 記住火力100% 這樣子就是問題1+2 不過...資進黨看不懂...

※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 10:38:15

Marty04/15 10:38講清楚當然好啊 但是綠共從頭到尾都在騙 這樣就不好了

hohohoha04/15 10:40重點不是核能 三接了 重點是再生就是不可能補的上

核能只是一種較快速的解法,能有別的解法 誰會想放顆可能會了台灣的東西在家旁邊 這只是評估風險的問題,可是就有人要搞成政治問題... 資進黨你只要給我一個可行的能源方案,而不是一直在用反核來模糊你的能源政策 就好像只要用一個敵對大目標打出來,剩下的就會有側翼開始做圖帶風向 還是說2025 你覺得你不用當家了,所以台灣能源政策乾我屁事的概念

yukiyama04/15 10:41紅共綠共都一家親了,幹嘛用穩定的核電

※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 10:45:02

aaaba04/15 10:41所以柯文哲+民眾黨的解決方案是擁核嗎?立場講清楚啊!

phina00504/15 10:42記得當初燃氣越來越高的時候,綠的就有提過可能有國安

cttw1904/15 10:42覺得天然氣比例太高的話 那只好燒煤了吧

waijr04/15 10:42歐洲很多國家用核能不用天然氣也有國安因素 天然氣太容易

phina00504/15 10:42危機的問題,結果現在執政了還想提高

waijr04/15 10:42被俄羅斯斷氣

EddiePENG04/15 10:43嚼青:不管啦!相信政府相信党

Retangle04/15 10:432025 532這個配比到現在是誰提的還是個謎

phina00504/15 10:43我們苗大議員更好笑,蔡桶是說拿綠電20趴去補核電,結

phina00504/15 10:43果她的結論是提高燃氣和燃煤,奇葩

Retangle04/15 10:43DPP那邊也不敢講出來是誰想的

linceass04/15 10:44馬時期油電雙漲:馬狗下台

linceass04/15 10:45菜政府物價齊漲:使用者付費很合理

phina00504/15 10:45當別人不知道執政以來綠電只成長1趴多嗎

hohohoha04/15 10:47最好笑的是風電簽約了才在嘴不能技轉MIT

叫某七腳出來面對啊,不是很擁風力發電,現在過了那麼久了,風力還是廢啊

waijr04/15 10:47你要強調國防就要提高核能佔比

waijr04/15 10:48不然都是打嘴炮

※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 10:49:09

hohohoha04/15 10:48錢跟台灣的銀行貸 不知道要拿什麼抵押擔保@@

根據某七腳的言論,銀行聯貸的錢就算是官股銀行也不算是政府的錢

leafall04/15 10:54某粉果然還是看不懂(不想看?)直接說解決方案是擁核XD

leafall04/15 10:54果然很粉,聽黨說,跟黨走

相信黨 有錢賺 日子過得下去有何不可..請問哪邊可以報名

Dannyfish04/15 10:54對這三個問題認真看待才是負責任

hohohoha04/15 10:58當初深奧重啟阿北要跟執政黨一起面對 結果為了選票烙跑

hohohoha04/15 10:58一夕之間又不缺電了 留下錯愕的阿北

miku392004/15 10:58核能是唯一可行的方案

Retangle04/15 10:59風電仔會跟你說發電量不夠就砸更多錢插更多風機

Retangle04/15 10:59完全不管成本跟環境破壞

faust66604/15 11:00強調國防就是要發展核能啊,全台蓋滿滿,中共敢打嗎?

hohohoha04/15 11:00核四要國際認可安全才能啦 不然也是反對 不然就延疫123

faust66604/15 11:00台灣炸了,附近也完蛋

aaaba04/15 11:00民眾黨趕快宣告自己擁核啊,不要看公投結果的風向才願表態

相信黨 跟黨走...

Retangle04/15 11:01從近年發電量來看 風電就是個無底錢坑

hohohoha04/15 11:01蓋新的都是後話了

als885504/15 11:08

isisisdog04/15 11:08民進黨用愛發電還想獨立,真不愧是統一教母

JackTheRippe04/15 11:09我最看不起柯就這樣 他看起來很想轉彎又不敢明講

JackTheRippe04/15 11:09講一堆有的沒的模糊焦點

JackTheRippe04/15 11:14柯當初就DPP捧出來的 當時反核不怪他 現在該轉彎又

JackTheRippe04/15 11:14不明講 DPP反核禍國殃民沒錯 你柯一直想靠罵綠營+側

JackTheRippe04/15 11:14翼模糊焦點也實在是..!

就高明政客跟低能政客的差別...高明的騙完票至少還會選擇一個較好的方案做 賺歸賺至少還留給後面的人好一點的生活,跟永續發展的可能 低能政客就硬幹管你後面的人好不好做,反正我幹完荷包滿滿下台後我就享清福去, 後面怎樣乾我屁事後面的人去擦屁股就好

※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 11:19:51

diiky04/15 11:22錢撈到就好,到時就說是國民黨的問題就沒事

oneoreo04/15 11:40https://i.imgur.com/QWLFCWo.jpg 別說了 跟著黨走吧

oneoreo04/15 11:41從此不再有爭議

DouglasT04/15 11:55綠電不穩定核電不安全 火力不環保 你怎麼選?早點吃飯啦

KenHorse04/15 12:21

t1329kimo04/15 12:28現在有更低能的儲電仔 媽的靠天吃飯就是連水都儲不了

t1329kimo04/15 12:28 笑死 有夠智障

miha8042504/15 12:30天燃氣跟五年前相比多了五成以上 目前可以撐至少10天

miha8042504/15 12:32未來使用量再提高 船進不來7天真的會見底

LAKobeBryant04/15 13:47蓋三接啊

simba0813004/15 15:31太陽能垃圾 風力在台灣更垃圾 笑死

kobe14304/15 15:39先喊先贏阿

chenu04/15 16:39民眾黨執政再來跟我說你的方案啦

nfhlve04/15 17:46那逼人表態個鬼??