PTT推薦

Re: [問卦] 到底為啥需要原廠授權書?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 到底為啥需要原廠授權書?作者
lexus450h
(lexus)
時間推噓18 推:35 噓:17 →:96

要授權書很大一個原因 出事誰來負責賠償 要有人來背書

現在所有的疫苗都是以緊急使用核可的方式上市

如果非獲得正式使用核可 藥商就無法投保產品責任險

萬一出事了被告上法院肯定賠到脫褲 即使鴻海 應該也是賠到倒掉

或者你可說自己愛打得 鴻海或佛光引進 跟他們無關 台灣鄉民會這樣認同嗎

為了免除上述的的風險 藥商一定要政府批准緊急使用核可 還必須提供訴訟豁免保護

萬一疫苗出問題 藥商這樣就不會被告 如果被告更須由政府承擔相關損害賠償責任

所以你會看到禁止買家轉運到其他國家之授權 因為這些法律效力只限定於國土內

賠償的問題 很明顯地讓藥商只會願意跟各國的中央政府談判

任何地方政府或民間企業想自己買疫苗 是絕不可能過關的

這也是目前韓國大邱 鴻海 佛光所面臨的問題


※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言:
: 真心請教懂法律尤其藥事的鄉民
: 查了一下相關資料 都說"授權"就是由有權的賦予權利給沒權的
: 但是郭董現在只是要買來引進 他需要購買甚麼權利嗎?
: 這種原廠授權 通常都是要成為代理商的情況
: 類似情況過去有 也是卡在沒有原廠授權書無疾而終
: 就是東洋代理BNT的情況
: https://tinyurl.com/nwjx9a87
: 引述其中關於原廠授權書:
: 對於外界質疑東洋到底有沒有取得授權書,林全形容,就是「雞生蛋、蛋生雞」。施俊良: 解釋,授權書並不是免費,預付款項是取得授權的商業條件之一,因此東洋取得BNT授權: 前,須預付大筆授權金;若沒有取得授權書,並確定訂購數量、價格,東洋難以先行支付費用。也因此,東洋只能拿十月取得BNT開立的「有條件授權書
: 」,居中代表BNT對政府商談。
: 而衛福部事後的說法(東洋沒有取得授權書),林全認為是「吃東洋豆腐」,直言採購疫: 苗的責任在政府,東洋可以協助,不能將所有的責任讓東洋一肩扛下。林全更指出,東洋: 是上櫃公司,需要對股東負責,絕不能因代理疫苗而虧錢,更不可能預付貨款給BNT,自: 然拿不到授權書。
: 根據當初的有條件授權書,台灣至多可採購三千萬劑疫苗,雖然沒有訂立數量下限,不過: 衛福部提出的預定採購量只有兩百萬劑,數量遠低於BNT預計供應的數量。
: 當時破局的原因是東洋拿不到原廠授權書 但要拿到需要先下足夠訂單
: 結果中央當時還在觀望 只想買200萬結果就拿不到原廠授權書 人家不賣
: 0K...不過當時東洋更像是想當代理商的角色 要拿到原廠授權書合理
: 只不過東洋自己沒得到政府承諾 吞不下足夠的量
: 但今天郭董不是只是想自己買500萬? 那何必要原廠授權書?
: 他又不是要代理? 除非政府是認為那麼郭董要捐必須他的生技公司需要是代理商角色?: 不過難道法律上不能走 買來贈與再嚴格檢驗的方式嗎?
: 1.郭董如果是傳說中的三方合約 買的話一定有原廠證明吧
: 2.就算真的檢驗不過 那也是賠郭董的信譽跟錢 人命緊急
: 先進來驗 真的合格不就全民受惠 不合格反正中央沒損失呀?
: 或者說終歸還是得回歸代理? 然後再次卡在數字拿不到原廠授權?
: 但當初是因為200萬太少被打槍 現在這時局政府就算一次下定最高額度3000萬
: 只要能盡速買進來 我想全民也不會擋吧? 部長今天說一日百萬 一個月就全體免疫了呀: 所以有人能告訴我 到底為什麼"買來捐"需要原廠授權呢?
: 之前BNT也拿過EUA 但合約因為細節還沒生效不是嗎?
: 又 如果日本大哥要直接轉給我們 要原廠授權書嗎?
: 但這樣是指日本大哥直接變成代理商的意思嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.112.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622642941.A.FF0

coollfd 06/02 22:09不管啦 授權書遠比疫苗重要 叭叭叭

vowpool 06/02 22:10這個是不是叫免責聲明?

alovesunsun 06/02 22:10優質文,可惜腦殘柯韓粉聽不懂

rswa 06/02 22:10請問為啥要用EUA 48-2 ??? = =

pipi0626 06/02 22:10

keydata 06/02 22:10那你日本六月送來的誰保證?

going70 06/02 22:10說的好像政府沒要你簽,注射同意書

andyhahaha 06/02 22:10所以拜託告訴我,這份授權書是要授什

jeteess 06/02 22:10那AZ血栓可以賠償嗎?

rswa 06/02 22:11你是不是搞錯EUA 跟一般的藥品了

andyhahaha 06/02 22:11麼權?

tingstart 06/02 22:11我想問現在確診死亡的誰負責

going70 06/02 22:11之前流感誰負責過了

LeonardoChen 06/02 22:11那之前30+40+15萬劑又誰負責?

zaff3 06/02 22:11死了誰負責

tyantmf 06/02 22:11是這樣的啊. 那今天AZ那個會賠償嗎

Jer48 06/02 22:11正解,難得有人提到重點

Fino5566 06/02 22:11你是不是以為有個書字你就可以隨便套

maniaque 06/02 22:12新加坡今日批准使用國藥疫苗的 EUA

Belanice 06/02 22:12因噎廢食

A80211ab 06/02 22:12那按你邏輯 日本那個還能收嗎

zaff3 06/02 22:12沒疫苗打染疫誰負責~這不是政府的責任嗎

asyousaid 06/02 22:12某樓,日本送來又不是民間進口

maniaque 06/02 22:12而且允許 "私人醫療業者自己進口"

SmokeJumper 06/02 22:12緊急授權 應該是政府補償出事的人

rswa 06/02 22:12EUA 就確定藥品來源沒問題才是重點..= =

keydata 06/02 22:12整天找理由,就不要日本的變雙標

SmokeJumper 06/02 22:12不然藥廠會陪死

zaff3 06/02 22:12早點準備足量的疫苗而不是一年了還在找

guest8888 06/02 22:12有例子嗎 台灣政府負責的

ciccio 06/02 22:13就看日本AZ是不是同等標準

zaff3 06/02 22:13不到方法取得疫苗

wowisgood 06/02 22:13現在近來的疫苗也沒人賠好嗎

maniaque 06/02 22:13醒醒吧...之前才有人翻出來

asyousaid 06/02 22:13正解,可惜太複雜 鄉民腦子看不懂

maniaque 06/02 22:13政府前陣子才修改了遊戲規則

keydata 06/02 22:14日本送的也是日本免責啦,你台灣收了就是

maniaque 06/02 22:14疫苗藥害舉證要由當事人去舉

rswa 06/02 22:14你用EUA不就本來就有風險 投資有賺有賠懂?

trywish 06/02 22:14今天AZ如果出事,你覺得是誰"賠"?

pariswind 06/02 22:14h1n1時 蔡主席怎麼沒像您ㄧ樣想到這麼

keydata 06/02 22:14你台灣的事

pariswind 06/02 22:14多這麼周全??

rswa 06/02 22:14eua會用就是有一定療效比沒用好很多才用啊

trywish 06/02 22:14正常都是用"救濟"而不是賠償。

asyousaid 06/02 22:14有藥害救濟這種東西4%知道嗎

zaff3 06/02 22:14沒疫苗染疫死亡的都去告國賠

trywish 06/02 22:15自己都能打出救濟兩字了,還再講賠償。

rswa 06/02 22:15救濟請問找誰??

trywish 06/02 22:15先去理解為什不叫藥害賠償,而是救濟吧。

zaff3 06/02 22:15政府就是找一堆合理名目在卡啦

rswa 06/02 22:15政府會用到EUA不就是要負擔本來藥劑的風險

rswa 06/02 22:16不然還叫EUA??

zaff3 06/02 22:16疫情死亡失業沒疫苗無法外出找誰救濟

trywish 06/02 22:16其他疫苗也都是用救濟啦。賠償代表對方有

rswa 06/02 22:16然後找個二期疫苗要給大家打??

trywish 06/02 22:16錯,問題疫苗這種東西就是有風險,你要怎

rswa 06/02 22:17你這個邏輯有通嗎??

trywish 06/02 22:17證明對方有錯?所以當初藥害救濟,法院就

reil 06/02 22:17黨部發下來的說帖?

ringil 06/02 22:17所以打二期疫苗出事民進黨會賠嗎

javator 06/02 22:17我看你很天真,做生意的都知道沒人買東

trywish 06/02 22:17有打臉中央,要放寬點。

keydata 06/02 22:18日本送疫苗的新聞內就寫了,日本送你,你

keydata 06/02 22:18台灣打了有事台灣自己負責,

Brotherone 06/02 22:18陳時中還在卡疫苗!人命的命不是命!

javator 06/02 22:18西要求授權,不是在談代理欸

keydata 06/02 22:19此外,還有若日本提供AZ疫苗給台灣,施打

javator 06/02 22:19你以為Az疫苗血栓原廠有出來負責嗎?

keydata 06/02 22:19後出現副作用等傷害身體健康的狀況,責任

keydata 06/02 22:19歸: 屬的問題。在日本施打AZ疫苗,責任是

keydata 06/02 22:19由日本政府承擔而非藥廠,若台灣政府不願

keydata 06/02 22:19承擔責: 任,提供疫苗一事便完全無法進展

keydata 06/02 22:19,不過預料台灣政府應可理解由使用者(即

javator 06/02 22:20台灣的案例都被中央認證無直接關連

keydata 06/02 22:20台灣政府): 承擔法律責任的國際慣例

javator 06/02 22:20日本買一億不打,你以為沒簽約喔?

javator 06/02 22:21日本人不才不傻,用國民性命當賭注

keydata 06/02 22:21整天找理由凹,日本的你收了又要雙標轉彎

keydata 06/02 22:22,真是好笑

Alienpapa 06/02 22:22火神裡嘴救火的民眾這裡好多個。呵呵

wolver 06/02 22:22還在問負責? 多久沒更新了?

bbdog 06/02 22:22疫苗原廠沒意願要賣啦。不然郭董出示一張、

bbdog 06/02 22:22有原廠授權同意賣疫苗給郭董、讓郭董捐給台

bbdog 06/02 22:22灣用的LOI也行。

rswa 06/02 22:23有是搞不懂為啥要用EUA 嗎??

showingstar 06/02 22:26日本那個是直接轉合約,當然有授權書

shyangwang 06/02 22:29鄉民不會聽你說

javator 06/02 22:32誰說日本合約有授權書?

javator 06/02 22:33真的是沒做過生意,代理才需授權

javator 06/02 22:34難道台灣是要代理BNT?

javator 06/02 22:34照著邏輯,過去所有疫苗都有授權書?

javator 06/02 22:35藥事法第48-2都寫的很清楚

neos042 06/02 22:38日本AZ是誰負責?國產高端的負責方法是

neos042 06/02 22:38什麼?

mf505 06/02 22:38原廠授權書上面會寫賠償嗎?

neos042 06/02 22:383+11現在誰負責了?

sanny0912 06/02 22:39純粹買家不需要授權書吧 又不是要轉售

zzoohh 06/02 22:40不管啦!一定都是故意在卡啦!疫苗隨時有

zzoohh 06/02 22:40現貨啦!

sanny0912 06/02 22:40主要是要能保證貨是原廠出的 不是來路

MrDisgrace 06/02 22:41聽不進去啦 叭叭叭

sanny0912 06/02 22:41不明的水貨即可 因為是緊急使用 需要免

sanny0912 06/02 22:41責同意吧

ajoe0909 06/02 22:42

ryuter 06/02 22:42就等人負責.然後繼續死人?

crux101 06/02 22:43hen簡單,想打郭董BNT的簽切結書自負後果

crux101 06/02 22:43,泥覺青別來跟我搶齁

REAVER 06/02 22:51你買BMW送你爸,要有原廠授權書才能送嗎?

saleoht 06/02 22:52不是說是中共阻礙嗎?莫名其妙!

Dementors 06/02 22:54台灣的訴訟豁免保護是什麼

saleoht 06/02 22:54要求授權書,自己的會議紀錄拿不出來!

romber 06/02 23:03…「授權書」≠「保證書」,三方合約的一

romber 06/02 23:03方就是「原廠」,就已經保證是原廠出貨,

ThisisLongID 06/02 23:03那covax送來的疫苗打死人要叫covax

romber 06/02 23:03要授權書就只是刁難

ThisisLongID 06/02 23:03負責嗎?

sted0101 06/02 23:06這叫授權書?再騙!

rblovetw 06/02 23:10自求多福 https://reurl.cc/5roxRy

ppn 06/02 23:13要政府批准緊急使用核可<---這是政府提供的吧

ppn 06/02 23:13那政府怎麼不主動給呢

ppn 06/02 23:15原廠等緊急核可再發原廠授權書

ppn 06/02 23:18鴻海等原廠授權書申請通過

ppn 06/02 23:18政府等申請通過發緊急核可

ppn 06/02 23:19如果是我理解的這樣 幹這不就dead lock嗎

ppn 06/02 23:19等到死也不可能申請成功阿

ppn 06/02 23:20如果不是我理解的這樣歡迎打臉

ship1228 06/02 23:27搞程序正義?現在死一百人都重症,也是

ship1228 06/02 23:27沒人負責,那都死一死還比打疫苗乾脆

sted0101 06/02 23:35不要再騙,這叫授權書? 笑死

cccwei 06/02 23:55胡說八道

maybeu5566 06/03 00:02拜託給的例子說政府負責了疫苗出事的

yuanchihwu 06/03 02:36講那麼複雜他們聽不懂

algebraic 06/03 02:42合理

apteekki 06/03 02:51優文

nihoma 06/03 03:26109樓無業買BMW沒授權書送你爸可能是贓物

DJY 06/03 06:16郭台銘賠不起?

may88011 06/03 07:54向誰買來的當然那個人賠償啊,為什麼還

may88011 06/03 07:54需要授權書?你賣商品給別人,難道你的

may88011 06/03 07:54商品出包,你沒有給消費者授權書就可以

may88011 06/03 07:54不用負責喔

Viviak 06/03 20:26就是現在緊急上市的原廠正牌疫苗 出事沒人

Viviak 06/03 20:26負責 政府保障廠商不會被求償的意思?

Viviak 06/03 20:27那有沒有授權書不都ㄧ樣 都不會有人負責

Viviak 06/03 20:28甚至這授權書=廠商責任豁免保證書!?

Viviak 06/03 20:29那有沒有有差嗎 打了有事政府廠商都不賠呀

Viviak 06/03 20:30只要批準緊急使用許可 廠商就沒在擔心了

Viviak 06/03 20:31有沒有授權書 有差嗎!!!