PTT推薦

Re: [新聞] 南韓採認免疫橋接 還放寬三期試驗

看板Gossiping標題Re: [新聞] 南韓採認免疫橋接 還放寬三期試驗作者
TCPai
(荒野遊俠)
時間推噓41 推:47 噓:6 →:36

※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 自由時報
: 記者楊媛婷
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1465236
: 加速武肺疫苗研發/南韓採認免疫橋接 還放寬三期試驗

: 李秉穎說:「只倚賴國外進口,會有許多不確定性,何況現在全球仍在搶疫
: 苗。」他說,幸好去年年初疫情爆發不久,我國的廠商很快投入疫苗研發,
: 「雖然速度比不上歐美,但日本、韓國等也都投入國產疫苗研製,台灣絕對
: 領先絕大部份國家。」
: 6.備註:
: 我昨天才說免疫橋接將成為未來新冠疫苗認證的主流趨勢
: 因為240支新冠疫苗急著上市搶大餅,WHO跟美國是擋不住的
: 果不其然讓我猜對了
: 但板上的%%%%還是不會接受的

昨天看了鄉民推文,跑去看了一位劉宏恩的臉書

https://www.facebook.com/markliu8/posts/10159529828739429


事實上,針對新冠肺炎疫苗,英國臨床試驗法規單位目前只有同意「較優性試驗」

(superiority trials),也就是新疫苗必須證明其抗體生成性要“優於”既有疫苗,而且

是在「第三期」試驗當中依據同一個 protocol,在試驗期間、受試者納入排除條件都相

同,且新疫苗舊疫苗兩組樣本達到足夠規模、隨機分派的兩組人數差距做控制的情況下,

去做這個比較試驗。


反觀台灣食藥署的國產疫苗EUA標準,不但不是「較優性試驗」,只屬於對國產疫苗「不

劣性」(non-inferiority) 的要求,而且還採取相對寬鬆的數值標準去認定何謂「不劣於

」既有疫苗(見底下留言第一篇文章)。更嚴重的是︰我們拿來跟國產疫苗比較的AZ疫苗

對照數值,根本和國產疫苗試驗不是在同一protocol及同一試驗期間下採集檢體和做試驗

,其受試者納入排除條件、人口統計變項也不同;樣本數方面,AZ疫苗組的人數只有200

人,跟國產疫苗的試驗人數也相差懸殊。在科學方法的嚴謹度和通過標準的嚴格度方面,

請問這位專家︰你真的認為台灣食藥署的標準可以跟英國臨床試驗法規單位的標準相提並

論嗎?Really?



這篇文是7月初的,他兩個禮拜前還自己在下面留言


我上面的預言說南韓,結果今天最新出現的論述是「日本現在也可以不做傳統三期,台灣

食藥署去年做的決定很正確」。但是,一樣拜託去查一下︰日本國產疫苗的免疫生成性比

較研究,仍然是「第三期」的研究設計,新舊疫苗的比較必須依據同一個 protocol,在

試驗期間、受試者納入排除條件都相同,且兩組樣本達到足夠規模、隨機分派的兩組人數

差距做控制的情況下,去做這個比較試驗。而且日本第一三共疫苗是拿同一技術平台(

mRNA)的疫苗相互比較。

反觀台灣食藥署的國產疫苗EUA標準,並不是第三期的研究設計,廠商只要做到第二期就

好。我們拿來跟國產疫苗比較的AZ疫苗跟國產疫苗是完全不同技術平台(重組蛋白vs.腺

病毒載體),而且AZ的對照數值來源根本和國產疫苗試驗不是在同一protocol及同一試驗

期間下採集檢體和做試驗,其受試者納入排除條件、人口統計變項也不同;樣本數方面,

AZ疫苗組的人數只有200人,跟國產疫苗的試驗人數也相差懸殊。

人家要做免疫生成性的比較試驗,就是老老實實地嚴謹要求在相同控制條件下做比較,不

是台灣這種由政府外加小樣本的「不劣性」比較,變成是拿來讓廠商可只做二期就聲請

EUA的巧門,好嗎?




是說這個劉宏恩是何許人也??

大概查了一下

下面是WIKI寫的

台灣政治大學法律學系副教授

美國史丹佛大學法學博士

衛生福利部藥師懲戒委員會委員

衛生福利部疾病管制署人體研究倫理審查會委員

台北榮民總醫院人體試驗委員會(IRB)委員

台北市立聯合醫院人體試驗委員會(IRB)委員

中央研究院台灣生物資料庫倫理治理委員會委員




我對他這篇文的理解

是今天有一場考試,但因為緊急,所以教授放寬考試難度,讓學生開書考

雖然是開書考,但英國AZ韓國考的考卷都是同一張

而台灣的開書考,跟英國AZ考的考卷不一樣,

然後考完後,台灣拿著不一樣考卷烤出來的成績拿去跟英國AZ的成績比較

然後說考試過關

過關完後說人家韓國也開書考,台灣人不要太不滿



我的理解有錯嗎???

還請大大解釋

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.154.167 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 08/07 08:45人家有做三期啊~

piliwu 08/07 08:45照你邏輯蛋白質疫沒一個能用了

Linlosehow 08/07 08:46理解全錯 我看報紙是說高端莫德納孿

Linlosehow 08/07 08:46生兄弟

piliwu 08/07 08:46怎麼說南韓蛋白質疫苗是對照什麼?

Horse129 08/07 08:46好了啦 高端是信仰 質疑人家的信仰

Horse129 08/07 08:46小粉綠會生氣

solid1109 08/07 08:46垃圾疫苗也有人護航

da30177 08/07 08:47https://i.imgur.com/9Unv4St.jpg

da30177 08/07 08:47韭菜收割

ShinozakiAki 08/07 08:47亂帶,同樣PROTOCO是在哪個階段

yangweiisi 08/07 08:47某ser又要出來護航免疫橋接了嗎

cherokee2006 08/07 08:48整篇腦補

siwinee 08/07 08:48屎中:你不打還有人要打

b891313 08/07 08:48我是不信土產疫苗

widec 08/07 08:48 免、免、免、免、免、兔疫橋接!!

palapalanhu 08/07 08:48這是宗教問題,不是科學

ensuey 08/07 08:49https://reurl.cc/qgR5aD

ensuey 08/07 08:49原文自己去看 別瞎扯 ~

ssisters 08/07 08:50噓文的乖 要打高端的趕快去打 台灣生技

ssisters 08/07 08:50元年內 不獻出手臂支持愛台灣?

hatsuha 08/07 08:50這人根本沒醫學背景啊 只是IRB需要法律人

hatsuha 08/07 08:50士所以掛上去而已 完全就是文組怎麼可能

hatsuha 08/07 08:50懂臨床試驗

keygo 08/07 08:51是為了什麼好處。寧願當國際笑柄呢

cosmite 08/07 08:53

ppav0v0v 08/07 08:54台派弱智們會開分身帳號連噓你

pttkicoma 08/07 08:56你要叫基督教質疑耶穌的存在?

egg781 08/07 08:57劉宏恩是中共同路人啦!!叭叭!

kanjiya 08/07 08:59南韓那作法也有問題

popochocho 08/07 08:59

frank00427 08/07 09:07反正想打的就讓他們去打,這就像喝符

frank00427 08/07 09:08水一樣,旁人是阻止不了的

asdf159000 08/07 09:08

MrCool5566 08/07 09:10你中共同路人?

star1234 08/07 09:11protocol是沙洨?

askey 08/07 09:13民進黨跟高端都垃圾

thinkfun 08/07 09:16

junnn 08/07 09:16大概只剩下 白癡垃圾低端害蟲 才會投菸黨

yannicklatte 08/07 09:17誰啊?又不是政府認可的專家,我才

yannicklatte 08/07 09:17不信呢

taikouhncheu 08/07 09:18高端仔會不開心,打高端是信仰

rane 08/07 09:203樓的理解才是錯吧?蛋白質次單位跟mrna如何

rane 08/07 09:20孿生?若是指Novavax,它的佐劑跟高端也是天

rane 08/07 09:20壤之別

Dissipate 08/07 09:34就騙智障用的

kinomon 08/07 09:43劉宏恩就是去年底跳出來質疑食藥署EUA

kinomon 08/07 09:43標準有問題的人 但當時沒人關注

kinomon 08/07 09:45足足晚了半年多到要核可EUA時才又燒起來

shane8282 08/07 09:48

takavince 08/07 09:50好囉嗦 反正做出來了 有人在乎過程嗎

thelittleone 08/07 09:53你的質疑很不健康

thepstar 08/07 09:53台灣二期都沒做完 讓人民必須打 因為沒

thepstar 08/07 09:53其他選擇

mmchen 08/07 09:53不然有人會不開心

xhung 08/07 10:01相信黨 不要太不滿

payne 08/07 10:02每個國家不同 疫苗充足EUA嚴 疫苗缺乏自然

payne 08/07 10:03就EUA鬆 英/美基本不會再發EUA了 標準當然

payne 08/07 10:03

ecnecsinimer 08/07 10:15我沒你這摸懂,但現在要怎拿到重組

ecnecsinimer 08/07 10:15蛋白的考卷?

donotsettle 08/07 10:24DPP政治干擾專業亂搞 真相越辯越明

tomer 08/07 10:25DPP就是硬幹啊

Galm 08/07 10:26不要太不滿

oopsspoo 08/07 10:28

kennetharies 08/07 10:28

marknm 08/07 10:38又是法律系,笑了

marknm 08/07 10:39都是法律系互打

partake 08/07 10:53請正名「黨產」疫苗

snowfirefox 08/07 11:12沒辦法,一堆人不懂為何要這麼嚴謹,

snowfirefox 08/07 11:13難怪台灣生技永遠做不起來

basslife 08/07 11:34現在就某一群人想用各種合理化阿 太明顯

sausalito 08/07 11:56一個學法律的講疫苗?

jansan 08/07 12:12高調

f222051618 08/07 12:33D能兒整天拉別國救援 完全裝瞎自己

f222051618 08/07 12:33主子幹的髒事完全不是別人比得上的

wate5566 08/07 12:37您居心叵測 不要太不滿 黨說了算

oidkk 08/07 12:46高調

a619willy 08/07 13:36槓 垃圾疫苗

aken59420 08/07 13:39改變標準,這很民進黨,讚。台灣就是

aken59420 08/07 13:39需要這種自創標準的政黨

bnn 08/07 13:58法律系就是一群沒有科學素養不講邏輯的垃圾

bnn 08/07 13:59他們所受過的訓練就是曲解強辯吵到訴訟能贏

bnn 08/07 13:59即使蒙蔽事實故意不講證據也要找出勝訴的訓練

bnn 08/07 14:00只要付錢成為委託人它們就只看錢不管真理的

bnn 08/07 14:02本質就是寄生吸血從吵架中分潤科學利益的蛆蟲

bnn 08/07 14:03對人類沒有幫助還阻礙資金和科學發展的障礙物

addition104 08/07 15:24

gametv 08/07 18:14所以我說高端的重組蛋白要跟誰比...