PTT推薦

Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:9

※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 看到中國對美國阿富汗撤退
: 就說美國戰敗了
: 想想越戰,韓戰美國都是撤退
: 中國都是說美國戰敗
: 但明明就是美國敵人死傷較多
: 反觀中國對越南戰爭
: 越南死傷較多
: 中國主動撤退
: 為何中國認為是勝惹
: 中國對撤退484有全新定義啊
這不是重新定義,那是因為你對勝利的定義有問題

戰爭中的勝利在於是否有沒有達到戰前設定的戰略目標,有沒有撤退,有多少人死亡,這跟勝利或是失敗之間沒有絕對關係。

諾曼第登錄 盟軍死亡14萬,德軍死亡11萬,但盟軍獲得了戰略勝利,建立了歐陸的據點。

而中越戰爭之間中方的勝利條件本來就是對於越南的懲罰以及宣傳,不是佔領土地,因此獲得局部戰術勝利之後就撤軍,更何況,最終中國還取得了少部分土地。

美國的阿富汗戰爭最終的戰略目標是建立一個獨立自由,屬於美國陣營的阿富汗政府,降低恐怖主義對美國的威脅,這很明顯,結果結果是失敗的,這跟戰損比多少人基本沒有關係。

同樣的,敦克爾克大撤退,也是盟軍的撤退,但是盟軍計畫戰前的戰略目標就是保存有生戰力,而且最終保存的數字比盟軍預計的還要多,雖然盟軍是撤退了,但這個整體戰略上卻粉碎了德軍把聯軍在歐陸剿滅的企圖,這就算是盟軍的勝利。

所以跟死多少人沒有關係,蘇聯在二戰死亡數量遠超過任何一個國家,但他們保住了史達林格勒還在戰後建立共產國際聯盟,蘇聯是毫無疑問的勝利者

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.254.9 (臺灣)
PTT 網址

Qinsect 08/23 11:53匪區政府就自慰狂魔啊 整天在中國又贏

squeakywheel 08/23 11:53認真回給推 但不用跟原文ID計較

Orianna 08/23 11:53XD您認真了 政治酸文就那樣

rainingkid 08/23 11:55不管啦,中國怎麼可以贏

good5755 08/23 11:57你這篇也錯誤啊 美國只是想殺賓拉登

good5755 08/23 11:57建立政權本來不是美軍的計畫

derekhsu 08/23 11:59笑話 建立政權以及親美政府本來就是計畫

rommel1990 08/23 11:59可是中國人不講武德啊

good5755 08/23 12:01沒有喔 蘇聯入侵阿富汗 美國也沒有建

good5755 08/23 12:01立政權來反制 只有提供武器給軍閥打

hill1 08/23 12:02中國就是阿Q國家啊,什麼都能凹

good5755 08/23 12:02蘇聯 所以美國對政權本來就沒太多要求

good5755 08/23 12:02只要明面上不出來反美 私底下都不管

good5755 08/23 12:03主要是聯合國給壓力 美國才扶持阿富汗

good5755 08/23 12:04不然照美國打法 賓拉登死就會撤軍了

MK250 08/23 12:47黨說了算,有意見是在汝滑嗎

hreng 08/23 14:01d大這麼誠實,難怪被列入名單