Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失
把之前推文寫的內容整理在一起,再加一點東西讓它更完整一點好了。
先來看看6/22防疫中心公告的內容:
“指揮中心指出,除了原本隔離或檢疫期間「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列之接觸者,應立即採檢外,對於COVID-19確定病例之密切接觸者及自國外入境者,即日起於居家隔離或居家檢疫期滿前1日,無論有無症狀者,均須進行PCR檢測。”
https://bit.ly/3l1Mv2h
上面紅底的部分,我的理解是在6/22這個公告前,原本經疫調之風險評估匡列之接觸者,本來在隔離或檢疫期間就要採檢,6/22的公告只是增加“隔離或檢疫期滿前一日,無論有無症狀均需進行PCR檢測”這點而已,這從下面這則6/9新聞就可以得到印證:
“原案6550於5月26日確診,衛生局當時隨即疫調匡列接觸者1人為同住家屬,並立即採檢PCR檢測,結果為陰性,預計隔離至6月10日,截至目前為止無症狀。
嘉義市衛生局為求慎重起見,於6/8日安排案12034於解除隔離前採檢,結果為PCR轉陽...
嘉義市府強調,雖現行政策並未強制規定解隔離時還要採檢,但鑒於此波疫情病毒傳染力極強,同住家屬均應視為親密接觸者,應以更高規格審慎處理,故於解除隔離前再次送驗採檢,確保居家隔離者健康,更保障社區安全”
從上面的新聞紅底那段來看,同住親屬經疫調匡列後就應立即採檢了,沒有強制規定的是解隔離前還要再次採檢這點(黃底那段),而這點6/22公告另外補上了。
另外,依照台北市政府衛生局的6/17更新的常見問答中,對於精準疫調的內容是這麼說的:確診接觸者可能有兩種人,一種為沒被匡列者之接觸者,一種為已匡列者接觸者,傳統疫調做法僅針對已匡列接觸者進行居家隔離14天且不進行快篩,因此為達到冷區殲滅,本市進行精準疫調:
1.有接觸過但沒被匡列者:衛生單位主動詢問快篩意願並進行快篩,找出感染者切斷傳播鏈。
2.有接觸且已匡列者:於居家隔離期間主動進行篩檢,找出感染者切斷傳播鏈。
https://bit.ly/3kZhvjw
這位孕婦是居家隔離,所以應該是有接觸且已匡列者,那就是要進行篩檢,而非快篩,那麼,台北市衛生局有這樣做嗎?從以下這則新聞北市府的回應來看,應該是沒有的,甚至應該是連快篩都沒有,而且還把苗議員的質疑導向成“解隔離前必須採檢”這個方向,用6/22的公告為自己開脫:
“黃珊珊說明,北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢,但該案除懷孕,還有個1歲孩子,也沒有別人可以幫忙照顧,當時並沒有強制力,可能有些議員搞不清楚當時狀況;6月22日以後,中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離,但這個案在19日就解除隔離,所以在規定前,北市該做的都做了,「我覺得防疫不用噴口水,規定都很清楚,台北市有多做一步,但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。”
https://bit.ly/2X0WkVU
但是苗議員的質疑是“北市府只隔離,不採檢,遇到該驗拒驗又沒有依法行政”,從頭到尾都不是什麼“解隔離前必須採檢”,而是“整個居家隔離期間都沒有採檢,然後又沒有依法處置”。北市在6/22公告出來前,真的該做的都做了嗎?
https://bit.ly/3jTtakL
以上,這是我看過一些新聞跟資料後的理解跟整理,請賜教。
--
那個彬彬就是遜啦
苗是誰
我覺得你沒搞懂的是在6/22補充規定前
關我什麼事
居家隔離的採檢都是民眾同意下進行
今天剛好遇到孕婦拒絕採檢的特例
地方政府執行上有疑慮才上報CDC討論
...不是都看到中央規定跟33的說明了嗎
那時候官方還沒有強制力啊
CDC才於6/22補充規定將特例狀況消除
其實來龍去脈就是這麼簡單,事後要打
柯文哲才弄得那麼複雜
重點是接觸者“拒絕篩檢”
CDC沒規定拒絕採檢的時候怎麼辦
當然是民眾同意下進行啊,酒測也是啊
,民眾也可以拒絕,但如果是規定要篩
地方政府可以採,但強制採沒有法源
卻拒絕,地方主管機關就該依法處置,
而不是拉一個不同的事來混淆。
6/22之前就是沒有規定強制篩檢
6/22之前可以主動篩居家隔離沒錯
問題就是沒規定到拒絕採檢的狀況阿
就是沒規定到才上報CDC於6/22補充規
酒測如果沒有規定拒絕酒測直接開罰
當時能依哪條法令處置?
今天我老婆確診,我有可能被傳染一定
現在側翼就是要洗,可以篩,台北沒篩
就是台北不負責任,哪管你那麼多
得隔離,但我沒症狀政府憑什麼檢測我
在6/22 CDC公布前,法律上不支持硬驗
6/22之前居家隔離拒絕篩檢,罰則是什麼?
其實整件事情很簡單啊,誰想得到會有
答案就是綠共下地獄
做得好就說自己超前部屬,
苗博雅是誰選出來的垃圾
做不好就說中央沒強制
這種被匡列接受隔離但拒絕檢驗的狀況
這種垃圾議員快點滾! 敗類!
今天就是遇到了發現沒有相關規定才上
中了上萬人,只有你一個拒絕採檢
報CDC趕快在6/22補充規定,但事後為
問題是誰很明顯吧
了打柯文哲硬要說是北市府該驗沒驗
如果都照邏輯解釋清楚還怎麼打…
4/30接觸確診者只有自主健康14天就沒事
啊就真的沒規定啊,622前拒篩連罰錢都
不用,還強制勒
更正,接觸者居家隔離14天後就沒事
是5月大爆發之後才有PCR,6月才強制
這要硬拗什麼?
硬要辯是不是跟阿媌一樣有理解障礙?
理解不重要,側翼就是要洗北市有問題
6/22以前沒規定,但中央卻實際上有做!!
台北怎麼不學學中央
塔綠班的最愛 文字獄
北市也有做,但拒篩的罰則在哪???
孕婦說要帶小孩不能做,北市有其他變通
方法吧??
如果北市遇到這孕婦問題回報中央
阿苗 呵呵
那當然可以另當別論
阿苗怎麼選上的
不然為什麼中央6/22要修改指引
一定是有拒篩的案例才會修改...
那把之前拒檢的都找出來,接觸這也驗一
一驗
傳染病防治法第43條、第67條第1項第3
款以及《傳染病流行疫情監視及預警系
統實施辦法》第15條。
哦 是哦
阿苗好了啦
6/22公告新增的是“對於COVID-19確定
病例之密切接觸者及自國外入境者,即
日起於居家隔離或居家檢疫期滿前1日,
不要逆時中啦 莫忘彰化被送政風
無論有無症狀者,均須進行PCR檢測”,
這是因為剛隔離就做的檢測可能有潛伏
期問題而驗不出來,所以才加了解隔離
前一日,不是單純為了解決拒絕檢測吧
,會拒絕的人,隔離期後面會拒絕,前
好了啦 有些護航的有點難看
面更會拒絕啊,不然來個人解釋一下“
除了...以外,應立即檢測”這句話是什
麼意思。
寫清楚點,“除了原本隔離或檢疫期間
「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列
之接觸者
,應立即採檢外”這句不知道各位怎麼
解釋呢?
所以不檢的罰責是什麼?
有罰責都可以拒絕了 更何況沒罰責
跟下一篇比 高下立判 人果真還是有能力的差
別
6/8號時就是沒規定
你不是自己都說6/22新增了
CDC在5~6月時搞超亂 說真的挑這打很無聊
往前看好嗎 苗議員
塔綠班高端牲蟑士不會噓你
去看下一篇啦XDD
totomo168,呃,你拿6/8的那兩點來說
不正代表了要做PCR嗎?不然怎麼知道有
無確診...
樓上你忘了有快篩陰又無症狀了
去看下一篇啦 別再看苗的文章了
會去信被詐騙又不會還腳踏車的人該檢討了
且6/8號如果包含要強制PCR,22號CDC還
新增有無症狀都要PCR幹嘛??事實就是6/8
月的規定不周延,一但被拒檢,規定拿出
來,沒有哪個字寫需強制PCR,他當然可
以拒檢,北市也沒辦法啊
法規就是這樣沒寫明就是漏洞,你翻不出
22號前有"強制PCR"的法,就不能強迫
就一堆智障以為防疫規定地方政府說了算
事實上可以無限上綱隨便亂訂的只有CDC
地方政府規定跟CDC規定牴觸一樣無效
向彰化之前一堆麻將咖確診 彰化也喊要罰
結果也是罰不了 因為根本沒禁止打麻將
CDC只有規定說室內五人以內
如果只有4個人打一桌 你根本罰不了
高雄罵恩主公的事也是一樣,6/25在高雄
PCR確診,但病人最後回診是6/17,17號
前這病人也是拒檢啊
6/22以前CDC就是沒有強制採檢
你要台北市政府拿什麼去強迫民眾配合阿
苗粉大概覺得匡列進去就可以採檢了
事實上匡列也是有標準的 不是想匡就能匡
擴大匡列精準匡列 多匡的一樣不能強制
書都念不好 文字看不懂在那跟人嘴泡
滾去唸書
恩主公就被搞過一次了,18號前拒檢
CDC時常轉來轉去,因應時空背景不同改
一個ubike不會還 上網買手機被詐騙的咖
變,就是要讓你搞不懂才能操作
然後也是18號前拒檢,22號新增強制,25
號高雄PCR驗出去罵18號被拒檢的恩主公
跟著苗議員質疑 腦袋有什麼問題
苗正根綠
去政黑取暖不好嗎
閱讀能力有待加強
邏輯好怪
而且當時PCR你要做也做不來 你忘了校
正回歸這件事了 也是到6月底才開始有
能量做 所以6/8號就說縣市政府有能量
就做 這都是白紙黑字留下的證據 要抹
也要大家都忘了這些事
自己搞不清楚狀況
你理解有誤
塔綠班聖蟑士
很專業 給你一個讚 繼續加油 人生美好
搞不清法條的又一個,現在就是CDC最大啊,五
六月能強制篩檢,拒絕能罰?
爆
針對疫情期間中央與地方溝通及採取裁罰標準, 個人覺得可以先看看衛福部一路發布的相關資料 5/16號衛福部發布公告,明示疫情三級警戒間,裁罰等事宜, 其中提到: 「依據: 一、傳染病防治法36條,...」31
剛看臉書,這是已經被戰到快崩潰了嗎? 遙想上一個被網友狂打臉,在臉書崩潰的是焦糖哥哥,嘻嘻 ※ 引述《johnny00909 (青霜淨雪玉劍英)》之銘言:6X
這是北市府新聞稿柯文哲自己講的 這是苗質疑的內容 黃珊珊說7
你要用傳染病防治法開罰前 要不要先看主管機關的權責區分啊 中央負責制訂政策及計畫 地方負責依據中央的計畫執行 如果地方依據 中央訂的框列標準 要求配合檢驗時遭拒絕時開罰當然沒有疑慮 但若這標準是地方用較嚴格的標準要求配合時爆
: : 黃珊珊說的規定 原則上類似3+11 : 你沒事的話就可以不要隔離了 : 但台北市政府的用法不是這樣 :67
衛生福利部疾病管制署 :::*首頁 新聞稿 因應印度變種病毒蔓延 居家檢疫及居家隔離期滿者均須進行PCR檢測 以維護國內社區安全 發佈日期:2021-06-22爆
你的疑問來自於根本沒看懂新聞稿 你節錄的新聞稿內容其實包含了『四種』分類 1.原本隔離或檢疫期間「有症狀者」 => 6/22公告前就應立即採檢 2.經疫調之風險評估匡列之接者 => 6/22公告前就應立即採檢 3.COVID-19確定病例之密切接觸者 => 6/22公告後居家檢疫期滿前要檢測PCR8
這位苗議員不知道有沒有發現,照理說孕婦抗拒PCR這件事情這 麼大的坑,應該會一堆人拿來打柯文哲,結果目前公眾人物就只有苗 議員您出來欸?還是有其他公眾人物也有用這個來打柯我沒看到? : --
爆
[問卦] 給三立 民視65億 有沒有圖利的問題?爆
[問卦] 英國網紅挑戰印度路邊攤奶茶?93
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見爆
[問卦] Netflix又被炎上了82
[問卦] 八方雲集兩岸一家親慘遭抵制?爆
[問卦] 洗碗機是智商稅嗎?94
[問卦] 親人 癌症/中風/失智 哪個慘?48
[問卦] 以色列狂到把真主黨幹部全殺了(有圖)46
[問卦] 德國有什麼可以代購的39
[問卦] PTT窮途末路囉?34
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見34
[問卦] 桃園這幾年毫無進步?42
[問卦] 在北部濱海公路漁港吃這樣 多少不算盤?爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、34
Re: [問卦] 英國網紅挑戰印度路邊攤奶茶?39
[問卦] 以色列把真主黨高層全滅耶!!!31
Re: [問卦] 奶超大又超瘦是怎麼做到的!!!==?29
Re: [問卦] 洗碗機是智商稅嗎?27
[問卦] 沒乳清蛋白很難吃到足夠蛋白質吧27
[問卦] 喝熱湯會致癌是認真的?22
[問卦] 酸菜魚 肉夾饃 梅花糕 為何只想吃一次?27
Re: [問卦] 洗碗機是智商稅嗎?30
[問卦] 台灣夜市是不是要亡?50
[問卦] 為什麼外星人只觀察不接觸?10
[問卦] 我對烏龍派出所很熟 儘管問22
[問卦] 現在小孩是不是越來越少說台語了?22
[問卦] 奶超大又超瘦是怎麼做到的!!!==?21
[問卦] 國產電影怎麼越來越慘?20
[問卦] 健身房要怎麼去才回本==?爆
[問卦] 道奇投資大谷翔平7億美有辦法回本嗎