PTT推薦

Re: [問卦] 消保會? 橘子機率明顯詐騙為何能如此囂

dontung12 發表於 2021/10/12 上午11:47:41
看板Gossiping標題Re: [問卦] 消保會? 橘子機率明顯詐騙為何能如此囂作者
dontung12
 (don)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

本魯的問題可能要問明確一點，分一般民眾面向與政府法院面向。

https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=25908&snA=48288

先貼上面的數學補習業的機率計算=>
200億分之1，居然仍有人看不出反諷，真的認為是臉黑.....這先不人身攻擊.....本魯有疑問的是

1. 如果有人面對面現場花錢消費，卻被耍 老千或被騙，詐騙者被抓，被告，但放到網路卻為什麼很多人覺得可被接受，而且覺得無法可管? 這只是找藉口認定證據無效而己吧？還是我邏輯錯誤

2. 呈1， 這個藉口故意認定證據無效，或是忽視這種商業詐欺行為的主因是什麼?
這絕不是微罪，網遊是幾百億的產業，而只有台灣會發生這種明目詐欺卻被接受的情況



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.215 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1634010463.A.DF4

推

sars7125889 10/12 11:52因為的確有法官說沒法可管，所以才要

→

sars7125889 10/12 11:53推轉蛋法阿 至於詐欺 你說詐欺就詐

刑法無法，那民事有責任嗎？ 我非常好奇如果一對一的欺騙性消費，卻一直強調無法可管的心態是什麼? 還是一對一欺騙 不行，但一騙多就可以?

→

sars7125889 10/12 11:53欺嗎

推

Narcissuss 10/12 11:54叫陳柏為提案阿

→

su4vu6 10/12 11:57因為200億分之一 =不為0 =會發生 =臉黑

→

su4vu6 10/12 11:58你需要幫助他們脫離這觀念 才能有突破性

→

su4vu6 10/12 11:59不然怎麼算都是 恩 會發生 好喔

這就是我指法官選擇性的故意否定證據，他要認同，要否定都可以，但這種機率，否定的下 去，就故意的丫

推

wolver 10/12 12:042邊的極端值 合起來就是均值 平均起來蔡英

→

wolver 10/12 12:04文有一顆睪丸,但蔡英文沒有睪丸

→

wolver 10/12 12:04會去玩垃圾手遊的人,才是有問題的地方

→

Dia149 10/12 12:13臉黑花錢又討拍還要集公司
推

magamanzero 10/12 12:31法院講證據的..你覺得這可以?

當然可以，驗機率本來就隨機抽測，不然發公文約時間 review code? 當然要另外抽測，但本來就用實際抽測來確認機率，美國賭場也由地方政府不定期抽測

※ 編輯: dontung12 (42.72.190.215 臺灣), 10/12/2021 12:47:23

※ 編輯: dontung12 (42.72.190.215 臺灣), 10/12/2021 13:06:42
→

windy204 10/12 22:43很怪有疑慮code拿出來就一翻兩瞪眼了

→

windy204 10/12 22:43 為啥不去查!!？

→

windy204 10/12 22:44橘子也是code拿出來就清白了 為啥不拿!!

→

windy204 10/12 22:45究竟是臉黑還是有人搞鬼查一下馬上就知

→

windy204 10/12 22:46道了
同系列文章
[問卦] 消保會? 橘子機率明顯詐騙為何能如此囂
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥