PTT推薦

Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:作者
qaz90427
(總有說不完的回收故事)
時間推噓 X 推:4 噓:9 →:17

※ 引述《lifuz (河馬)》之銘言:
: 4.完整新聞內文:
: 彰化一名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上一輛新車價1688: 萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570,嚇得當場肇事逃逸,事後吳姓車主報警、送修,請求: 損害賠償105萬元。彰化法院審理後,從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊,判定: 維修費用為17萬6500元,但這起事故兩人須各負一半責任,最後判決辛男僅需賠償8萬: 8250元。全案可上訴。


這就是台灣法律超級不合理的一部分


1.車禍發生不能立刻定責任

2.折舊判定賠償部分

拿美國來說 車損就是按照車廠維修費理賠

台灣居然維修費X折舊???

一台全新的車維修費會是十年車的五六倍? 一點都不合理

維修費不管新舊車 都是一個價

美國保險會判定 老車的維修價值和殘餘價值那個低就給哪個


--
https://i.imgur.com/9QPK53Q.jpg


https://i.imgur.com/aiHfhhn.jpg

https://i.imgur.com/zpm7ns9.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.87.164.118 (中國)
PTT 網址

DASHOCK 10/15 12:31我也覺得台灣車價要比照美國車價阿~~

quite 10/15 12:31我想聽中國會怎麼賠@@

qazwsx741 10/15 12:31愛開超跑沒錢維修?

alittleghost 10/15 12:32太平洋沒加蓋

NCHUdog5566 10/15 12:32全新跟落地車就不一樣的價咩

rinatwo 10/15 12:33折舊才合理 還是可以請求價值減損

oddtong5566 10/15 12:38撞壞你一個二手零件要賠一個全新零

oddtong5566 10/15 12:39件你覺得合理嗎?

Antia691 10/15 12:41沒錢修開啥車

belmontc 10/15 12:44最好美國法是這樣定 當這邊沒東吳法律??

jaques 10/15 12:44撞壞當然賠新的啊 誰叫你要去撞人家

belmontc 10/15 12:45舊車全裝新零件沒折舊?不當得利呢????

winiS 10/15 12:52跑車與小車同價?? 鍵盤美國人

sionxp 10/15 13:01美國才不合理吧

sionxp 10/15 13:03可以找等值的二手零件更換 最合理

sionxp 10/15 13:03這樣就不用打折了

js850604 10/15 13:33那老子買二手車,多撞幾下變新車,太薛

js850604 10/15 13:33了吧

wr 10/15 13:51所以買台二手車多擦撞幾下 讓他修成新車?

wr 10/15 13:52你這樣別說超跑 神A也可以修到變全新了

tony20095 10/15 15:07那你撞破十年老車玻璃只要賠十分之一?

tony20095 10/15 15:07找不到舊料,車主被撞還活該要負擔大部

tony20095 10/15 15:07分維修費合理?

jeanpaul 10/15 15:19你這樣車子越撞越新欸 合理在哪?

xiaoxiao 10/15 16:03工資不折舊,零件折舊,去修車拿到報價

xiaoxiao 10/15 16:03單上面會載明各式各樣的工資

xiaoxiao 10/15 16:08在台灣,還在殘值內的金額,保險公司不

xiaoxiao 10/15 16:08會跟你扯折舊問題,你撞壞什麼零件,就

xiaoxiao 10/15 16:09換新的。這時大家是不是要說保險公司佛

xiaoxiao 10/15 16:09心來的不算折舊?