PTT推薦

Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受

看板Gossiping標題Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受作者
Yenfu35
(廣平君)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:5

※ 引述《SnowFerret (雪貂)》之銘言:
: 這件憾事發生跟政府責任一點關係都沒有
: 無腦罵政府之前, 希望大家先看完這部影片之後再重新思考
: 影片是有名戶外探險youtuber小飛所拍攝的 "先禁國家"
: https://youtu.be/y1AuXpSBePU
: 裡面告訴各位現在台灣政府是如何因為巨嬰人民無腦禁止戶外景點.
: 從我角度看來, 這件事情發生的起因有以下三個:
: 1. 參加活動者沒有準備適當的救生配備, 安全帽, 救生衣, 魚雷浮標...等
: 2. 參加活動前未看天氣預報, 或者無視警告.
: 3. 帶團者未有合格證照.
: 這三個原因跟政府管理一點關係都沒有, 會出事完全都是受害者自己的責任.
: 不去檢討根本原因, 直接無腦罵政府. 只不過會讓更多人下意識認為這全都是政府的責任,
: 而對自己的生命財產疏於防備. 最後再次導致同樣的慘事發生.
: 有人可能會罵檢討受害者很殘忍.
: 但我請問, 不去檢討受害者應負的責任, 讓下一團小孩沖走會比較不殘忍嗎?
: 正確的處理做法應該是在國小時期就盡早開始教育小朋友認識大海, 河川和高山中的危險.
: 並且教導小朋友該如何正確預防以及對應.
: 國小游泳課不應該是考25公尺, 而是效法荷蘭教導防溺水課程
: https://www.youtube.com/watch?v=I0DO95xv_HM
: 童軍課不應該教一些大多人一輩子不會用到的繩結, 應該教導認識野外有毒植物以及基本: 野外求生, 如何保持體力等待救援.
: 帶團的大人建議要擁有專業證照. 較危險地區必須要有專人帶團進出.
: 當該地區有天氣警報出現時一律禁止出團.
: 並且教導民眾, 在野外自己的生命安全要自己負責. 要攜帶正確的安全裝備.
: 如不聽勸告或沒有攜帶安全裝備或違反規定進而需要救援, 民眾也要付出相對應的代價.: (罰款/付錢救援)
: 台灣四面環海, 山谷河流眾多, 有很多很好的觀光資源.
: 無腦禁止只是浪費台灣大好天然環境.
: 黃石公園的"腐蝕熱泉" 沒死過人嗎?
: 美國政府為什不把黃石公園封起來?
: 跳進去死人要政府國賠嗎?
: 很多大家再FB/IG上看得的國外絕美景點, 有些台灣自己也有. 有的甚至更勝一籌.
: 只不過你不知道而已.
: 為什麼你不知道? 因為台灣沒有人有系統的去開發或者根本是政府先禁了再說.
: 為什麼國外有, 國外可以去做?
: 因為那個地方有正確的引導民眾避開危險, 讓民眾安全的享受自然.
: 所以才形成著名的觀光景點, 才有美美的照片送到你眼前.
: 如果不去教導民眾正確觀念從根本做起, 同樣的慘劇只會重複發生.
: ※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言:
: : 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受困者獲救
: : 自由時報
: : 〔記者林嘉東、吳仁捷/新北報導〕
: : 新北市與宜蘭交界的雙溪虎豹潭今天下午驚傳山區暴洪,導致19人受困,慌亂間有人遭?
: : 溪中、有人遭沖到岸邊沙洲,回神後報案求助,因入夜後視線不佳,且山區降下大雨,?
: : 人員透過擺盪法、船艇剛接觸、救出13名受困者,也到案發處下游設置攔截索,全力搜?
: : 名(2大4小)失蹤者。
: : 據瞭解,新北社區鄰居們到虎豹潭合辦自然體驗課程,未料下午近5時途經蘇子壩以後往
: : 豹潭古道走欲前往太平21號,當時因雨大欲折返,前方小孩有大人帶,仍不慎跌入溪中?
: : 人一度受困爆洪,在沙洲待救,但仍有2大4小共6人失聯。
: : 消防搜救人員在暴洪減緩後,透過擺盪法、船艇,到達對岸,救出9大4小等13名受困者?
: : 前持續搜救失蹤的6人,雖然距事發接近3小時,且入夜視線不佳,消防員仍全力搜救中?
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3706334



我想藉此機會詢問一篇在板上看過的文章,

因為SnowFerret的這段話讓我想到那篇文章:

並且教導民眾, 在野外自己的生命安全要自己負責. 要攜帶正確的安全裝備.
如不聽勸告或沒有攜帶安全裝備或違反規定進而需要救援, 民眾也要付出相對應的代價.(罰款/付錢救援)

黃石公園的"腐蝕熱泉" 沒死過人嗎?
美國政府為什不把黃石公園封起來?
跳進去死人要政府國賠嗎?


那篇文章提供一些照片,是英語系國家在觀光勝地的懸崖邊的樣子;
照片看得到懸崖邊都沒有護欄、但我不記得有沒有警告標語。
文章也提到,該處不設護欄、反而從來沒有人在該處墜崖,
主要和遊客的心理作用有關。

至於具體原因,若以我自己的話重述,會是這樣的:
遊客看到那裡沒有護欄,自己就會知道危險而不會靠近
(也就是知道「可遠觀而不可褻玩焉」);
若設了護欄,遊客可能覺得有護欄保護而會靠近崖邊(也就是「褻玩」),
甚至不慎墜崖。

我已經不記得具體內容,所以請看過的板友補充。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.174 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 10/16 23:52最好溪流高山插滿禁止進入

WolfTeacher 10/16 23:53台灣差那沙小禁止進入 根本破壞風景

armorblocks 10/16 23:56台灣人被野溪溫泉燙死會告政府 怎麼

armorblocks 10/16 23:57沒做護欄 要求國賠

richjf 10/16 23:59李船長yt上也有講放錨區之前塗劃某角度危

richjf 10/16 23:59險 反而讓人誤以為其他角度區安全

LFD 10/17 00:34有印象 澳洲巨岩吧 有個人從上面摔下來的新聞

jessicali 10/17 08:36但其實不設護欄還是有人敢靠很近而摔

jessicali 10/17 08:37死,世界上本來就有一定比例的人腦殘