PTT推薦

Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?作者
ckk007
(~_~")
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

我是想說他這招是不是又是抄襲彭文正的
彭文正不是也說過小英把她那本草稿
就只是英翻中後就發表成期刊論文嗎
怎麼感覺每招都抄襲彭文正阿

可是人家都直接本人出來指控賭上自己人生了
一個卻只是學台北惡棍化名攻擊XDD

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: : 如題
: : 知名北美商學院教授,翁達瑞
: : 早上又出手了!!!
: : 可是八卦正在討論換臉謎片
: : 還沒空理他
: : 揪竟,是他這次攻擊的角度比較刁鑽,常人比較不瞭解
: : 或者是他過氣了?
: : 卦?
: 看你這篇去查了一下....
: 高虹安在資策會任職期間,參與經濟部委託的一個專案。事後,高虹安與兩位資策會同: 仁,加上指導教授李傑,把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁: 這場研討會的主持人,是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本: 期刊,但沒有經過期刊審核,只由鄒國益具名保證論文品質(附圖一)。高虹安把這篇四: 位作者、只有六頁的期刊論文據為己有,灌水成109頁的論文,藉此取得辛辛那提大學的: 博士學位。簡單講,高虹安把資策會的專案研究報告(一吃),轉投研討會與期刊當成學: 術著作(二吃),再把期刊論文灌水成一本博士論文(三吃)。
: ====
: 嗯.....翁達瑞真的是教授?
: 他指責的行為就是一位學者表發了一份研究結果後,後續繼續研究得到更多新資料後,: 再整合在一起寫成新的論文。
: 這不是很常見嗎?
: 一個教授完全不懂研究怎做?他真的是教授?
: 這感覺就像是有位廚師表發了一道新的炒飯,過幾年後他新一步研究出改良和新的做法又: 發表了一次。然後翁達瑞就跳出來說這廚師抄襲自己以前發表的食譜。
: 他這次的爆料反而會讓人懷疑他根本沒搞過研究好嘛!混到教授連研究都不會做?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.253 (臺灣)
PTT 網址

sdg235 10/18 16:29你在背刺老菜嗎?她那論文到現在還不敢拿

sdg235 10/18 16:29給大家看,只拿一堆類似草稿的東西

smalltwo 10/18 16:29學台北惡棍?你怎知道他不是台北惡棍

CindyLara 10/18 16:30蓋達瑞

darkholy 10/18 16:30彭文正比這假帳號強多了,具名提告堵上

darkholy 10/18 16:30自己聲譽,反觀假帳號就像一個臭俗辣波

darkholy 10/18 16:31屎就烙跑

monitor 10/18 16:33不具名頂多是八卦鄉民的等級而已

michaelwu 10/18 16:42就躲在家食糞的那種廢物粉專

JackTheRippe 10/18 16:54直接英翻中可以算另一本嗎?這樣翻

JackTheRippe 10/18 16:54譯成日文是不是又一本了?那其他人

JackTheRippe 10/18 16:54為了升等寫的要死要活是白痴嗎?彭

JackTheRippe 10/18 16:54文正比翁有料多了

issac 10/18 16:58蔡是先有"博士論文" 然後她的期刊論文跟

issac 10/18 16:59博士論文的某些篇幅一樣

guanaco 10/18 20:18這篇是想騙誰?