Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？

我是想說他這招是不是又是抄襲彭文正的
彭文正不是也說過小英把她那本草稿
就只是英翻中後就發表成期刊論文嗎
怎麼感覺每招都抄襲彭文正阿

可是人家都直接本人出來指控賭上自己人生了
一個卻只是學台北惡棍化名攻擊XDD

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: : 如題
: : 知名北美商學院教授，翁達瑞
: : 早上又出手了！！！
: : 可是八卦正在討論換臉謎片
: : 還沒空理他
: : 揪竟，是他這次攻擊的角度比較刁鑽，常人比較不瞭解
: : 或者是他過氣了？
: : 卦？
: 看你這篇去查了一下....
: 高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同: 仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁: 這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本: 期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質（附圖一）。高虹安把這篇四: 位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的: 博士學位。簡單講，高虹安把資策會的專案研究報告（一吃），轉投研討會與期刊當成學: 術著作（二吃），再把期刊論文灌水成一本博士論文（三吃）。
: ====
: 嗯.....翁達瑞真的是教授？
: 他指責的行為就是一位學者表發了一份研究結果後，後續繼續研究得到更多新資料後，: 再整合在一起寫成新的論文。
: 這不是很常見嗎？
: 一個教授完全不懂研究怎做？他真的是教授？
: 這感覺就像是有位廚師表發了一道新的炒飯，過幾年後他新一步研究出改良和新的做法又: 發表了一次。然後翁達瑞就跳出來說這廚師抄襲自己以前發表的食譜。
: 他這次的爆料反而會讓人懷疑他根本沒搞過研究好嘛！混到教授連研究都不會做？

--