Re: [新聞] 蘇揆：用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」

trywish 10/26 01:57最大問題是執政黨表明和你對幹這點，一直

trywish 10/26 01:57都和你說不缺電，已經停電兩次，還是和你

trywish 10/26 01:57說電沒問題，現在又叫你要支持，不然會出

trywish 10/26 01:58事。所以電到底有沒問題？另一點就是，電

swanc 10/26 01:58藍綠一樣爛

trywish 10/26 01:58真有問題，那表示你從以前騙到現在，真的

trywish 10/26 01:59剩最後一根稻草，還在和你騙。能源本來就

trywish 10/26 02:00必要之惡，台下各種嫌，上來弄一堆無助台

trywish 10/26 02:00灣基礎電力的東西。

trywish 10/26 02:01三接就算蓋好，也只是增加點餘裕，實際上

trywish 10/26 02:01台灣能源脆弱性還是沒變。如果天然氣出問

trywish 10/26 02:01題，就和中國煤炭出問題一樣，最終就是民

trywish 10/26 02:02生用電被犧牲。如果有看當初能源公投，會

angel902037 10/26 02:02就把兼職的綠能當本職用，當然緊

trywish 10/26 02:03發現對方是把三種基本能源撲滿，在發展綠

trywish 10/26 02:03能，而不是騙你天然氣最好，燃煤盡量不要

angel902037 10/26 02:03紙牌屋第2季，不就斷你電了ㄏㄏ

trywish 10/26 02:03，核能完全停止。剩下靠綠能補。結局就是

trywish 10/26 02:04今年停兩次電，畢竟基礎能源就有缺口，原

trywish 10/26 02:04本正常做法應該是把燃氣拉高，就算停電也

trywish 10/26 02:05能快速復電。台灣是把燃氣餘裕都用光了，

trywish 10/26 02:05靠水力救命。沒水沒太陽直接倒。

trywish 10/26 02:05然後現在靠這缺口逼你繼續加碼天然氣，但

trywish 10/26 02:06能源結構問題還是故意不提。

membrance 10/26 02:19莫忘5／14大停電然後疫情大爆發

QQ741Q159 10/26 02:21核四有安全疑慮根本是綠營炒出來的吧

scarbywind 10/26 02:22核四已經是笑話.. 北部人多吸幾個燃煤

scarbywind 10/26 02:22機組最實在

li118 10/26 02:23供電沒問題是建立在燃氣接上去的前提，深澳

li118 10/26 02:23擋掉現在又要擋三接當然不可能夠用啊

trywish 10/26 02:25三接又不能發電，在說笑話？你先搞清楚三

trywish 10/26 02:26接是什麼東西好嘛。三接重點是提高儲藏量

trywish 10/26 02:26，至於機組擴增沒那麼快，三接蓋好，你機

trywish 10/26 02:27組沒好一樣沒電可用。至於沒三接，你真以

trywish 10/26 02:27為就沒法蓋？備案是台北港拉過去，就是遠

trywish 10/26 02:27+時間比較久。畢竟三接已經有動作了。你

trywish 10/26 02:28還得重新規劃、發包，弄一弄又不知道要多

trywish 10/26 02:28少時間。至於不可能夠用這點，請政府直接

trywish 10/26 02:28說明方案，不是你嘴巴講講就不夠用。政府

trywish 10/26 02:29一直都說電夠用好嘛，哪怕前陣子剩4%。

scarbywind 10/26 02:29燒阿 油跟煤最簡單惹

li118 10/26 02:29你才搞清楚台北港方案吧，台北港方案更早就

li118 10/26 02:29被環團抗爭否決了好嗎

scarbywind 10/26 02:29吸好吸滿阿 天聾人

trywish 10/26 02:30你先搞清楚，三接也被否決好嘛。之後硬要

trywish 10/26 02:30蓋不是？那些人根本無法說服環團。如果今

trywish 10/26 02:30天投票支持廢除三接，不就又回去台北港。

trywish 10/26 02:30我本身是支持三接，但因為你們這群人一直

trywish 10/26 02:31在亂搞，我真的想四個同意直接蓋下去。反

scarbywind 10/26 02:31三接被啥否決..

trywish 10/26 02:31正台灣又不缺電，愛鬧大家來鬧呀，你以為

li118 10/26 02:31三接被什麼否決？環評嗎？

trywish 10/26 02:31只有綠能，其他人都不能？

trywish 10/26 02:32公投呀，要來玩大家來玩如何？

trywish 10/26 02:32年底公投四個同意，讓綠營知道台灣人不是

li118 10/26 02:32三小燃氣又不是綠能，有人在討論綠能嗎？

trywish 10/26 02:32好欺負的，這世界沒有綠能其他人不能。

trywish 10/26 02:32笑死，連綠能都不知道，多狀況外。

scarbywind 10/26 02:34我是不覺得公投會過就是,而且過了有鳥

li118 10/26 02:34連台北港是哪裡否決的都搞不清楚還可以打一

scarbywind 10/26 02:34

li118 10/26 02:34大篇，想投同意就投同意啊

trywish 10/26 02:34被公投否決的情況，就只能回去台北港。你

trywish 10/26 02:34還整個狀況外。我本人是支持三接的，我早

trywish 10/26 02:35說過兩三次了，但綠營支持者就是一直叫人

li118 10/26 02:35反正斷電又不是只斷民進黨的電，以為擋三接

li118 10/26 02:35可以報復民進黨的想法好可愛

trywish 10/26 02:35否定三接，因為他們總覺得只要喊會出事，

trywish 10/26 02:35大家就支持三接。讓人超不爽。這已經不是

trywish 10/26 02:36政治、環團，而是人對人的挑釁行為。

trywish 10/26 02:36放心啦，台積電也不會斷電，頂多沒冷氣吹

li118 10/26 02:36台北港是新北市府否決的，到底估狗了沒？三

trywish 10/26 02:36我又不怕熱，要沒冷氣大家一起沒冷氣呀，

li118 10/26 02:36接擋下台北港方案一樣不會過

trywish 10/26 02:37會不會過不用你擔心，到時政府自然會去和

trywish 10/26 02:37地方政府協調，這就是我一開始講的，那些

trywish 10/26 02:37一直都不願意把電力問題告訴大家。必要之

li118 10/26 02:37再說你自己查查那一代已經多少鄰避設施了，

trywish 10/26 02:38惡不大家一起商量，台灣絕對不會進步。

li118 10/26 02:38憑什麼那邊居民要再承受一座接收站？

trywish 10/26 02:38所以我說了，那不是你我該決定的。我只是

trywish 10/26 02:38因為你一個人的自私行為，讓我決定同意，

trywish 10/26 02:38其他人關我屁事。

ev331 10/26 02:39我現在只在想以後電費會多高會不會爆掉

li118 10/26 02:39嗯 那你就同意啊，這種論調我是羞於出口啦

trywish 10/26 02:39一定會啦，風力發電蓋好就開始收錢了。

trywish 10/26 02:40有啥好羞於出口？我看不爽你這件事那麼難

trywish 10/26 02:40說出口？那你也太害羞了。

trywish 10/26 02:40我就說了，我只是要給綠營支持者好看，其

initialdark 10/26 02:40公投只是參考用 你不知道嗎

trywish 10/26 02:40他原因都不重要了。畢竟這就是綠營支持者

trywish 10/26 02:40希望的東西。

li118 10/26 02:41這個你到底是指誰啊，看民進黨不爽所以擋三

trywish 10/26 02:41我知道呀，從核能那時候就知道了。所以我

li118 10/26 02:41接的邏輯我是不懂，看我不爽擋三接的話我覺

li118 10/26 02:41得很棒啊

trywish 10/26 02:41並不擔心停電的問題。就單純想反應"民意"

trywish 10/26 02:41我直接說看你不爽，所以要擋三接啦。這也

trywish 10/26 02:42是種民意啦，又不犯法。

li118 10/26 02:42當年藍綠白是口徑一致反核唷：）

trywish 10/26 02:42所以我超脫於藍白外呀，我一開始就支持核

trywish 10/26 02:42能，能源這件事本來就不該有"政治立場"，

li118 10/26 02:43反核的藍營代表還是朱立倫呢

trywish 10/26 02:43但特定支持者造成肚爛是可能的。

trywish 10/26 02:43所以哩？你想說你藍營的？我才懶得鳥你勒

li118 10/26 02:43不該有政治立場，有一位一直在扯綠營支持者

trywish 10/26 02:43你藍的白的綠的都無所謂，我看不爽你那種

trywish 10/26 02:43三接一定要蓋的態度罷了。

li118 10/26 02:44講得好像反核的都是綠營支持者一樣，不貼政

trywish 10/26 02:44實際上就是呀，你確定你不是？

li118 10/26 02:44治標籤那麼難嗎？

li118 10/26 02:44又出現你了，到底是我還是民進黨啊XDD

trywish 10/26 02:44li118: 支那麵包師

trywish 10/26 02:45li118: 幹 講到重點 林靜儀跟顏家比居然

trywish 10/26 02:45只嫌林靜儀

trywish 10/26 02:45li118: 我等著看八卦喜迎新黨+顏家上位

li118 10/26 02:45哈欠 我從來不否認自己的政治立場喔

trywish 10/26 02:45所以我根本沒講錯呀，你是綠營支持者。然

trywish 10/26 02:46後我對你的態度不爽罷了。

li118 10/26 02:46是有一位一下扯綠營一下說跟黨派無關

trywish 10/26 02:46那表示你沒搞懂，我本來就說我支持三接，

li118 10/26 02:46哦噢原來是因為我所以要投同意啊，那就投啊

trywish 10/26 02:46但因為你本人讓我不爽三接的。懂嗎？

li118 10/26 02:46反正又不會報復到我

li118 10/26 02:47懂 我懂你支持三接但要投票反三接，那很棒

li118 10/26 02:47啊

trywish 10/26 02:47ok呀，反正就是這種態度才讓人不爽，不爽

trywish 10/26 02:47不要投不是？你們陣營講的，多棒。

li118 10/26 02:48阿對了不用講的好像自己最懂唷，找找研所版

li118 10/26 02:48說不定還有當年紀錄，我以前唸台大電力：）

trywish 10/26 02:48已經不用去懂什麼，畢竟這已經是私人恩怨

trywish 10/26 02:49了。念電力還鬧三接笑話？呵呵。

li118 10/26 02:49突然變我陣營了我啥陣營啦，就是我講的

trywish 10/26 02:49三接蓋不蓋都不會發電，是後續可能因為儲

trywish 10/26 02:50藏量造成危機，當初就有算在下去儲藏量剩

trywish 10/26 02:50三天而已。然後你說你念電力。呵呵。

li118 10/26 02:50我記得15年的時候一群黑道拿甩棍跑去台大嗆

li118 10/26 02:50聲說要台大生多唸書，現在遇到有人嗆我念電

li118 10/26 02:50力還不懂電力了

trywish 10/26 02:50你自己說你不否認自己的政治立場呀，呵

trywish 10/26 02:51li118: 供電沒問題是建立在燃氣接上去的

trywish 10/26 02:51前提，深澳 111.251.138.32

trywish 10/26 02:51li118: 擋掉現在又要擋三接當然不可能夠

li118 10/26 02:51我不否認我政治立場，但我不代表所有綠營支

trywish 10/26 02:52用啊 111.251.138.32

li118 10/26 02:52持者唷，不像那些整天在網路上自稱代表民意

li118 10/26 02:52的，好像民意真的站在自己那邊似的

trywish 10/26 02:52你說你懂電力講出這種發言(挖鼻

trywish 10/26 02:52如果你真的覺得別人該尊重你，發言好歹也

trywish 10/26 02:52注意一下比較好。

trywish 10/26 02:53自己都不尊重別人，還希望別人尊重你。

li118 10/26 02:53那或許台大學店真的不懂吧，可以請try大去

li118 10/26 02:53教教學校那些IEEE fellow嗎

trywish 10/26 02:53民意本來就人民的意見，你說"代表"民意，

trywish 10/26 02:54你的意見就不是"民意"？呵呵。你不屬於民

trywish 10/26 02:54眾方嗎？這樣的話，我的確不懂。

li118 10/26 02:54還真的沒有太在意你尊不尊重，我喜歡看你說

li118 10/26 02:54出投同意票的原因哇

trywish 10/26 02:54當然如果你有什麼權勢，屬於執政方，自然

trywish 10/26 02:54會認為"民意"不重要。

trywish 10/26 02:55是不是台大根本不重要，你是相關科系就該

li118 10/26 02:55我是人民但不自認代表人民，這邏輯有很難懂

li118 10/26 02:55？

trywish 10/26 02:55有相關學識、常識，所以我才刻意不提台大

trywish 10/26 02:55的字眼，你是哪間大學都無所謂，但你說你

trywish 10/26 02:56電力專門、甚至相關行業，就該好好選擇話

li118 10/26 02:56嗯對 所以我覺得一些明明客觀條件沒啥說服

trywish 10/26 02:56語，不然你講出來的東西只會被人質疑。

li118 10/26 02:56力但自以為更懂到處教訓說別人學識不夠的很

li118 10/26 02:56可愛，15年那次我是笑蠻久的啦

trywish 10/26 02:57很簡單呀，因為能源這塊都是"主觀"的，畢

trywish 10/26 02:57竟某黨就特愛洗腦，洗到中火開罰還中央撤

li118 10/26 02:57阿對了順便FYI一下 台大電力過半的老師當年

li118 10/26 02:58都表達過反核立場唷，可能跟你比起來他們學

li118 10/26 02:58識都很糟吧

trywish 10/26 02:58銷，的確很好笑啦，自己人不挺自己人。

trywish 10/26 02:58他們大概會覺得，他們反核關你屁事這樣，

trywish 10/26 02:59畢竟我就說了，台灣能源構造脆弱也不只核

li118 10/26 02:59又開始了，一邊說是主觀的一邊到處說人學識

li118 10/26 02:59有問題，邏輯王

trywish 10/26 02:59能，燃煤盡量削弱，天然氣運轉滿檔，靠綠

trywish 10/26 02:59能補足，這塊才是問題，裡面就你最愛扯反

trywish 10/26 02:59核而已。

trywish 10/26 03:00另外我有說人"學識"有問題？那是你自己講

li118 10/26 03:00好啦好啦投完同意後可以順便去台大開個課嗎

trywish 10/26 03:00的吧，我說的明明是自己不該講那種話，如

li118 10/26 03:00，救救年輕學子別再被學識不足的fellow教授

li118 10/26 03:00們荼毒啦

trywish 10/26 03:00果你認為你是相關科系的話。

trywish 10/26 03:01結果你整個反駁不了，開始拉教授，拉學校

trywish 10/26 03:01怪我囉？呵呵。是你自己說教授的學識不足

trywish 10/26 03:01的。實際上你真回去問教授，你會發現台灣

li118 10/26 03:01看來我學識和溝通都有問題了，好想跟trywis

li118 10/26 03:01h多多學習

trywish 10/26 03:02能源結構真的脆弱，和反核無關。

trywish 10/26 03:02你有沒問題和我無關啦，畢竟我講的是大方

li118 10/26 03:02我幹嘛回去問教授，教授哪有trywish懂？

trywish 10/26 03:02向的東西，你只是想和我說你反核。這種情

li118 10/26 03:02我先從支持三接然後投票反三接開始學好了

trywish 10/26 03:03況下，你要怎談得起來？因為你的講法回去

trywish 10/26 03:03找教授也是被噹呀。

li118 10/26 03:03要回去看誰先從三接扯到核能的嗎

trywish 10/26 03:03至於三接的問題，我就說過，我是因為你個

trywish 10/26 03:03人的原因，所以要反對。

li118 10/26 03:04噗 我是不願意讓人知道我投票意向居然是被

trywish 10/26 03:04你找呀，你會發現一件事，我並不是在回你

li118 10/26 03:04一個路人改變啦，真的該多學習try大

trywish 10/26 03:04你仔細看看核能那句話再回誰XD

trywish 10/26 03:05S大說，政府又不鳥公投，我再回他的。

trywish 10/26 03:05從核能那時候，我就知道政府不會把公投當

trywish 10/26 03:05遵循依據，懂了嗎？所以反核是你先提的

trywish 10/26 03:06 li118: 當年藍綠白是口徑一致反核唷：）

li118 10/26 03:06Again,要回去看當年公投條文嗎

trywish 10/26 03:07公投文是廢除2025廢核，實際上在核二停機

trywish 10/26 03:07時候，就有人認為台灣電力會出問題。而今

trywish 10/26 03:07年也真的出問題了。所以照公投文來說，人

trywish 10/26 03:07民有給政府應對的方法了，當然儲藏問題，

li118 10/26 03:08公投是廢除電業法95-1

trywish 10/26 03:08我也一再提了，能源是必要之惡，不管燃煤

trywish 10/26 03:08還是核能，中央政府本來就該偕同地方政府

li118 10/26 03:08該年12月電業法95-1已經廢除。

trywish 10/26 03:09好好處理這塊。實際上就是單純反核，造成

trywish 10/26 03:09目前能源缺口，所以今年才會停兩次電。

trywish 10/26 03:09廢除啦，然後停電啦，這就是結果。

li118 10/26 03:12我們以前唸書的時候是不會教這樣簡略的結果

li118 10/26 03:12推理啦，但我想t打講的比教授準吧

trywish 10/26 03:13當然能源缺口不可能一下子突然出現，但是

trywish 10/26 03:13政府的做法是可以預估的，所以才有人預估

trywish 10/26 03:14到今年會停電。不過去年、不是明年，他也

nrxadsl 10/26 03:14這個樂色黨，幹

trywish 10/26 03:14不可能會知道今年缺水。但他知道某黨的能

li118 10/26 03:14啊然後停電不是在那邊算數容量加減法，可以

trywish 10/26 03:14源政策有問題，所以他預估完完全全命中了

li118 10/26 03:14去了解一下市電併聯再來分享一下

trywish 10/26 03:15所以才要估算備轉呀，備轉夠高就不會停電

trywish 10/26 03:15你可以把他弄成"跳電"，全台大跳電咩，又

li118 10/26 03:16看來是還沒去查市電併聯

trywish 10/26 03:16不是沒發生過。實際上今年就真的電不夠用

trywish 10/26 03:17你想講的是復機沒那麼快不是？

li118 10/26 03:17嗯 還是容量加減法 厲害了

trywish 10/26 03:17很抱歉，今年是真的電不夠用，到離開尖峰

trywish 10/26 03:17用電才能恢復供電。

li118 10/26 03:17不 我想請你唸書

trywish 10/26 03:18當時報告也講了，那些人把綠能的容量算進

trywish 10/26 03:18去，結果缺水造成無法應用。

trywish 10/26 03:18看不出來你想請我念書，畢竟我目前沒從你

trywish 10/26 03:19身上發現需要學習的地方。不足當然會去精

trywish 10/26 03:19進，但至少你的論點看不出哪裡需要加強才

li118 10/26 03:19當然 這裡是八卦版我還教你學理勒，都被嘴

trywish 10/26 03:19能反駁的地方。畢竟台灣目前能源脆弱也不

li118 10/26 03:19說學識不足了我還來獻醜？

trywish 10/26 03:20是我自創的東西。

trywish 10/26 03:20我說過我沒嘴你"學識不足"，這名詞是你自

trywish 10/26 03:20身的自嘲，老實說我根本不在乎。我說的是

trywish 10/26 03:21你不該把三接當解藥，三接重點只是儲藏量

li118 10/26 03:21不是你自創，但我是看到新聞名詞看一看就到

trywish 10/26 03:21而台灣電力脆弱這塊和三接目前無關，蓋好

li118 10/26 03:21處延伸想法上網教訓人啦，記得的時候去蓋四

li118 10/26 03:21個同意唷

trywish 10/26 03:21還是得把其他機組擴充完才能緩一緩。

trywish 10/26 03:22教訓人？那也是你自身的感覺吧，我只和你

trywish 10/26 03:22說，三接並不是"拿來發電"，如果你真的覺

li118 10/26 03:22怪了 我從頭到尾只說要蓋三接，到底哪句看

trywish 10/26 03:22得這樣就被教訓，那我只能說，我無法理解

li118 10/26 03:22到我說三接蓋好能源就完善的

trywish 10/26 03:22在想啥。

trywish 10/26 03:23你看我最後推文，能源結構問題故意不提。

trywish 10/26 03:23你說，深奧不蓋，擋三接就出問題。我下面

li118 10/26 03:23然後引用專家的時候要會看，很多人說的是電

li118 10/26 03:24網脆弱不是能源脆弱，這是完全不一樣的概念

li118 10/26 03:24唷，真的不要新聞看一看就覺得自己是專家

trywish 10/26 03:24就回你，三接並不能發電。所以你說哪邊有

trywish 10/26 03:24問題？

olaerc23564 10/26 03:2450%燃氣哦 自己查報價 再想想電價

trywish 10/26 03:24專家的電網脆弱還得搭上儲能這塊，但台灣

trywish 10/26 03:25儲能目前靠水力，缺水直接掛，這就是今年

li118 10/26 03:25…….

trywish 10/26 03:25的問題。掛了是沒差，備轉夠多開下去，停

li118 10/26 03:25大大你還是先唸書…電網脆弱所以要搭儲能XD

trywish 10/26 03:25電只會變跳電，台灣今年就是連這種餘裕都

li118 10/26 03:26DDDDDDDD

trywish 10/26 03:26沒有。

trywish 10/26 03:26你是說因為一段"電網"掛掉就沒電這件喔？

trywish 10/26 03:26那表示你還是搞不懂我在講得，就其他地方

trywish 10/26 03:27用到極限，才供不了電。別忘記機組是可能

li118 10/26 03:27嗯 我看到了數字加減法，所以市電併聯讀了

trywish 10/26 03:27故障的，台灣供電能力就是可能出狀況，你

li118 10/26 03:27沒，看到你提儲能和電網，分散式儲能也可以

li118 10/26 03:27唸一下但這跟目前的電網環境無關

trywish 10/26 03:28如果有注意，前陣子備轉就剩4%了。法定要

trywish 10/26 03:2815%這點，請你多注意。

trywish 10/26 03:28你講的東西之前就討論過了，你也說太慢了

trywish 10/26 03:28當初在談gogoro時候，就有人提過用gogoro

trywish 10/26 03:29充電站作分散儲能系統。如果gogoro的電池

trywish 10/26 03:29真的像總統講，兩顆可以給一個家庭用5天

trywish 10/26 03:29，那自然有效果。實際上？呵呵。你想說的

trywish 10/26 03:30東西還以為多新呢，原來是好幾年前那件事

trywish 10/26 03:30說到底，你為什麼覺得分散式儲能這觀念有

trywish 10/26 03:31多進步？當時就有討論過不少了。你太少上

li118 10/26 03:31嗯 我沒說目前能源充足，但你把一堆不同得

trywish 10/26 03:31來聊了。才會以為自己懂很多，其他人都不

li118 10/26 03:31問題喇在一起然後腦補了一個完整的故事，你

trywish 10/26 03:31懂。

li118 10/26 03:31真的去唸了大概就會懂為什麼我們會想用器火

li118 10/26 03:31綠+完善電網來補足能源需求

trywish 10/26 03:32兩件事是分開的喔，能源如果夠，到時停電

trywish 10/26 03:32就會變跳電，這就是我剛一直在講的東西。

trywish 10/26 03:32當然我知道有其他人再檢討電網，但電網這

li118 10/26 03:32不 不是叫你看分散儲能的概念，是電網技術

li118 10/26 03:32……

trywish 10/26 03:33東西你越去搞成本越高，民營化到時電網的

trywish 10/26 03:33公司要收多少錢？這還是另一個問題。

trywish 10/26 03:33所以比起電網，我就只要求電力能銜接上，

trywish 10/26 03:33這種成本比較低的方式。

li118 10/26 03:33嗯 所以真的就是不願意唸技術原理，覺得看

li118 10/26 03:34網路懶人包就把研究半天的學者當白癡

trywish 10/26 03:34那是你自己覺得別人沒看過罷了，儲能方面

li118 10/26 03:34所以我說 你又把不同概念喇在一起了..

trywish 10/26 03:34、電力網路部分當然都會有看到。但是當初

trywish 10/26 03:35815就提過了，只覺得意義不大。還是你是

trywish 10/26 03:35說，冬天靠風力，夏天靠太陽能、水力，分

li118 10/26 03:36聽起來像是不會算電力潮流 缺乏實虛功概念

trywish 10/26 03:36散於民間用戶供電增加穩定性？你知道成本

li118 10/26 03:36，對交流電一無所知的發言

trywish 10/26 03:36要多多少嗎？台電向民間買電都是錢，未來

trywish 10/26 03:36這些費用都會算進電費裡，所以一直有人在

trywish 10/26 03:37提電價問題。

li118 10/26 03:37不懂交流電你想討論直流電網也行，但看來也

li118 10/26 03:37是沒去唸過的，大概又要看網路懶人包來說教

li118 10/26 03:37了

trywish 10/26 03:37與其說缺乏，倒不如說，我根本不懂你想表

trywish 10/26 03:37達什麼罷了。直流電網？呵呵。真新穎的蓋

trywish 10/26 03:38概念呀，所以我就說了，你以為別人不懂，

trywish 10/26 03:38然後講出的東西讓人發笑，哈。

trywish 10/26 03:38你多加油吧，直流電網就靠你了。

li118 10/26 03:38連通識課都不會簡略成這樣，居然還能大言炎

li118 10/26 03:39炎，大大拜託開班授課吧

trywish 10/26 03:39算了吧，你連直流電網都能講出來，我覺得

trywish 10/26 03:39我教不了你，畢竟直流耶，哈哈。

li118 10/26 03:40通識電力專家，我已跪

trywish 10/26 03:40我也是呀，竟然會想用直流做電網，不虧是

trywish 10/26 03:40專門科系，想法和大眾不同。太猛了！

li118 10/26 03:41當年市電併聯搞得要死要活的時候，真該學通

li118 10/26 03:41識專家塞PSU搞定一切

trywish 10/26 03:42那是你們才能做到的事情，普通人想到的是

trywish 10/26 03:42靠水力，或者各家自己放UPS應急，不會拿

trywish 10/26 03:42來替台電儲能，畢竟台電又不會給錢。不虧

li118 10/26 03:43有人看不懂「你想討論…也行」的句型）

trywish 10/26 03:43是專家，想到得真的太猛了，普通百姓想不

trywish 10/26 03:43到的東西也會拿來考慮行不行。

trywish 10/26 03:43很簡單呀，對我來說，直流電網就是不可行

li118 10/26 03:43專家 真的是專家

trywish 10/26 03:44的東西，所以我連想都不會去想。會講出口

trywish 10/26 03:44的一定是"專家"，因為他們會覺得別人什麼

trywish 10/26 03:44都不懂，例如把UPS串在家裡當儲能系統。

trywish 10/26 03:44普通人想法是，幹，我沒事幹嘛放台UPS給

trywish 10/26 03:45台電儲能。

li118 10/26 03:45不懂市電併聯的人，竟然大言不慚説直流電網

trywish 10/26 03:45所以我才說你是專家，畢竟你想的一般民眾

li118 10/26 03:45如何如何，IEEE可以廢了

trywish 10/26 03:45真的是那種異想天開的民眾，哈哈。

li118 10/26 03:45Transactions on PE可以關囉

trywish 10/26 03:45直流電網是你給的概念。gogoro充電站是並

trywish 10/26 03:46在系統裡面的儲能設施，需要用電當然會變

li118 10/26 03:46直流電網是用來儲能…..？

trywish 10/26 03:46回交流電。這種情況下還能想到直流電網，

trywish 10/26 03:46我只能說你真是天才呀，哈哈。

trywish 10/26 03:47你先搞懂gogoro充電站本身設計是利用太陽

trywish 10/26 03:47能、風力等綠能，加上自身能放電池，所以

li118 10/26 03:47哥 可以開示一下到底為啥一直扯狗狗肉嗎

trywish 10/26 03:47當時政府是把他當個分散儲能設施，並在電

trywish 10/26 03:47網裡面可以增加穩定性，並提供綠能。這就

trywish 10/26 03:48是你剛提到的分散儲能、強化電網。這東西

trywish 10/26 03:48已經是幾年前討論的東西了，當時總統還鬧

li118 10/26 03:48分散式儲能跟直流電網，完全沒有關聯..真的

li118 10/26 03:48又看網路文章來煮大鍋飯了..

trywish 10/26 03:48一個笑話，gogoro兩顆電池可以讓一個家庭

trywish 10/26 03:49用五天，大家被那電池黑科技嚇到了，如果

trywish 10/26 03:49真有那種儲電能力，的確可以達成靠狗肉穩

trywish 10/26 03:49定電穩、分散供電的目的，結果後來被澄清

li118 10/26 03:49嗯，還真的不是我在講的東西 所以我建議版

trywish 10/26 03:50是錯誤的東西。

li118 10/26 03:50上學生把握學生時代好好唸書：）

trywish 10/26 03:50當然不是，所以我前面就說我根本不知道你

trywish 10/26 03:50打算表達什麼。你講得強化電網、分散儲能

trywish 10/26 03:50早討論過了，綠能扮演的地位也討論過了，

li118 10/26 03:50別再扯狗狗肉啦，直接告訴你那整段都是你的

li118 10/26 03:51腦補概念，網路文章少看

trywish 10/26 03:51然後你說都不是，誰知道你想說啥。

trywish 10/26 03:51腦補？哈哈，你要不要去查新聞。兩顆電池

trywish 10/26 03:51可以給一個家庭用五天電。當時討論的文章

trywish 10/26 03:51當然沒有了，不過你以為腦補，表示你根本

trywish 10/26 03:52是後來才參與得，難怪別人講啥你都不知道

trywish 10/26 03:52然後以為別人都不懂，一直在說直流電網、

trywish 10/26 03:52和在家裡放UPS，哈哈。

li118 10/26 03:52嗯 先懂市電併聯 懂三向inverter 懂電力潮

li118 10/26 03:52流 然後我講的你隨便挑一篇期刊的introduct

li118 10/26 03:53ion就懂了

trywish 10/26 03:53所以你想表達啥？

trywish 10/26 03:53重點是，你想表達啥？懂嗎？

li118 10/26 03:53PSU不是UPS ：）

trywish 10/26 03:53並聯降低電壓會拖垮其他機組，還是靠相位

trywish 10/26 03:54可以調整供電量，又或者是其他得？

trywish 10/26 03:54你完全沒說你想表達什麼，gogoro並聯進來

trywish 10/26 03:54也是市電並聯唷，實際上goro當分散儲能系

trywish 10/26 03:54統是政府在推的東西，你不知道就當成直流

trywish 10/26 03:55電網。老實說根本沒人懂你想講什麼。

li118 10/26 03:55我想表達你從一開始就混淆一堆不同的概念，

li118 10/26 03:55可行方案如果八卦版推文就可以講完你當期刊

li118 10/26 03:55研討會是白癡嗎

trywish 10/26 03:55完全看不出你表達的東西呀，一堆不同概念

trywish 10/26 03:56沒錯呀，因為你根本沒給一個主軸。三接得

li118 10/26 03:56沒唸過書的人 當然不會懂啊

trywish 10/26 03:56問題已經不是問題了，核能？你自己搞錯而

li118 10/26 03:56就像我哪估狗結果去跟醫生吵，我實在很難想

trywish 10/26 03:56已，別人在講公投，你以為在反核？搞笑？

li118 10/26 03:57就像我哪估狗結果去跟醫生吵，我實在很難想

trywish 10/26 03:57實際上該做就得做，醫生告訴你健康的人不

li118 10/26 03:57像他要從何開始解釋起

trywish 10/26 03:57用戴口罩，大家也是提了一堆原因要鄉民戴

trywish 10/26 03:57沒人會覺得醫生就是對的，並不是不尊重專

li118 10/26 03:58公投早就講完啦，不就挺三接蓋同意

trywish 10/26 03:58業，而是專業會被其他因素影響。電力也是

trywish 10/26 03:58一樣，你說專家評估沒問題，結果之前有專

trywish 10/26 03:58家就預估今年會停電，還真的說中了。就知

li118 10/26 03:59外行仔引用網路文章然後講話超嗆，天啊太尊

li118 10/26 03:59重專業了吧

trywish 10/26 03:59道這些和你說沒問題的專家，根本有其他因

trywish 10/26 03:59素無法說實話。

li118 10/26 03:59（我好像沒說專家評估沒問題

trywish 10/26 03:59實際上就是你口中的外行仔打贏疫情了。

li118 10/26 03:59我來告訴你我有說了什麼：

trywish 10/26 03:59買疫苗不是買菜，然後買到足夠的疫苗。

trywish 10/26 04:00健康的人不用戴口罩，大家說要戴，撐過船

trywish 10/26 04:00放觀光客的時間點。

trywish 10/26 04:01這就是你瞧不起的外行人，懂嗎？

trywish 10/26 04:01外行就外行，至少自己能做，該做的事就是

trywish 10/26 04:01要做到，像3+11，潛伏期5天，外行人都知

trywish 10/26 04:02道不行。專家和你說保證，結果現在追查會

trywish 10/26 04:02議記錄，很好，沒專家。所以沒專家的情況

trywish 10/26 04:02下執行3+11。嗯？

li118 10/26 04:021. 停電原因你沒搞懂 2. 電網和能源不要概

li118 10/26 04:02念混淆 3. 電夠不夠供給不是數字加減法 4.

li118 10/26 04:02不要看了網路文章就大放厥詞好像自己很懂 5

li118 10/26 04:02. PSU跟UPS不一樣不要再亂喇大鍋飯

trywish 10/26 04:031.停電原因我講了，如果容量夠，就會從跳

trywish 10/26 04:03機停電，變跳電。但你還是堅持電網。電網

trywish 10/26 04:04部份我也提了，成本會變高。

li118 10/26 04:04好了 看來很抗拒唸書 那就活在那個你什麼都

trywish 10/26 04:042.上面涵蓋

li118 10/26 04:04很懂的世界裡吧，記得4個同意:）

trywish 10/26 04:043.當然不是，這次就是一堆"專家"為了美化

li118 10/26 04:05哥先睡了 明早可是要跟真的懂專業的人開會

trywish 10/26 04:05數據，把水力、太陽能算進10%內，結果太

li118 10/26 04:05呢

trywish 10/26 04:05陽下山後，能源缺口跑出來了。畢竟備轉這

trywish 10/26 04:05是尖峰的容量，離峰可不能這樣算。實際上

trywish 10/26 04:06當初就有在提，綠能不該估進能源備轉裡

trywish 10/26 04:064.懂得人都不處理，不懂得只能出來處理，

trywish 10/26 04:07但是今年的停電，是長久以來累積下來的結

trywish 10/26 04:07果，不然深奧，還是後續擴增、水力擴增，

trywish 10/26 04:08都來不及，而這些專家再三保證供電無虞，

trywish 10/26 04:08這時反倒怪人民不懂得要求太多。不覺得好

trywish 10/26 04:08笑？專家如果能處理好，普通人需要去搞這

trywish 10/26 04:08些？

trywish 10/26 04:095.PSU部分，你應該是指直流電網吧？直流

trywish 10/26 04:09電網是你的概念，老實說我一直無法跟上你

trywish 10/26 04:09心目中的外行人。你講得分散儲能、強化電

trywish 10/26 04:10網的部分，你搞不懂得gogoro充電站就是政

trywish 10/26 04:10府設計的儲能系統，用綠能充電，必要時可

trywish 10/26 04:11以把電送進市電電網中，並沒有什麼直流電

trywish 10/26 04:11網，當然你可能不是很懂這塊，畢竟你連新

trywish 10/26 04:11聞都沒看過。所以與其說我搞不懂PSU部分

trywish 10/26 04:12，倒不如說，我無法理解你心中的直流電網

trywish 10/26 04:12部分，我覺得比較相似應該是靠民眾家裡的

trywish 10/26 04:12UPS還原回去。當然你說三相問題，我是有

trywish 10/26 04:13在想是不是靠PSU處理調整頻率減少耗能，

trywish 10/26 04:13不過這會造成PSU和其他設備損壞。理論上

trywish 10/26 04:14討論不該這樣討論。

trywish 10/26 04:14至於真的懂得專業的人開會？如果無法進入

trywish 10/26 04:14決策單位，開會也就只是開會。專家當然能

trywish 10/26 04:15預估到今年得停電，但執行的人不見得會在

trywish 10/26 04:15乎今年的停電，所以我不太懂你想說啥？是

trywish 10/26 04:15要強調專家已經很辛苦，停電就乖乖接受？

laechan 10/26 04:50人都自私的不管是台灣政府還是台灣人民

trendfish 10/26 04:55推，更是贊同 trywish 的內容。

sadddray 10/26 05:21想到停電就很不爽

k798976869 10/26 05:53就當是一個撈撈錢的殖民地就看懂了

k798976869 10/26 05:54高官都撈完送後代移民 反正也打不贏中

k798976869 10/26 05:54國

wywy2 10/26 06:00狂推電動車，狂招商，但電從何來。這個政府

wywy2 10/26 06:00從頭到尾都不會說清楚未來能源政策，只會狂

wywy2 10/26 06:00燒煤天然氣，最近國際能源原物料大漲，只會

wywy2 10/26 06:00押寶天然氣，我就看看台電能撐到何時

CYL009 10/26 06:05台灣人喜歡XDDDDDD

Paulsic 10/26 07:05抹黑核能愛排碳的第三世界國家連老共都在

Paulsic 10/26 07:05減碳有夠丟臉

Paulsic 10/26 07:08只會選舉的執政黨絕對不敢漲電價稅金補貼

Paulsic 10/26 07:08用電大戶用越多省越多

Forfun1168 10/26 07:13台灣能源結構真的被搞爛到令人懷疑有

Forfun1168 10/26 07:13內奸

bg00004 10/26 07:30不是說不缺電?

showingstar 10/26 08:06天然氣比煤乾淨多了，不趕快更換還在

showingstar 10/26 08:06每天吵肺到底是誰

ra88872 10/26 08:06要蓋啥大家自己照自己意願阿，反正從

ra88872 10/26 08:06有記憶以來我只對民進黨反商很有感，

ra88872 10/26 08:06既然那麼愛環保，我絕對讓你環保個夠，

ra88872 10/26 08:07好好的把核能給我弄回來，綠三小能，

ra88872 10/26 08:07林北聽你們在叭噗。

nitu2009 10/26 08:27石油發電廠開下去就對了，石油儲量根本

nitu2009 10/26 08:27用不完。空污可以在煙囪裝觸媒轉換器解

nitu2009 10/26 08:27決。綠能是騙人的東西，買綠能的錢拿來

nitu2009 10/26 08:27在每一間工廠的每一根煙囪裝觸媒轉換器

nitu2009 10/26 08:27都還有剩。改綠能的國家現在電費都天價

nitu2009 10/26 08:27。減碳跟全球暖化是左派撈錢用的騙局。

Paulsic 10/26 08:40裝觸媒轉換器沒有碳排嗎要不要裝尿素幫浦

notneme159 10/26 09:06幫高調

TClover 10/26 15:26保證不缺電，結果近年來停電幾次了